6. «Прогресс технологии одаряет нас все более совершенными средствами для движения вспять» (о. Хаксли) /Философия/

Прогресс. Очень хорошее слово. Все мы привыкли, что прогресс – это положительно, это движение вперед, это наше будущее.

Но все не так просто. В последнее время мы больше и больше убеждаемся в том, что прогресс технологий может одарить нас и чем-то отрицательным, приводящим к движению вспять.

Например, во-первых, это современные компьютерные технологии, которые сейчас на волне почета. С огромной скоростью уходит в небытие духовность нашего общества, особенно молодежи. Книги уже никого не привлекают. Да и понятно! Сидеть за компьютером, играя в различные стрелялки или разглядывая картинки, гораздо лучше, чем серьезная работа по выработке своего характера. Какой уж тут Достоевский с его раскольническими муками и Толстой с «непротивлением злу насилием».

Во-вторых, это различные новые двигатели прогресса. Достаточно назвать такие «спорные» новые технологии, как клонирование, наннотехнологии, эксперименты со стволовыми клетками, генные модификации и другие технологии. И во всей этой бочке меда, к сожалению, всегда можно найти свою ложку дегтя. Мы идем подчас против природы, уродуем ее безо всякой меры и получаем взамен все тоже удручающее движение вспять.

Где же она, эта золотая середина, которая позволит прогрессу быть только движением вперед?

7. «Прогресс технологии одаряет нас все более совершенными средствами для движения вспять» (о. Хаксли) /Философия/

Точка зрения Хаксли может быть интерпретирована в духе написанной им антиутопии «Этот прекрасный новый мир». Действительно, прогресс технологии, как стремление ко все большему усовершенствованию технических средств, приводит нас к диким формам отношений между людьми. Об этом писал не только Хаксли, но и, например, Замятин. Человек как многогранная, яркая, талантливая, самобытная личность никого не интересует. Более того, в романе Замятина у человека «ампутируют» фантазию, чтобы добиться его соответствия всему обществу. Каким же является это общество? Очень похожим мина первобытное: жизнь проходит на глазах у всех, человек зависит от коллектива, он часть, но не целое и т.д. (аналогий можно привести множество). Таким образом, развитие человечества, подчинившего себя любви к науке и технике и увенчанного техническим прогрессом, пошло по спирали, но не вверх, как предполагал Маркс, а вниз. Т.е. прогресс технологии, действительно, ведет назад. Какие же средства прогресс предлагает? Аудиокниги и фильмы вместо книг, искусственные заменители вместо натуральных продуктов, лифты и транспорт, многоэтажные дома, компьютеры и т.д. Главная цель этих средств – комфорт тела, который так или иначе вредит душе, а в конечном итоге и самому телу. Прогресс средств химических ведет к экологическим проблемам, прогресс медицинских средств к проблемам со здоровьем , компьютер к разобщенности общества и изолированности человека.

Подводя итог, хочу сказать, что спорная мысль Хаксли имеет под собой основание, ели иметь в виду противопоставление техники и человека, проблем научных и проблем социальных. Разрешение противоречий возможно, но мой взгляд, если его перенести в гуманитарную сферу, т.е. ориентировать духовные, а не материальные потребности человека. Но это тема отдельная.