Литература:

1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения. М., 1999.

2. Гаврилов Э.П. В патентном праве – новизна, в авторском праве – оригинальность // Патенты и лицензии. – 2007. - № 12.

3. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М., 2004.

4. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М., 2003.

5. Как защитить интеллектуальную собственность в России / Под ред. А.Д. Корчагина. М., 1995.

6. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. М., 2000.

7. Мэгс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.

8. Охрана изобретений и полезных моделей по Патентному закону РФ / Под ред. А.Д. Корчагина. СПб, 1993.

9. Пиленко А.А. Право изобретателя. – М., 2001.

10. Сергеев А.П. Патентное право. М., 1994.

11. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 1999.

12. Чистяков Р. Евразийская патентная организация // Хозяйство и право. – 1999. - № 6.

13. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права. Л., 1963.

Занятие 3. Правовая охрана средств индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий

1. Средства индивидуализации в системе объектов права интеллектуальной собственности. По каким основаниям средства индивидуализации отнесены к объектам права интеллектуальной собственности?

2. Фирменное наименование как средство индивидуализации.

3. Коммерческое обозначение: понятие, правовая охрана, проблемы. Сравните с фирменным наименованием. Проблемы правовой охраны коммерческого обозначения.

4. Правовая охрана товарного знака. Проблемы использования товарного знака. Исчерпание прав. Проблемы передачи прав на товарный знак (знак обслуживания).

5. Понятие и особенности общеизвестных и коллективных товарных знаков.

6. Наименование места происхождения товара как объект права интеллектуальной собственности.

7. Задание для самостоятельной подготовки: составить таблицу «Сравнительный анализ средств индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий».

Задачи

1. 25 июня 2000 года было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Сокол». Зарегистрированное ранее Закрытое акционерное общество «Сокол» обратилось в суд с требованием признать неправомерным использование фирменного наименования ООО «Сокол». Однако иск удовлетворен не был.

Правильное ли решение принял суд? Обоснуйте свои доводы.

2. «Платинум-банк» использовал товарный знак «PLATINUM». Банк «Платина» обратился с иском в суд о неправомерном использовании «Платинум-банком» указанного товарного знака, т.к. последний был зарегистрирован на имя банка «Платина». Ответчик против иска возражал, указывая на то, что наименование «Платинум-банк» еще до регистрации товарного знака истцом было зарегистрировано в Центральном банке в качестве фирменного наименования. В связи с этим, в силу принадлежности ответчику права на фирменное наименование и в соответствии с законом «О товарных знаках», в регистрации товарного знака «PLATINUM» истцу должны были отказать. Однако суд принял решение в пользу истца.

Правильное ли решение было принято судом? Ответ обоснуйте.

3. В арбитражный суд обратилось ОАО с иском к ООО о взыскании компенсации в размере 170 тыс.руб. за незаконное использование товарного знака.

ООО изготавливало упаковку с зарегистрированным товарным знаком ОАО по заказу третьих лиц (являющихся дилерами истца) на основании заключенных с ними договоров поставки.

ООО не осуществляло деятельностью по введению в гражданский оборот товаров, производимых ОАО, или аналогичных им товаров, поставляя только упаковку к ним.

Нарушило ли ООО исключительные права на товарный знак, принадлежащие ОАО? Дайте юридическую оценку.