ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

БУРЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Б.Б. Сибиданов

ПЕЧАТНЫЕ СМИ БУРЯТИИ: ДИСКУРСЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Улан-Удэ

Издательство Бурятского госуниверситета

2012

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………2

Глава 1. Методологические предпосылки исследования дискурсивной практики сми

1.1. Становление дискурса как категории …………………………….. 4

1.2. Институциональный и персонифицированный дискурсы в массовой коммуникации ………………………………………………………………… 20

1.3. Проблема медиадискурса ………………………………………… 38

Глава 2. Дискурсивное воздействие в медиапространстве Бурятии

2.1. Таблоидный и трэш-дискурс в системе регионального воздействия СМИ ……………………………………………………………………………. 56

2.2. Трансформация дискурсов в новостном поле Бурятии ………… 74

2.3. Проблемный дискурс печатных СМИ ……………………………. 88

2.3.1. Проблемный дискурс газеты «Номер один» …………………… 92

2.3.2. Проблемный дискурс газеты «Новая Бурятия» ………………. 102

2.3.3. Проблемный дискурс газеты «Информ полис» ………………. 115

2.3.4. Проблемный дискурс газеты «“МК” в Бурятии» …………….. 131

2.3.5. Проблемный региональный дискурс: интенции и тематика …. 141

2.4. Тематические проблемные дискурсы 2011 г. (на материале печатных СМИ Бурятии) ……………………………………………………. 154

2.4.1. Дискурс «тепловой войны» ……………………………………. 155

2.4.2. Дискурс «Аламжи Сыренов» ………………………………….. 166

2.4.2. Дискурс «Хориноев» …………………………………………… 177

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………... 195

Введение

Проблему воздействия СМИ на аудиторию сегодня редко рассматривают как изолированный феномен. Она зависит от социального, культурологического, политического и других контекстов восприятия сообщений средств массовой коммуникации. Фактически медиавлияние представляет собой процесс пусть не всегда равноправного, но все-таки взаимного общения, взаимного воздействия. Если представить СМИ как оратора, а массовую аудиторию как слушателей на собрании, то мы увидим множество психологических моделей, приспособленных к этой коммуникации. Слушатели могут согласиться и не согласиться с оратором, они могут быть воодушевленными его словами или же напротив – могут героя освистать. При этом это вовсе не означает, что реакция аудитории всегда справедлива и обоснована нравственно. Иной раз и безобразные кривляния, нацистские выкрики и злобные ругательства получают у нее одобрение и вызывают бурные овации. Поэтому в подавляющем большинстве случаев тексты СМИ – свидетельство, закономерный итог и продолжающийся процесс глобального общения множества людей. Нравственный уровень такой коммуникации, глубина и острота проблем, находящихся в центре обсуждения, конечно, задаются авторами, но и авторы, реализуя свое воздействие, в то же время являются частью того же общества, что и массовая аудитория.

Воздействие, отрицательное или положительное, рождается в недрах самой массовой аудитории, общества, является продолжением его духовного проживания и переживания. Во многом проблема воздействия на аудиторию средствами массовой информации основана на степени соответствия единичного авторского микромира – массовому, коллективному макромиру. Если автор следует привычной существующей модели создания текста, то и массовая аудитория воспринимает воздействие в рамках спокойной нормальной массовой коммуникации. Иначе говоря, мы имеем дело со стереотипами автора и аудитории. Эти стереотипы влияют на реальное умонастроение и общественное сознание. На их основе формируются модели мышления, способы аргументации, обобщений и эмоциональных переживаний. Поэтому когда автор, желая вызвать к себе внимание, отходит от привычных моделей создания медиатекста, он, тем не менее, имеет дело с уже существующим стандартным эмоционально-ценностным восприятием. Отдельные его элементы могут деформироваться, в результате чего нормальное восприятие информации нарушается. Возникает эффект шока различной степени силы. Аудитория испытывает более сильные эмоции. Именно сильные эмоции аудитории становятся главной целью автора, для достижения которых он использует все средства, иногда даже выходящие за рамки нравственных ограничений. Если подобных отрицательных сообщений достаточно для того, чтобы аудитория перестала их воспринимать как эмоциональное потрясение, происходит изменение эмоционально-нравственных установок, и мы говорим об отрицательном медиавоздействии. Этот сдвиг, моральное «падение» аудитории, происходит незаметно. В результате одним из критериев оценки уровня массовой коммуникации, которое в сущности и является основным инструментом медиавлияния, являются тексты.

Именно поэтому в нашем исследовании медиавоздействия особенно остро встала проблема адекватного методологического инструментария. Дискурс-анализ текстов СМИ Бурятии как раз позволяет проанализировать это медиавлияние. Однако цели нашего исследования связаны не только и не столько с проблемами воздействия печати: нам было важно охарактеризовать дискурсивные механизмы функционирования бурятской журналистики, которые приводят к той или иной модели воздействия. Это позволяет выявить особенности регионального развития СМИ, описать дискурсивные модели ведущих печатных изданий региона. Разбирая современные теории дискурса и выявляя их потенциал для анализа проблемы медиавоздействия, мы пришли к выводу о существовании дискурсов воздействия, которые присущи только средствам массовой информации. Таким образом, наша типология дискурсов оказалась в поле практического изучения особенностей бурятской журналистики.

Исследуя типы речемышления на примере газет «Информ полис», «Номер один», «“МК” в Бурятии», «Новая Бурятия», мы столкнулись с различными тактиками воздействия СМИ на свою аудиторию и стилистическими особенностями изданий, что приводит к формированию собственного неповторимого печатного дискурса, в котором соединяются самые различные установки, начиная с социальных, политических, кончая культурными.

И все же, несмотря на достаточный практический материал (были рассмотрены указанные выше бурятские издания за период с января по декабрь 2011 г.), наша работа все еще носит характер постановки проблемы дискурсов воздействия. Временной охват текстов печатных изданий все же не достаточен для характеристики дискурсов воздействия всей печатной журналистики Бурятии, хотя и позволяет сформировать представление о последних тенденциях ее развития.