Раздел 6. Сфера потребления

2. = Мо^/((^С1-Отах1^/Отах2) + ^С2).

Ответ: покупатель останавливает свой выбор на покупке одновремен­но обоих товаров в указанных объемах.

Замечания:

если даже предположить, что покупатель знает, в чем состоит его инте­рес, то все же никто не видел, чтобы он выполнял подобные расчеты;

существует одна-единственная точка максимума совокупной удовлетво­ренности (Ор О2), лежащая на пересечении изохресты и "бюджетной линии".

В. Эквивалентные товары. Укажем дополнительные условия, вытекаю­щие из формулы взаимозависимости полезностей:

1. С₁-0₁ + С₂-0₂ = М₀;

2. условие максимума совпадает с условием равной удовлетворенности, хотя здесь оно несет нагрузку "полнокомплектности":

ЦУ = О у/0₂ = соп81.

Решение:

1. подставим

0. = У-0₂;

2. искомый объем покупок:

1. = У-М₀/(У-С₁ + С₂);

2. = М₀/(П-С₁ + С₂).

Ответ: покупатель останавливает свой выбор на покупке одновремен­но обоих товаров в указанных объемах.

Замечание: существует одна-единственная точка максимума совокуп­ной удовлетворенности (0^ О,-), лежащая на пересечении изохресты и "бюд­жетной линии".

Г. Альтернативные товары. Приведем дополнительные условия, следу­ющие из формулы взаимозависимости полезностей:

^Мте<И < ^М0; ^Мте^2 < М, где М_тей1 и М_те^2 - средние величины потоков затрат на получение образо­вания и последующее повышение квалификации.

Решение: при одинаковой склонности к обучению выбирают менее затратный вариант. При разной склонности к альтернативным специальнос­тям выбор теоретически не определен.

Д. Имплицитные товары. Поведение покупателя в отношении причин­но связанных товаров, похоже, такое, как и в случае эквивалентных товаров.

184

Е. Взаимобезразличные товары. Такие товары не имеют абсолютных пределов потребности, и выбор покупателя не может быть основан на общих принципах.

Ниже рассмотрим в качестве теоретического примера имплицитные от­ношения между сырьевыми товарами. Пусть это будет связь между нефтедо­бычей и возделыванием злаковых культур. Пусть также между нефтью и зерном существуют следующие формы отношений:

эквивалентность — неизменная пропорция между количеством израс­ходованной на нужды сельского хозяйства нефти и количеством зерна, дос­тавленным на элеватор;

натуральная имплицитность — изменение объемов добычи нефти вле­чет за собой изменение объемов доставленного на элеватор зерна (но не наоборот);

стоимостная имплицитность — изменение цены на нефть влечет за собой изменение цены на зерно (но не наоборот).

Далее раздельно рассмотрим две формы изменчивости, обусловленные двумя видами ресурсов, — натуральную и стоимостную.

Изменчивость натурального ресурса. Пусть для исходного (базового) периода были характерны 20%-ные потери зерна при доставке его на элева­тор вследствие сдувания части зерна с открытых кузовов автомобилей. Пусть, далее, неожиданно снизился на 15% объем добычи нефти. Тогда, согласно условию эквивалентности, на те же 15% должен снизиться урожай. С целью возврата объемов возделывания злаков к прежнему уровню постараемся уменьшить потери зерна при перевозках, изготовив из той же нефти пласт­массовые покрытия для кузовов. Пусть на изготовление покрытий придется в течение первого сельскохозяйственного года израсходовать 10% добытой нефти, а в последующие годы амортизационные потери составят 1%/год. Тогда, в первый год на элеваторы будет доставлено на (15 + 10 — 25%) зерна меньше, зато в каждом последующем году — на 4% больше, чем в базовом периоде. Однако без предпринимательского интереса восстановление урожайности таким способом не достичь. Появление же соответствующего интереса про­воцируется вышеуказанными обстоятельствами. Действительно, в результате резкого сокращения объемов доставки зерна цена его (как товара первой необ­ходимости) может подняться настолько, что доходы от реализации превысят базовые (эффект Гиффена), что, в свою очередь, создаст финансовую возмож­ность (чем пробудит предпринимательский интерес) для дополнительного ин­вестирования мероприятий, направленных на сокращение потерь зерна.

Изменчивость стоимостного ресурса. Пусть цена нефтепродуктов со­ставляет 10% цены реализации зерна. Пусть, в отличие от предыдущего при­мера, цена на нефть поднялась на 5% без изменения объемов добычи нефти (например, добыча переместилась в район с худшими климатическими усло­виями). Тогда цена зерна должна вырасти лишь на 0.5% против 5% по нефти.

185