Раздел 5. Средства обслуживания хозяйственных отношений

инвестировал собственный капитал в размере "процента") права собствен­ности (!) на определенную часть оборотных средств предприятия, размер которой равен ссудному проценту. Отсюда вопрос: как можно возвратить больше того, что было получено, — теряет смысл, ибо речь идет не о само- возрастании денежной массы, но о перераспределении прав собственности на совокупную стоимость, всегда равную условной единице. Мысль, которая верна с точки зрения отдельного предпринимателя в отношении однократ­ного займа и ошибочна в плане целостной закрытой непрерывно работаю­щей модели экономики (что обычно сбивает с толку), состоит в представле­нии, будто ссудный процент приобретает материальное воплощение в виде части дополнительно произведенных на полученную ссуду вещей (услуг).

Ниже процитируем трех английских неоклассиков, выражающих про­тиворечащие один другому взгляды.

А. Маршалл [45]: "В совокупности доход от сбережения будет в нор­мальных условиях количественно больше самого объема сбережения на раз­мер процента, составляющего вознаграждение за сбережение. ...Процентная ставка есть награда за накопление...". Не удержавшись, спросим: "Вкладчик сам себя поощряет или его из моральных побуждений награждает должник"?

Дж.М. Кейнс [35]: "...процент обычно рассматривают как вознагражде­ние за отказ от расходования денег, тогда как в действительности он являет­ся вознаграждением за отказ от их тезаврирования. ...ставки дохода по зай­мам или инвестициям с разной степенью риска совершенно правильно рассматриваются в качестве вознаграждения не за выжидания как таковые, а за готовность пойти на риск. ...Видимо, точнее было бы сказать не то, что норма процента есть в значительной степени психологический феномен, а что она есть в значительной степени конвенциональный феномен". Здесь к ранее сказанному добавим:

1. ссылка на "психологический феномен" есть попытка объяснить эконо­мические явления внеэкономическими факторами;

2. тезис о "вознаграждении" демонстрирует, что взгляды Дж.М. Кейнса остаются в плену теории справедливости, но не теории хозяйствования;

3. введение принципа конвенциональности равносильно отказу от изу­чения экономического феномена, ибо соглашение — юридическая катего­рия, так что по-прежнему остается открытым вопрос: почему в результате соглашений была принята именно та норма "процента", а не иная?

Напротив, для Дж.Р. Хикса кредит есть денежный товар, откуда, не вда­ваясь в суть дела, он отождествляет процент с ценой [74]: "Процент — это цена, и, как всякая другая цена, должна определяться с позиций внутренне взаимозависимой системы цен. Проблема не состоит в том, чтобы опреде­лить норму процента т Vасио, — существует общая проблема определения цены в экономике, где практикуются заимствование и кредитование и где, таким образом, норма процента служит составляющей общей системы цен. Кажется, что подобное представление о данной проблеме усложняет ее, од­нако на самом деле оно позволяет разобраться в ней значительно быстрее".

174

Финансово-кредитное инвестирование производства

Бессудные (за собственные средства) и ссудные (за средства кредитора) инвестиции симметричны в смысле денежного обеспечения непрерывности воспроизводства. Различие лишь в том, что в первом случае отсчет начинают с момента накопления средств, во втором — с момента вложения средств. Проследим за кругооборотом денежных средств в обоих случаях.

1. Бессудное инвестирование. В течение некоторого периода предпри­нимательской деятельности предприятие "накапливает" на своем счете амор­тизационные отчисления и прибыль. В конце периода эти средства предпри­ниматель вкладывает в развитие производства (например, новое строительство). Создав новое производство, предприниматель начинает "на­капливать" часть дохода уже от нового производства, так что через некото­рое время имеет возможность создать очередное производство.

2. Ссудное инвестирование. Предприниматель вкладывает в новое стро­ительство средства, полученные в виде ссуды. После ввода нового производ­ства в эксплуатацию часть прибыли должна покрыть полученную ссуду. Пер­вый долг возвращается и берется очередная ссуда на новое строительство, и цикл (как и в предыдущем случае) повторяется.

Казначейско-налоговая система перераспределения доходов

Казначейская (фискальная, государственная, бюджетная) система есть перераспределение результатов труда через систему налогообложения. По существу, работающие делятся результатами своего труда:

с неработающим населением (стар и млад, инвалиды...);

с производителями нетоварной продукции и нетоварных услуг (ВПК, фундаментальная наука, армия и др.). Частично эта дележка регулируется казначейством в виде трансфертных выплат (через систему налогообложе­ния — бюджет или внебюджетные фонды).

Приведем взгляд Д. Бояркина на налогообложение как моральную кате­горию [12]: "Важно отметить, что именно для этого случая — когда налоговые средства используются исключительно как общественная защита — приме­нима поправка на вынужденную необходимость, и сбор налогов, хотя и пред­ставляющий собой насилие, оправдан с моральной точки зрения. Когда же налоговые средства используются не для устранения насилия и угроз наси­лия, а на какие-то иные цели, как-то: развитие культуры, спорта, националь­ной экономики и т.д. — то сбор этих средств в виде налогов аморален".

Объективно налог имеет единственное назначение: искусственное (ра­циональное, нерыночное) перераспределение доходов потребителей как спо­соб жизнеобеспечения той части населения, которая или не участвует в об­щественном труде, или деятельность которой невозможно связать с интересом получения дохода. Налоги, которые на самом деле составляют от­чуждаемую часть потребительного дохода производителей (прежде всего,

175