Раздел 4. Экономические процессы

укладам (например, натуральному хозяйству)? — Требуется нечто большее, чем современное общество реально располагает: необходимо восстановить природное изобилие прежних веков. Этот мысленный эксперимент наводит на мысль о гистерезисе общественного процесса: деградация не может пой­ти по тому же пути, по которому шло развитие.

Законы развития

Феномен неравномерности присущ природе наравне с феноменом об­щей симметрии. Одно понятие предполагает другое — поэтому асимметрию нельзя теоретически вывести из симметрии. Само развитие, как таковое, есть проявление неравномерности. Ниже сформулируем некоторые принци­пы неравномерности экономического процессирования, облаченные в фор­му экономических законов. (Мы не претендуем на открытие новой сущности. Речь идет о формулировании некоторых общих принципов — постулатов, природа которых неизвестна).

Первый закон развития: до тех пор, пока нововведения не станут частью механизма, разрушающего экономическую симметрию и способствующего конкуренции, развитие невозможно. Например, на внедрении некоего нов­шества должен разбогатеть определенный предприниматель, разумеется, в ущерб остальным членам общества. В противном случае такое новшество не будет внедрено. Развитие (техническое или организационно-институциональ­ное) возможно в социальной среде, где научные достижения способны поля­ризовать общество — усилить власть одних и ослабить власть других. В об­щем случае, это вопрос взаимосвязи технологической необходимости и экономического интереса.

Второй закон развития: усложнение общественно-экономической струк­туры происходит за счет кумулятивного нагромождения порождающих ее факторов. Новые элементы в большинстве своем не заменяют, но дополняют существующие.

Третий закон развития: экономика, взятая в целом как мультипроцесс- ное явление, не относится к разряду оптимизируемых сущностей. Оптимум в каком-либо одном направлении может быть достигнут только за счет усиле­ния диспропорций в иных направлениях.

Четвертый закон развития: изменения, происшедшие в одной плоско­сти, приводят к изменениям в иных срезах хозяйственных отношений. На­пример, вытеснение страны с внешних рынков должно привести к измене­нию внутренней структуры производства, перераспределению доходов и т.п.

Географическая асимметрия человеческого процесса

1. Побудительные мотивы приложения труда. Рассмотрим, как есте­ственно сложившийся уровень эффективности труда зависит от природно­климатических условий и каким образом динамика эффективности труда влияет на желание (нежелание) трудиться. Чтобы превратить благоприятные

126

условия существования в ощутимо еще более благоприятные, нужно изряд­но потрудиться (например, вырастить четвертый урожай за сезон там, где выращивают три). В исходно благоприятных условиях воспроизводства эф­фект от дополнительного приложения труда сглаживается психологией вос­приятия (а 1а закон Вебера — Фехнера). Напротив, в неблагоприятных усло­виях дополнительные трудозатраты попросту не способны дать ощутимо полезный результат (например, ведение сельского хозяйства на тощих зем­лях). Таким образом, в обоих крайних случаях приращение интенсивности труда малоэффективно, а значит, не будет поддержано обществом. И только в условиях, называемых средними, будет наблюдаться максимальный эффект от дополнительной интенсификации. Далее возникает "цепная реакция": ма­лозаметный успех, достигнутый в результате интенсификации труда, дает надежду на достижение успеха от интенсификации мысли, что, в свою оче­редь, способствует генерированию новшеств, распространению нововведе­ний и т.п.

Иной взгляд на географическую асимметрию человеческого процесса демонстрирует А. Маршалл, утверждая, что именно суровый климат создал особую породу людей, призванную господствовать над остальным миром [45]: "Природная серьезность и неустрашимость суровых наций, поселившихся на английских берегах. ... Таким образом, прогресс может быть ускорен... посредством принципов евгеники для усиления лучших, а не худших свойств рода человеческого...". Объясняя успешность англичан суровостью климата и одновременно называя "суровым" климат местности, где проживает преуспеваю­щая нация, он тем самым замыкает круг в доказательствах.

2. Эффект многочисленности. Каждый вполне здоровый человек спосо­бен к биологическому воспроизводству, но мало людей способны совершать открытия. Отсюда следует, что для достижения кумулятивного инновацион­ного эффекта требуется достаточно многочисленные общественные образо­вания. Напротив, малочисленные, изолированные друг от друга группы лю­дей не могут развиваться в принципе. Из сказанного никоим образом не следует, что между интенсивностью общественного развития и численнос­тью населения существует прямо пропорциональная зависимость. Эта тен­денция перекрывается действием множества иных факторов, и степень ее значимости зависит от невыясненных в своем большинстве обстоятельств.

3. Алиментарная недостаточность. Еще одним объяснением феномена задержки в развитии отдельных народов может служить банальная причина

• умственная отсталость как результат неполноценного питания (недоста­точного поступления в организм белка, витаминов, микроэлементов и пр.). По сей день на планете существует ряд районов с повышенным кретиниз­мом, заболеванием бери-бери, алиментарной дистрофией и пр. Неполноцен­ное питание может быть результатом как особых природных условий обита­ния, так и экономической неразвитости. Поэтому правильно будет утверждать, что “человек разумный” — фенотип, неотделимый от ниши обитания.

127