Раздел 4. Экономические процессы

конкретных случаев, но в общем оно спорно, ибо оптимум не только не известен, но не известно даже, что это такое. В зависимости от ситуации одни и те же действия могут приводить к противоположным результатам, а противоположные действия — к идентичным. Человек дует как на горячий чай, стараясь его охладить, так и на остывшие руки, желая их согреть своим дыханием... Для понимания экономического процесса действительно важно знать, что думает о своих намерениях предприниматель, но еще более важно знать, к чему его действия приводят на самом деле.

А. Маршалл писал [45]: "Одним из главных условий частного предприя­тия служит способность взвесить преимущества и выгоды любого предло­женного курса действий и оценить их подлинное относительное значение. Тот, кто, в силу своего опыта и таланта, приобрел способность правильно определять количество каждого фактора, уже находится на пути к богат­ству”. Нам же представляется все наоборот: богатство народа приумножает­ся естественным путем, поэтому отдельные предприниматели, которые не стремятся или не находят способа постоянно увеличивать свой капитал, ста­новятся со временем относительно беднее, теряя тем самым экономическую власть в абсолютном смысле. Отсюда наращивание частного капитала — это всего лишь участие в его перераспределении, а не проявление стяжательства, жадности и ненасытности капиталистов.

Согласно Ф.А. Хайеку [70], рациональным следует назвать такой тип поведения, которое "нацелено на получение строго определенных результа­тов" (притом отмечается, что теория рационального выбора объясняет толь­ко нормальное поведение людей). Дело остается за "малым": выяснить, что есть норма в экономической действительности.

По О. Уильямсону, существуют две основные формы рациональности:

1. максимизация предполагает выбор лучшего варианта из всех имею­щихся. (Этого же принципа придерживается неоклассическая школа). В рам­ках этой предпосылки фирмы представлены своими производственными фун­кциями; потребители — функциями полезности; распределение ресурсов между различными сферами экономики рассматривается как данное, а опти­мизация — повсеместной;

2. ограниченная рациональность (принятая в теории трансакционных издержек) означает, что субъекты в экономике стремятся действовать раци­онально, но в действительности же обладают этой способностью лишь в ог­раниченной степени. (Здесь проскальзывает неопределенность суждения. Что именно ограничено: рациональность мышления, рациональность поведения или свобода действий)?

Насколько изменились (не изменились) взгляды экономистов нашего времени, видно из курса лекций В.В. Вольчик [16]: "В современной научной литературе для обозначения экономического человека используется акроним

110

КЕММ, что означает "изобретательный, оценивающий, максимизирующий человек". Такая модель предполагает, что человек по поводу извлечения по­лезности из экономических благ ведет себя полностью рационально. Поня­тие рациональности является настолько сложным для целей научного анали­за, насколько простым это понятие кажется с точки зрения обыденного сознания. Рациональность может быть определена следующим образом: субъект (1) никогда не выберет альтернативу X, если в то же самое время (2) ему дос­тупна альтернатива У, которая, с его точки зрения (3), предпочтительнее X". Предприниматель сколь угодно может быть убежден: в единстве цели;

в том, что эта цель — максимизация прибыли;

в том, что его действия в конкретных обстоятельствах действительно направлены на достижение его цели, и т.п.

Но если декларированная цель не достигнута, то априори неясно: то ли действительная цель изначально отличалась от декларированной; то ли средства были не адекватны достижению цели; то ли противодействовала внешняя необоримая сила.

Пока общественное воспроизводство не начнет распадаться, люди склон­ны считать действия правительства и предпринимателей статистически "пра­вильными", а в период кризисов те же действия — "ошибочными". Таков жребий современной экономической науки!

111