Раздел 4. Экономические процессы

Раздел 4. Экономические процессы

6. ЦЕЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

"Цель оправдывает средства".

Тезис иезуитов

В психологическом плане человеческая жизнь представляется как цепь последовательных переходов от психоэмоционального напряжения к эмоци­ональной разрядке и у.у. Психоэмоциональное напряжение нарастает есте­ственным путем в форме нерешенных проблем. Эмоциональная разрядка достигается искусственно, как результат рациональных действий. Объекти­вированный образ эмоциональной разрядки назовем интересом индивида, группы или общества в целом. Как связующее звено между волеизъявлением и реальностью интерес должен быть выражен в чем-то конкретном: в эконо­мической выгоде, политическом статусе, семейном благе, отмщении... Но в чем бы ни состоял интерес, именно возможность эмоциональной разрядки служит побуждающим мотивом.

Цель можно рассматривать как способ реализации интереса. Тот или иной интерес реализуется вследствие достижения субъектом множества со­ответствующих целей. В то же время, из-за конкуренции интересов цель, как бы это парадоксально не звучало, не может считаться определяющим нача­лом для действования. Так например, принято считать, что долголетие — главная цель каждого и всех вместе взятых. Однако исходя из такого прин­ципа, не ясно, как объяснить человеческие пороки, явным образом укорачи­вающие жизнь. Получается, что субъект преследует разные, одномоментно конкурирующие цели, но зачастую выбирает, как правило, не ту цель, кото­рую сам же (!) считает главной. Человек как будто и склонен долго жить, но при условии, что будут удовлетворены его текущие потребности (т.е. нечто, что лишь частично и временно зависит от его воли, хотя представляется как полностью контролируемое). Разрешение противоречия между долголетием человека и его страстями означало бы выхолащивание из человека всего человеческого. Человек не может и не хочет следовать исключительно свое­му разуму именно потому, что он есть человек. (Отсюда, кстати, неустрани- мость суеверий, религиозных верований и паразитирующих на них атеисти­ческих убеждений; отсюда же проистекает понимание экономических явлений как естественных, объективных, не сообразных с единой целью).

Ведущим интересом как предусловием общественного развития служит стремление индивида к самовыделению. В частности, экономический интерес предпринимателя состоит в обладании всевозрастающей долей обществен­ного богатства, а пресловутая прибыль — образ цели — одно из направлений реализации предпринимательского интереса (наряду с ситуативным множе­ством иных средств и возможностей). Будет ли предприятие развиваться, если предприниматель этого не хочет? Это все равно, как будто спросить:

104

"Будет ли человек жить, если не захочет"? Ответ известен — нормальный человек в нормальных условиях не может не хотеть быть богатым и здоро­вым. В противном случае пришлось бы изучать экономику ненормальных людей или экономику какой-либо иной популяции животных (следует заме­тить, что ряд законов экономики носит нейтральный характер, а значит, мо­жет быть распространен на общественное хозяйствование любых существ). На практике означает "хотение" предпринимателя означает, что он действу­ет в рамках своих возможностей исходя из своих же представлений о цели производства. Проблема частного собственника, или риск предприниматель­ства, состоит в том, что изменение его доли собственности в общественном богатстве слабо зависит от его стараний и является в значительной мере величиной случайной. Предпринимательский интерес — не замкнутый на самого себя психологический феномен, но конкурентно-игровое понятие. Нередки случаи, когда ставить на выигрыш или даже на минимальный проиг­рыш бессмысленно! Однако игра с судьбой представляет самостоятельный интерес для субъекта (зачастую противоположный экономическому), как и экстремальные виды спорта, где на одну победу приходится несколько ката­строфических поражений. На этом психологическом феномене, в частности, основаны все виды государственных розыгрышей, частные игорные пред­приятия, а также все виды биржевой игры.

Следует полагать, что в действиях предпринимателя обязательно долж­но быть заложено зерно развития производства, которое может прорасти или сгнить уже по обстоятельствам, характеризующим экономическую пого­ду. Когда такое "зерно" отсутствует, предприниматель превращается в васса­ла государства — крепостника-дворянина, средневекового мастера, социали­стического директора и пр. Так, в отличие от буржуазного предпринимателя, социалистический директор, казалось бы вопреки здравому смыслу, боль­шей частью противодействовал развитию своего предприятия. (Особенно ярко эта черта проявилась в первые годы переходного постсоциалистического пе­риода — когда государство уже отказалось от управления экономикой, а класс буржуазии еще не родился). Поэтому социалистическим директором необхо­димо управлять сверху ("доводя" ему государственный план), а капиталисти­ческому предпринимателю предоставлять свободу действия.

Усиление уровня эксплуатации наемных работников с целью ускорения развития предприятия за счет снижения ставки наймоплаты, интенсифика­ции труда, снижения уровня безопасности труда, снижения уровня эргоно­мичности и пр. (что ставится в упрек капитализму — этот "конек" социалис­тов, коммунистов, национал-социалистов и иже с ними) не может служить единственным и достаточным средством в плане соревновательного обогаще­ния. Напротив, снижение ставки наймоплаты у своих работников способно отвадить потенциальных работников в пользу конкурентов. Более того, несба­лансированное развитие производства средств труда в ущерб производству предметов потребления и расширению сферы услуг может происходить лишь время от времени — пока дополнительно произведенное оборудование не нач­нет давать отдачу в виде дополнительно произведенных предметов потребле­ния (т.е. роста реальной наймоплаты). Но это тема последующих разделов книги.

105