Раздел 3. Формы описания экономической динамики

Если бы указанные макропоказатели характеризовали национальное бо­гатство (НБ — внесистемный макропоказатель, выраженный в денежной массе, оценивающий все наличествующее), тогда имело бы смысл говорить о ВНП как показателе, в котором "забыли" учесть износ основных средств, что и было "исправлено" в ЧНП. Но мера НБ подобна мере длины пройденного автомобилем расстояния, тогда как мера ВНП — мощности двигателя этого автомобиля. Поэтому-то ЧНП следует рассматривать не как "сухой остаток" продукта годового труда (когда износ скомпенсирован амортизацией), но как расходную величину совокупного стоимостного потока (где устранена ошиб­ка повторного счета, присущая ВНП).

Что не следует включать в экономический потенциал

1. Ничего не добавляет к экономическому потенциалу торговля как фак­тор распределения товаров, в том числе торговля не произведенными и не изнашиваемыми вещами — территорией, раритетом, банковым драгоценным металлом (за исключением добытого в учетный период) и т.п.

2. Аренда (недвижимости) как смена прав собственности (но не допол­нительное производство) также ничего не добавляет к экономическому по­тенциалу. Здесь ошибка кроется в повторном счете. Пусть наемный работ­ник, производящий на фабрике карандаши, несколько карандашей ежемесячно покупает сам. Спрашивается: "Следует ли при учете национального дохода к наймоплате работника добавлять стоимость купленных им же карандашей"? Чтобы исключить в расчетах повторный счет, предложим "принцип сложения стоимостей по ходу направленного потока": суммировать можно лишь то, что встречается по пути обхода потока в одном и том же направлении. Со­гласно принципу, нельзя один и тот же товар одновременно учитывать как произведенный (через наймоплату) и как купленный (через арендную плату). По той же причине неправильно было бы суммировать (в расчетах ВНП) амортизационные отчисления собственника дома с наймоплатой строите­лей, возводящих другие дома (поскольку ее выплачивают из заемных средств банка, сформированных за счет множества амортизационных отчислений). Тем не менее, всюду, где действует система национальных счетов, в расчет ВВП включают суммы, уплачиваемые арендаторами владельцам недвижимо­сти. Но Соединенные Штаты Америки пошли в этом вопросе дальше других стран, включая в ВНП еще и виртуальную сумму квазиаренды, которую дол­жны были бы платить собственники домов, если бы арендовали собственное жилье у самих себя (так называемая приписная рента). Любопытно, что эко­номисты других стран, оспаривая правомерность учета приписной ренты, не способны привести весомых доводов, что не случайно, ибо не подлежит уче­ту (в оценке экономического потенциала) не только приписная, но и факти­ческая рента, и арендная плата вообще.

3. Более сложную, и пока что неразрешимую, проблему представляют так называемые "гедонистические индексы" — интуитивно принятые коэф­

98

фициенты, на которые умножают текущие цены товаров, качество которых за короткое время многократно возросло (а цены на них, наоборот, снизи­лись). Это касается, прежде всего, персональных компьютеров. Заметим лишь, что любой парадокс (сколь бы незначительным он ни казался) ставит под сомнение теоретические основы ценообразования как таковые.

Справочные данные

1. Американская система национальных счетов (Т15А, 1985 г.)

Дадим некоторое представление о традиционной системе национальных счетов [28], представленной для удобства восприятия в виде созданного нами вычислимого графа (рис.16), где:

ВНП - валовой национальный продукт;

АО - амортизационные отчисления;

ЧНП - чистый национальный продукт;

КН - косвенные налоги;

НД - национальный доход;

ДД - дивиденды;

ТФ - трансфертные платежи государства (пенсии, пособия по безработице);

99