Раздел 3. Формы описания экономической динамики

Тогда показатель производственного потенциала в натуральном измерении:

Ок = + ®2^к2 + ®3^к3 + .

Стоимостная мера

Учет стоимости возможен с помощью:

1. юридических денег. В этом случае производственный потенциал эко­номического домена равен стоимости реализации конечной продукции (ибо денежный поток берет начало на потребительном рынке):

^Мк = ед;

2. учетных денег;

М_к = МН-(к₁ + к₂ + к₃ + к₄), где МН - единая ставка наймоплаты.

Определив цену промежуточного товара как

с_ы = ^МН-^к/₀₁ ^,

окончательно получим:

^Мк = ®1^Ск1 + ®2^Ск2 + ®3^Ск3 + ^4'^Ск4.

Здесь, по сути, суммируем добавленные стоимости, так что второй ва­риант напоминает вычисление валового национального продукта (но без по­вторного учета части наймоплаты, путем добавления к этой сумме величины амортизации и прибыли).

Экономический потенциал и конверсия

Проблема, которую мы пытались разрешить при вычислении комплекс­ного показателя экономической динамики и производственного потенциала экономического домена, объясняется изменчивостью структуры производ­ства, из-за чего приходилось создавать (или использовать) синтетические по­казатели, в которых расходы потоков выпуска продукции были нормирова­ны численностью работников. Рассмотрим, что означает такое нормирование.

Для снятия проблемы структурных различий введем понятие экономи­ческого потенциала — некой величины, сохраняющей свое значение при замещении одного вида деятельности другим (а 1а — теоретическая конвер­сия). Понятие экономического потенциала подразумевает, что замена выпус­ка одних товаров выпуском других происходит без изменения величины по­тенциала (здесь приходится абстрагироваться от того факта, что переключение с одного вида производства на другое невозможно без экономических по­терь). Например, когда говорят, что национальный доход преимущественно промышленной страны равен национальному доходу страны с преимуще­ственно сельскохозяйственной экономикой, то тем самым полагают, что этот показатель не изменится при изменении направленности экономик каждой из стран на альтернативную (чисто теоретически).

Вообще говоря, конверсия (как теоретическая основа экономического потенциала) может быть двух видов:

90

1. трудозамещающая — когда работникам безразлично, что произво­дить. Если, например, объем производства традиционных товаров со време­нем остался неизменным и, несмотря на это, 10% работников высвободились для выпуска новой продукции, то тем самым предполагается, что это равно­сильно увеличению экономического потенциала на 10%. Иными словами, пред­полагается, что если вернуть высвободившийся контингент работников в тра­диционное производство, то его мощность увеличится пропорционально высвободившейся численности работников. Оценка того, что фактически сделано, по меркам того, что могло бы быть сделано при других условиях и в другое время, есть обычным в экономической науке. Стоимостный под­ход, состоящий в суммарном учете производства (реализации) потребитель­ных товаров, — эта основа основ экономического анализа — отвечает идее трудозамещения: пошив 100 пар обуви и 200 рубашек в месяц может по трудозатратам равняться выпуску 150 пар обуви, пошиву 145 рубах и изго­товлению одного телевизора в месяц, е!с. Более того, стоимостный метод позволяет в величине экономического потенциала учесть как выпуск товар­ной, так и производство нетоварной продукции. Логика вычисления следую­щая: если в производстве известного потока потребительной продукции было фактически задействовано столько-то работников, а остальные были отвле­чены на выпуск нетоварной продукции, то, в результате использования всего контингента работающих только в производстве потребительных товаров, их выпуск должен будет увеличиться пропорционально (надо полагать) воз­росшей численности работников. Поэтому, сравнивая производительные по­тенциалы разных по экономической структуре стран, оцениваем не только фактические объемы произведенной товарной продукции, но через нее и иные результаты труда;

2. инновационная — когда товарные субституты несоизмеримы по зат­ратам труда. Модифицированные товары-субституты могут оказаться соиз­меримыми лишь в некоторых случаях — когда качественные изменения по­требительного товара трансформируются в объем покупок в натуральном измерении, например: изменение срока службы изделия; изменение кало­рийности (иных питательных свойств) пищи и т.п. В большинстве иных слу­чаев этого не происходит, например: повышение качества изображения те­левизора, улучшение планировки квартиры и т.п. не оказывают влияния на частоту покупок. Выходит, мнимая составляющей вектора экономической динамики должна иметь тенденцию к относительному росту.

В данной связи приведем два контрпримера. Создание в США мощней­шей военной промышленности в кратчайшие сроки ведения Второй миро­вой войны за счет сокращения производства потребительных товаров свиде­тельствует об эффективности конверсии. Того же результата достиг и Советский Союз, поставив население на грань жизни и смерти. Напротив, конверсия военно-промышленного комплекса (ВПК) в гражданское произ­водство, происходившая одно время в странах СНГ, оказалась делом небла­годарным. Впрочем, если задуматься, то высокий потенциал ВПК в Советском Союзе находился в противоречии с низким общенациональным уровнем производства. Поэтому вместо производства сложных ракет и тан­ков постсоветская промышленность смогла перейти на выпуск лишь алюми­ниевой посуды и малоэффективных (с низкой наукоемкостью) сельскохо­зяйственных комбайнов.

91