Раздел 3. Формы описания экономической динамики

Судя по наметившимся тенденциям к глобализации, может возникнуть обманчивое представление, что мир уже близок к своему концу. Отчасти это так и есть, но вот что пишет Г. Широков [79]: "Действительно, в 70-х годах в мире насчитывалась 31 страна с 11,1% мирового населения, которая имела нулевые или минусовые темпы роста подушного дохода. В 90-е годы 20 в. число таких стран выросло до 48, а их население — до 22,5% мирового. Хотя определенную роль в этом сыграла острота внутренних противоречий, одна­ко немаловажным было и влияние глобализации, которая либо обходила их стороной, либо воздействовала на них негативно. В то же время доля населе­ния стран, в которых рост подушного дохода превышал 4% в год, выросла с 12,3% в 70-х годах до 28,7% мирового населения в 90-х годах. Удельный вес экспорта очень небольшой группы стран (всего 11) вырос с 26,3% в 1970 г. до 66,7% в 2000 г.; на них приходится свыше 90% машинно-технического экспор­та. Именно в эту группу стран направляется и подавляющая часть иностран­ных инвестиций. Таким образом, эти страны наиболее выиграли от глобали­зации. В целом же глобализация не столько объединила, сколько разделила мировое экономическое пространство на приобретших и потерявших".

Совершенство (адаптивность, безызбыточность, алгоритмичность)

Чем динамическая структура совершеннее, тем ближе она в устремле­нии к своему концу. Чем большим числом приспособительных свойств обла­дает структура, чем логичнее она вписывается в нишу своего обитания; чем менее она избыточна, чем она гармоничнее сочетается с окружающей сре­дой; чем четче, чем определеннее взаимодействуют между собой ее элементы и т.д., тем меньше ее способность к модификациям в случае внешних воздей­ствий и тем она менее устойчива при воспроизведении. Как известно, циви­лизации гибли именно в момент достижения предела совершенства. Заме­тим, что феномен самоослабления более совершенной структуры усиливается и ускоряется агрессивным присутствием менее совершенной структуры (эф­фект уподобления и уравнивания). Исторические примеры (речь идет о фак­тах, но не о причинах и не о прогнозе): татаро-монгольское нашествие в начале 2-го тысячелетия; представляющий угрозу современной цивилизации ближневосточный терроризм и пр. Красноречивый пример управленческо- организационной неустойчивости — "итальянская забастовка служащих", когда служащие начинают неукоснительно выполнять инструкции, в результате чего работа останавливается.

Введенный Демокритом принцип исономии — спонтанной симметрии мира — вытекает, как представляется, из повышенной устойчивости избы­точной (признак несовершенства) структуры: две руки, два легких, две поч­ки и т.д. Избыточность в экономике — это формирование запасов сырья и готовой продукции, создание резерва орудий труда и буфера "рабочей силы", ди­версификация и т.п.

Унификация — также признак совершенствования структуры, откуда рассмотренный выше феномен гомогенности можно считать частным случа­ем стремления к совершенству.

76

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИЛА И ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА

Одни и те же научные термины приобретают разный смысл, будучи использованы в разных научных сферах. Понятие "сила" в экономике не ассоциируется со сжатой пружиной, как в физике, и никто не собирается измерять ее в ньютонах и, вообще, не собирается измерять (хотя последняя возможность нами не отвергается). Если учитывать количество произведен­ного (потребленного) продукта нарастающим итогом, то получим кумулятив­ную функцию, имеющую во всех точках неотрицательную первую производ­ную по времени, характеризующую скорость накопления произведенного (расходования потребленного) продукта. Напротив, вторая производная от кумулятивной функции продукта может менять знак на противоположный и означает ускорение, которое "признает" экономическую силу фактором свое­го существования.

Экономическая сила как действие: изменяет направление процесса;

увеличивает (уменьшает) экономический параметр, характеризующий движение;

противодействует сопротивлению экономической среды и сама пред­ставляет такое сопротивление;

требует вложений или является результатом издержек.

Экономическая сила есть причина, т.е. то, что существует само по себе и способно вызывать (или поддерживать) то или иное действие. Понятие силы представляется как начало, объединяющее разнородные "движения". Отсю­да, существуют различные взгляды на движущие силы в экономике, как-то: "давление" спроса на производство (маржинализм);

"принцип нравственного чувства" (А.Э.К. Шефтсбери);

"принцип симпатии" (А. Смит);

"принцип эгоизма" (Б. Мандевиль);

"принципы естественного права" (Г.Г. Гроций, П. Гассенди, Дж. Локк); земледельческий труд (Ф. Кенэ);

"факторы производства", как-то: земля, капитал (средства производства), труд (Ж-Б. Сей);

"абстрактный труд" (К. Маркс) и пр.

Под экономической силой будем понимать равновесное воздействие любой природы, "уравнивающее" (объединяющее) статику и кинематику хозяйствен­ного процесса. Задача в том, чтобы утвердить монистический принцип для сравнения статики и кинематики, например найти связующее звено между изменением объема производства и изменением качественных характерис­тик средств труда. Другой пример касается равновесия рынка. Так, интере­сы покупателя и продавца противоположны по определению, но противосто­яние интересов невозможно по отдельности: они всегда равны по силе воздействия. Иное дело, что при малых силах цена товара поддерживается неизменной, а при больших — будет иметь место ускоренное изменение

77