Раздел 3. Формы описания экономической динамики

Развитие живой природы происходит по пути приспособительной из­менчивости и усложнения. Оба явления носят спонтанно-случайный характер.

Изменчивость ограничена адаптивностью живого организма к уже су­ществующей среде и предполагает длительность его существования, доста­точную для репродукции. Так, поколения ослепших кротов чувствуют себя не хуже зрячих, но незначительное снижение зрения у орла сократит милли­оны лет существования этого вида до нескольких десятков.

Усложнение может касаться как структуры в целом, так и элементов ее составляющих. Усложнение не служит целям приспособления. Это некий по­стоянно действующий фактор, результаты которого закрепляются в случае до­статочной адаптивности организма и распадаются — в противном случае.

Усложнение структуры в целом происходит путем добавления к суще­ствующей структуре некоторых элементов или путем образования дополни­тельных связей, или путем усиления асимметрии (неповторимости) подструк­тур (доменов)...

Усложнение элементов структуры определяет процесс образования клас­сов животных, как-то: насекомых, круглоротых, рыб, земноводных, пресмы­кающихся, птиц, млекопитающих (в плане нашего исследования этот перечь остается открытым). В приспособительном плане все они взаимоподобны: обладают средствами перемещения в разных средах и идентичными спосо­бами восприятия — инерционным, гравитационным, электромагнитным, аку­стическим, химическим и иными. Менее идентично внутреннее строение их организмов, в чем прослеживается некоторая тенденция усложнения форм. Структура же живой клетки у них различна, что и позволяет выстроить клас­сы животных в порядке ее усложнения.

Из усложнения элементов структуры вытекают две противоположные, с приспособительной точки зрения, тенденции:

замедление реакции организма на внешние раздражители; формирование долговременной памяти как средства прогноза, что пред­ставляет особый интерес.

Дело в том, что "коэффициент полезного действия" прогноза невысок. В своем следовании прогнозу организм (субъект действия) ограничен как внешними обстоятельствами, так и внутренними "страстями". Здесь уместно вспомнить притчу о скорпионе, сидевшем на спине лягушки и ужалившем ее (вопреки логике самоспасения) на середине переправы. Иными словами, в плане распоряжения собственной жизнью (неукоснительного следования прогнозу, что принято называть в одних случаях "иррациональным", в других

• "подсознательным") никакого развития не наблюдается. Первые весьма робкие шажки в исследовании "человеческого инварианта" делают психоло­гия и социология. Экономическая же наука еще долго будет игнорировать тему "злостного иррационализма".

Вообще говоря, усложнение (упрощение) информационно закрытой си­стемы невозможно по определению закрытости. В закрытой системе возмо­жен лишь "взаимообмен сложностями”, присущими как человеку, так и окру­жающей природе. Одним из фундаментальных проявлений регрессно­

72

прогрессирующего экономического процесса служит "адаптивное разруше­ние" экологической ниши человечества. Если же абстрагироваться от инфор­мационной закрытости и раскрыть систему путем элиминирования из нее "человека биологического", получим пресловутый феномен общественного прогресса. В таком случае сложность структуры характеризуют тем или иным набором показателей. Например для структуры, представленной неким гра­фом, сложность можно оценить как вектор, описанный в гл. 2.

Энтропия экономической структуры

Как известно, любая гетероструктура обладает тенденцией к повыше­нию уровня однородности, вырождаясь в определенном смысле в монострук­туру. Напротив, моноструктура тяготеет к распаду на множество различ­ных структур. Так можно проследить историческую тенденцию превращения многоукладного общества в общество, где господствуют однородные обще­ственно-экономические отношения и V^са Vе^8а. Мерой однородности и одно­временно мерой дезорганизации и неопределенности состояния системы слу­жит энтропия.

Увеличение и уменьшение энтропии системы — это разные стороны одного и того же процесса, существующие, надо полагать, одновременно. Пусть, например, на бумаге была сделана некая запись карандашом. С точки зрения структурности системы "карандаш-бумага", истирание грифеля при переносе его на бумагу есть процесс увеличения энтропии, тогда как остав­ленные им на бумаге знаки — признак уменьшения энтропии. Феномен фи­зического износа орудий труда в процессе создания нового изделия — также пример одновременности процессов увеличения и уменьшения энтропии.

Построим, далее, производственную модель, в основу которой положим представление о трансформирующей области, через которую проходят по­токи производственных ресурсов, претерпевая те или иные структурные из­менения. В трансформирующей области на векторе структуры X определим три операции:

1. обработка изделия, снижающая энтропию ресурса (исходного сы­рья), подвергшегося действию этой операции, ... за счет повышения энтропии других ресурсов (износ орудий труда). (Таким образом, усложнение одной структуры возможно только за счет разрушения другой);

2. комплектация (сборка) изделия, сопровождающаяся аккумулирова­нием энергии во вновь образованной структуре. Энтропия комплектующих при этом остается неизменной;

3. оказание индивидуальных услуг или массовое обслуживание, что сни­жает энтропию предмета услуг.

В общем случае вектор структуры определим как:

X = (А±, В+, С~, Б=, Е+, Р+, С±), где А± - сырье сельскохозяйственного происхождения (и иное). Сначала

его дезинтегрируют, повышая энтропию, затем добавляют к нему некоторую определенность в процессе создания конечного продукта, снижая тем самым его энтропию;

73