Раздел 10. Экономическая методология

"нащупать" и которая бы скачкообразно изменила соотношение критериаль­ных показателей, характеризующих экономики соревнующихся стран. По­этому от прогноза тенденции развития обратимся к прогнозу факторов раз­вития (например, прогноз существования нефтяных запасов в акватории Норвегии, что, наряду с действием других сопутствующих факторов, позво­лило ей вырваться в число ведущих стран мира). Одним из таких факторов является конкуренция новшеств. Для участия в "гонках" нужно, "всего-навсе­го", дождаться, когда общекультурный уровень отсталой страны и сопут­ствующие ему экономические отношения поднимутся настолько, что станут благоприятствовать более широкому распространению новых технологий, и чтобы в этот же период структура мировой экономики способствовала пере­току наиболее совершенных новшеств от передовых государств к экономи­чески отсталым. "Благоприятный инновационный климат", в нашем понима­нии, означает, что выгода от нововведений (как основной стимулятор) должным образом распределяется между главными участниками хозяйствен­ного процесса, чтобы векторы внутренних и международных интересов сум­мировались, а отставание от мирового прогресса становилось разоритель­ным. В 1995 г. в экономический обиход был введен показатель инвестиционного климата — индекс экономической свободы (ИЭС), в основу которого положе­на юридическая свобода предпринимательства. В 2002 г. ИЭС колебался от худшего значения — 5 (Северная Корея) к лучшему — 1.45 (Гонконг). Про­гностически значимо, что в 2004 г. ведущая страна мира — США не вошла даже в первую десятку "свободных" государств.

Рассмотрим гистограмму инновационных инвестиций, построенную нами по данным В.М. Гееца [32] и характеризующую тенденцию "отстающего развития" Украины в 2004 г. (рис.58 в осях "порядковый номер международ­ного технологического уровня N = I, II, III, IV, V, VI; доля инновационных инвестиций в технологии соответствующего уровня ЦУ = 0; 1.4; 30; 60; 8.6; 0%"). Надо полагать, что абсцисса математического ожидания графика для передовых стран будет сдвинута вправо, для отсталых — влево. Гипотети­ческий график зависимости между математическим ожиданием распределе­ния инвестиций и значениями удельного ВНП, построенный для множества стран, представляется в виде возрастающей функции (рис.59 в осях "наиме­нование стран, ранжированных по удельному ВНП, МН, ст/еч; математичес­кое ожидание распределения инвестиций, вычисленное для каждой из стран V"). Имея в виду общую тенденцию, мы представили гипотетическую функ­цию в виде выпуклой вверх кривой. Вид реального графика, отражающего конкретные зависимости, мог бы послужить хорошим материалом для отда­ленных прогнозов неравномерностей развития.

Выше было предложено воспользоваться многолетней ретроспективой для анализа количественного прогнозирования, но с позиции прогнозиста, жившего 200 — 300 лет назад, оказалось также невозможным предвидеть и качественные перемены, как-то:

348

а) возникновение ранее не наблюдавшихся явлений: экономических циклов;

частных товаропроизводящих монополий;

вывоз капитала в другие страны;

использование бумажных денег (конвертируемой валюты) в междуна­родной торговле;

иммиграционное рабство;

планирование объемов расходования и пополнения государственной казны (составление бюджета);

б) изменение:

структуры распределения богатства (производительных возможностей, экономического потенциала) по странам мира;

вектора отраслевой структуры хозяйства (ратный труд — сельское хо­зяйство — промышленность и транспорт — услуги);

вектора структуры денежного обращения (монеты — бумажные деньги

• безналичные деньги);

вектора структуры отношений собственности в направлении капитали­стического уклада;

в) развитие и распространение экономических институций: бирж, бан­ков, акционерных обществ;

г) аутосужение экологической ниши человека и т.д.

Приведенный пример демонстрирует, что генеративные и адаптивные возможности человека находятся в противоречии с его прогностическими спо­собностями и превышают их. Еще меньше оснований ожидать эффективного прогноза динамики экономических явлений на трехсотлетнюю перспективу от современного прогнозиста.

349