Раздел 2. Проблемы новой эконометрии

изменение климата;

ухудшение эпидемиологической обстановки;

биологическую акселерацию;

другие известные и неизвестные факторы.

Так например, темпы прироста ВВП для группы передовых промышлен­но развитых стран ОЭСР (24 государства), рассчитанные в разные истори­ческие периоды, носят случайный характер с выраженным убывающим трен­дом [42]:

2.40% - в 1820-1870 гг.;

2.55% - в 1870-1913 гг.;

2.00% - в 1913-1950 гг.;

1.30% - в 1970-1995 гг.

Моделируя с помощью ЭВМ будущее человечества, Форрестер и Медоуз [78] рассчитали, что при неизменности существующих темпов при­роста населения мира (свыше 2% в год) и темпов прироста промышленного производства (в 60-х годах 20 в. - 5-7%) рост мирового производства прекра­тится в первые же десятилетия 21 в., причем доступные минеральные ресур­сы будут исчерпаны, а загрязнение окружающей природной среды станет необратимым. Но, вопреки экспоненциальному прогнозу, темпы прироста производства снижались одновременно с ростом объемов производства. По­этому наступление "конца света" опять отложено на неопределенное время.

Остановимся еще на одном любопытном парадоксе, возникающем при использовании функции темпов прироста. Представим, что экономика стра­ны фактически развивается по показательно-степенному закону. Избирательно линеаризуем некоторые участки соответствующей кривой. При этом новая функция (состоящая из попеременно расположенных показательно-степен­ных и линейных участков) по-прежнему будет монотонно возрастающей, однако темп прироста, вычисленный на этой функции, будет осциллировать: на кривых участках расти, на прямых - падать.

Теоретики, пытающиеся по характеру изменений темпов прироста про­гнозировать динамику экономических процессов так, как будто экспоненци­альная траектория развития им изначально известна, допускают логичес­кую ошибку "постулирования основания".

В заключение проанализируем данные таблицы некоторых макроэко­номических показателей для Украины и зададимся вопросом: "Можно ли, опираясь на приведенные динамические характеристики, сделать однознач­ный вывод, какой из четырех макропоказателей растет быстрее"? Если про- ранжировать показатели по темпам роста, получим одну последовательность:

4. 1, 3, 2; по скорости роста - другую: 3, 2, 4, 1; по структурным изменениям

38

• третью: 2, 1, 3, 4. Для практического прогнозирования важно выяснить, какой из показателей можно считать более устойчивым: темп роста или скорость роста? Так, если заработная плата будет расти с неизменными

темпами (0.840%), то, например, в 2004 г. получим 5078 грн./челтод; если же

• с неизменной скоростью (315 грн./год), получим 4020 грн./челтод. Но дело не только в прогнозировании: релевантность анализа экономики в рет­роспективе также будет зависеть от выбора критериального показателя ди­намики.

39