Раздел 8. Сфера распределения

Дифференциальная или дифференцированная рента?

Субстрат дифференциальной ренты — различия в плодородии почвы и разной удаленности от рынков сбыта и пр. Хозяйства, располагающие пло­дородной почвой, получают тот же удельный (на единицу товара) доход, что и хозяйства, располагающие тощей почвой, но прибыль у первых больше за счет меньших удельных издержек. Однако чтобы такое могло произойти (бла­годаря ценовыравнивающим свойствам рынка), товары различных хозяйств должны реализовываться на одном и том же рынке. Если товары конкуриру­ющих хозяйств будут продаваться на разных рынках со свободным ценооб­разованием, то ни о какой дифференциальной ренте говорить не придется.

Вопросы образования дифференциальной ренты начал исследовать

А. Смит [64], затем Д. Рикардо [59] и др. "Рента, рассматриваемая как плата за пользование землей, естественно представляет собою наивысшую сумму, какую в состоянии уплачивать арендатор при данном качестве земли. Уста­навливая условия договора, землевладелец стремится оставить арендатору лишь такую долю продукта, которая достаточна для возмещения капитала, затрачиваемого им на семена, на оплату труда и покупку и содержание ско­та, а также сельскохозяйственного инвентаря, и для получения обычной в данной местности прибыли на вложенный в сельское хозяйство капитал. Это, очевидно, наименьшая доля, какою может удовлетвориться арендатор, не оставаясь в убытке... Цена продукта высока или низка в зависимости от того, высокую или низкую заработную плату и прибыль приходится выплачивать для того, чтобы данный продукт доставлялся на рынок. Но цена продукта дает высокую или низкую ренту или не дает никакой ренты в зависимости от того, высока ли эта цена или низка, превышает ли она намного или незначи­тельно или совсем не превышает сумму, достаточную для покрытия заработ­ной платы и прибыли" — писал А. Смит [64].

Теория дифференциальной ренты как механизма дополнительной эксп­луатации наемных сельскохозяйственных работников (в общем случае — эксплуатации нации в целом, производимой землевладельцами) наиболее полно была разработана К. Марксом в "Капитале" [44]. Мысль К. Маркса состоит в том, что если бы урожайность на всех сдаваемых в аренду участках земли была одинаковой, то этот вид ренты не смог бы возникнуть вообще. Одна­ко рента названа дифференциальной не потому, что ее величина колеблется от участка к участку, но потому, что она образуется (согласно теории) как результат дифференцированного плодородия почвы. Согласно теории, на уча­стках с плодородием, выше наихудшего, образуется добавочная (избыточ­ная) прибыль как некое новое качество. Это новое качество возникает из "очевидного" постулата, что показатель прибыли (то ли норма прибыли на вложенный капитал, то ли рентабельность продукции — здесь это не прин­ципиально) на худших землях должен быть не ниже среднего показателя по национальному хозяйству. Требование касательно достижения среднего по­казателя прибыли (или прибавочной стоимости — канонической прибыли, по Марксу) связано с "законом обмена товаров по их стоимости". Поэтому

294

добавочной следует считать только ту прибыль (прибавочную стоимость), которая превышает среднестатистическое значение множества предприни­мательских прибылей.

Не отрицая существования различий в рентных доходах собственников земли, связанных с естественно-экономическими характеристиками земель­ных участков, мы, однако, намерены показать, что определение дифферен­циальной ренты как дополнительной стоимости, образование которой свя­зано с существованием некой среднестатистической величины, представляет собой логическую ошибку особого рода. Апелляция к среднему значению рен­табельности сельскохозяйственной продукции в определении понятия диф­ференциальной ренты как особого феномена представляется абсурдной, ибо искусственно вычисленное среднее значение (чего бы то ни было), например 10%, подразумевает реальное существование длинного ряда исходных вели­чин, например от 1% до 90%. Если, теперь, построить гистограмму рентабель­ностей в осях "рентабельность продукции; доля сельскохозяйственных пред­приятий, обладающих такой рентабельностью", то окажется, что 10% — случайная точка на оси абсцисс. Средняя величина имеет констатирующее (аналитическое) значение, но не способна играть управляющую роль. Сред­няя величина — один из моментов описания действительности, не обладаю­щий ни полнотой, ни достаточностью. Среднее, в отличие от конкретных значений, — не сама реальность. Оно в тех или иных случаях (при умелом применении) может послужить средством анализа и описания действитель­ности, но не может выступать фактором воздействия, каким его пытался представить К. Маркс. Какое бы экономическое содержание ни вкладыва­лось в среднюю величину прибыли — это одно из множества случайно выб­ранных величин (кстати, существует бесконечное множество всевозможных определений средних величин [26], из которых К. Марксу были известны только "среднее арифметическое" и, возможно, "средневзвешенное арифметическое").

И все-таки феномен колебания ренты существует, и заключается в стрем­лении собственника земли получить ту дополнительную часть прибыли пред­приятия, которой мог бы распоряжаться сам фермер (изъять все лишнее). Но большая валовая прибыль, полученная фермером на лучших землях, не является специфическим рентообразующим фактором, якобы зависящим от средней рентабельности продукции. Рента (как и прибыль) вообще не обра­зуется как некая самость, но представляет ответвление от потока валового дохода, получаемого фермером за реализованный товар, в пользу собствен­ника земли. Такой феномен назовем дифференцированной рентой. Для пояс­нения построим модель, в которой сравним между собой три фермерских хозяйства N1 N2, N3, расположенных на участках земли равной площади (»! = «2 ^{= 5}з), ведущих хозяйство с одинаковыми издержками (М_и1 = М_и2 = М_из), реализующих свои товары на одном и том же рынке (а значит, по одной и той же цене С^ = С2 = Сз). Различаются фермерские хозяйства только объе­мами реализации товара в натуральном измерении (О1 > О2 > О3).

295