Раздел 8. Сфера распределения

теля совпадают? Каждая из сторон (в случае обменного рынка, к которому маржиналисты сводят любые акты купли-продажи) вправе по-своему оцени­вать предельные полезности обмениваемых товаров, так что не понятно, с какой стати они должны прийти к взаимному согласию на этой почве. Одна­ко акт купли-продажи представляется маржиналистам как юридический до­говор, а в договоре обе стороны равны. "Верно, — подтверждаем мы, — равны юридически, но вовсе не с точки зрения интересов сторон". Напротив, если бы договор купли-продажи был нацелен на равенство интересов, то не было бы причин для воровства и не потребовалось бы юридической (сило­вой) поддержки государства и т.п. Поэтому мы думаем, что справедливой цены не существует вовсе!

Ясно, что при повышении цены хотя бы на один вид товара покупатель не сможет покупать как прежде весь остальной ассортимент. Но будет ли сокращен или увеличен объем покупок именно подорожавшего товара, а не какого-либо другого, — это вопрос многоаспектный, включающий, помимо прочего, фактор ожидания. (На ожидании граждан, в частности, основано интервенционистское регулирование цен, или обман во благо перспективы развития). Однако Э. Хансен пишет [71]: "Когда говорят, что спрос опреде­ляется ценой, то этим хотят сказать не то, что одна лишь цена определяет спрос, а то, что цена является главным детерминантом спроса. И график, точно выражающий воздействие изменений цен на спрос, строится таким образом, что все прочие факторы предполагаются неизменными, или же та­ким образом, что нарушающие влияния предварительно элиминируются по­средством статистических приемов. С помощью этого метода создается воз­можность сосредоточить анализ на одном важном детерминанте спроса, а именно: на цене рассматриваемого товара. Так например, мы говорим, для краткости, что спрос на пшеницу определяется ценой пшеницы, хотя в дей­ствительности мы отлично знаем, что он определяется также ценами на овес, на рожь и т.д.". Мы же полагаем, что экономически значимое изменение цены на один из товаров в принципе невозможно "при прочих равных усло­виях". Изменение цены хотя бы на один из товаров означает, во-первых, изменение всей структуры цен, стоимостей, объемов выпуска и продаж, а во-вторых, — изменение всей структуры доходов. Нам могут возразить: "если парциальная стоимость реализации отдельного товара (например швейных иголок) незначительна, то даже значительное изменение цены на него не приведет к значительному изменению экономической структуры". Но столь же незначительным будет и изменение спроса на такой товар (тогда ссыла­ются на низкую эластичности спроса по цене). Обычно низкую эластич­ность спроса связывают с повышенной полезностью (востребованностью) товара при отсутствии субститутов (соль, табак, наркотики...). Мы же выя­вили еще одну причину неэластичности спроса — малую парциальную стоимость товара.

То, что стоимость растет одновременно с ростом объемов покупок в натуральном измерении, — так бывает лишь тогда, когда инициатива роста

266

объемов исходит от потребителей. Сначала растет спрос и одновременно пустеют склады хранения данного товара. Затем (поскольку начинает ощу­щаться нехватка товара) торговцы, как по команде, поднимают цену. Затем, в результате конкуренции среди предпринимателей (если производитель не монополист), последующий рост объемов производства в натуральном изме­рении приводит к снижению цены данного товара. Стоимость реализации товара сначала растет за счет роста объемов продажи, затем поддерживает новое (более высокое) значение за счет роста цены, затем удерживает это же значение за счет роста объемов производства в натуральном измерении. Но чтобы рост объемов производства в натуральном измерении происходил одновременно с ростом цен, — такой вид жертвы во имя общественных интересов даже присниться не может товаропроизводителю. Зачем увеличи­вать производство в тот момент, когда цена растет сама по себе? Но вот что пишет Эдвин Дж. Долан [27]: "Мы можем попытаться найти объяснение для всех этих проблем, не углубляясь в микроэкономическую теорию, а пользу­ясь только обычным здравым смыслом. Одно объяснение состоит в том, что положительный наклон кривой предложения [имеется в виду график функ­ции С(0) — Автор] выражает реакцию производителей на рыночные стиму­лы. Когда цена цыпленка растет [растет — это не значит "стала больше", это означает — "становится все больше и больше" — Автор], у фермеров появляется стимул уделить больше времени и сил выращиванию цыплят. Фер­меры, для которых птицеводство было побочным занятием, могут сделать его своим основным занятием [здесь имеет значение норма прибыли, но не цена

• Автор]. ...Если родители не могут найти няньку для своего ребенка, то как они поступают? Правильно, они увеличивают плату. ...Другое объяснение заключается в том, что положительный наклон кривой предложения выра­жает растущие затраты на производство добавочной продукции при фик­сированных производственных возможностях. Мебельная фабрика с фикси­рованным количеством машин может производить больше стульев, если повысить рабочим заработную плату, чтобы они сверхурочно использовали наличное оборудование [повышение заработной платы при том же оборудо­вании, вместо закупки дополнительного оборудования и вовлечения допол­нительных работников, означает уменьшение удельных издержек, а не их рост (ведь с отпускной ценой следует сравнивать удельные издержки) — Автор]". В подтверждение сказанного и для усиления эффекта правдоподо­бия, Э.Дж. Долан приводит умозрительную (якобы статистическую) таблицу предложения цыплят, данные для которой в реальности невозможно полу­чить по принципиальным соображениям. Долан, как и большинство предста­вителей неоклассической школы, предваряет цитируемый опус ссылкой на здравый смысл. Иными словами: "Кто не согласен, тот не в здравом уме". Но если бы все, кто в здравом уме, имели единое мнение, то на свете были бы единая религия, единая политическая партия и даже единая экономическая наука... "Когда цена цыпленка растет..., — рассуждает далее Долан, — это стимулирует производителя". Но откуда Долан взял, что рост цен увеличива­ет доход вне зависимости от объемов покупок? Или рост цен оказывает давле­

267