Раздел 7. Сфера производства

1. Выбышие одного из производишелей-пошребишелей. Пусть производи­телю столовых ложек противостоит производитель шляп. Первый изготавли­вает 10 ложек для себя и 10 — для "шляпника", второй шьет по одной шляпе в год для себя и по одной — для "ложечника". Выбытие "шляпника" из произ­водства лишает "ложечника" очередной шляпы. В результате, "ложечник" вынужден сократить продолжишельносшь шруда, изготавливая теперь только 10 ложек для самого себя. Вывод: необходимым условием сохранения вос­производственного баланса при выбытии хотя бы одного работника является соответствующее сокращение продолжишельносши шруда (но не высвобож­дение работников) в противостоящих отраслях хозяйства.

2. Закрышие одного из предприяший. Пусть на каждом из трех предпри­ятий ЛТр Л₂ и N3 занято по 30 работников. На предприятии Л шьют 90 шляп в год, Л₂ — 90 шарфов в год, N3 — 90 пар перчаток в год, чем полностью удовлетворяют биологические потребности каждого потребителя (он же про­изводитель, по условию модели). Пусть, вследствие возникшей эпизоотии и гибели собак-лаек, предприятие N3 закрывают, в результате чего 30 его ра­ботников оказываются без средств к существованию. Продолжая произво­дить шляпы и шарфы в прежних объемах, на обмен (продажу) выставляют 60 шляп и 60 шарфов, хотя шеперь необходимо и достаточно 30 и 30. Без сокра­щения времени шруда и соответствующего сокращения объемов производ­ства обменный рынок распадется из-за возникших противоречий в сфере потребления. Напротив, увольнение работников при сохранении продолжи­тельности труда не решит проблему баланса: спрос останется меньше пред­ложения.

3. Общий росш производишельносши шруда. Пусть на каждом из двух предприятий Л! и Л₂ заняты по 30 работников. Предприятие Л! шьет 60 шляп в год, предприятие Л₂ — 60 шарфов в год, чем полностью удовлетворя­ют биологические потребности каждого производителя-потребителя, поку­пающего по одной шляпе и по одному шарфу в год. Пусть в один прекрасный момент производишельносшь шруда на обоих предприятиях выросла в 1.5 раза. Теперь каждый из работников предприятия Л₁ шьет по 3 шляпы вместо необходимых 2, а каждый из работников предприятия Л₂ — по 3 шарфа, хотя достаточно шить по 2. В результате товарообмен становится невозможным, поскольку (как и в предыдущем случае) предложение будет превышать спрос при любой сколь угодно малой численности работников! Единственный выход

• опять сокращение времени шруда.

4. Росш производишельносши шруда на одном из предприяший. Предла­гаемый вариант отличается от предыдущего тем, что производительность шляпного производства сохраняется на уровне удовлетворенных потребнос­тей, тогда как пошив шарфов увеличится (по условию) в 1.5 раза. Составив соответствующие уравнения баланса, читатель без труда придет к выводу об их несовместности: значит, и в этом варианте продолжить товарное произ­водство будет невозможно без сокращения времени шруда.

226

5. Спонтанное сокращение спроса. Пусть 100 "ложечников" производят 200 ложек, а 100 "вилочников" — 200 вилок в месяц. Пусть, далее, в исход­ный момент времени у каждого производителя-потребителя имелось по 2 денежные единицы, что в сумме составит 400 ед. Каждый производитель- потребитель покупает ежемесячно 1 ложку и 1 вилку. Пусть в очередном месяце контингент потребителей вдруг отказался от приобретения 160 ло­жек (из 200). Начиная с этого месяца норма реализации составит 0.2 ложки и

1. вилку на человека. (По условию модели, лишние деньги должны быть изъя­ты из обращения: уничтожены, тезаврированы или потрачены на покупку тех же ложек и вилок, но уже после повышения цены на них). 200 ед (при неизменной цене) будут по-прежнему потрачены на покупку 200 вилок, и только 40 ед — на покупку 40 ложек. Поскольку предприятие, производящее ложки, выручит от продажи лишь 40 ед вместо 200, то сможет в следующем месяце оплатить труд только 20 работников вместо прежних 100. Поэтому 80 работников должны быть уволены в первый же месяц. Оставшиеся 120 "ло­жечников" купят всего 24 ложки и 120 вилок. Далее для баланса воспроиз­водства придется пошагово увольнять и "ложечников", и "вилочников", что в итоге приведет к распаду производства (см. таблицу). В нашей модели рас­пад производства является прямым следствием неизменной продолжитель­ности труда. Если время труда "вилочников" сократить вдвое, то распад про­изводства тут же прекратится.

Но есть и другой путь сохранить условия воспроизводимости товаров (моделью не предусмотренный) — сбывать образовавшиеся излишки про­дукции нетоваропроизводителям (в том числе бывшим работникам, пере-

227