Тема 7. Особисті немайнові правовідносини подружжя

1. Питання для розгляду на семінарських заняттях

1. Поняття особистих немайнових правовідносин подружжя

2. Види особистих немайнових прав чоловіка та дружини

3. Зміст права на материнство та батьківство та його захист

4. Зміст права чоловіка та дружини на особисту свободу

5. Право чоловіка та дружини на ім‘я та прізвище у шлюбі

6. Право на збереження чи припинення шлюбних правовідносин

Література до теми:

• Конституція України від 28 червня 1996 р

• Кодекс про шлюб та сім`ю України 1970 р.

• Сімейний кодекс України 2002 р.

• Цивільний кодекс України 2003 р.

• Цивільний процесуальний кодекс України

• Кабінету Міністрів України від 16 червня 1993 р. № 457

• "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України". Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. № 16

• Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций – М., Юрист, 1998

• Сімейне право України (Навчальний посібник для студентів юридичних ВУЗів і факультетів). / За редакцією Дзери О.В. – К., 1997

• Науково-практичний коментар до сімейного кодексу України / За ред. Ю.С.Червоного. – К., 2003 – с. 79-91

• Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. - Львов, 1985

• Співак В.М., Гопанчук В.С. Законодавство України про шлюб та сім‘ю. – К., 1998 – с. 24-31

• Сімейне право України/ за ред Гопанчука В.С. – К., 2002 – с. 27-87

• Сімейне право України/ За ред. О.В. Дзери – К., 1997 – с.63-67

• Антокольская М.В. Семейное право. Учебник – М., 2002 – с. 137-141

• Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. Изд. 2-е, перер. И доп.. – М., 1999

• Шереткова Н.С. Практикум по советскому семейному праву, Калинин. - 1989

• Сборник задач по спецкурсу «Советское семейное право» - Свердловск, 1981

2. Ключові поняття теми: особисті немайнові права чоловіка та дружини; право на материнство; право на батьківство; право на особисту свободу; право на ім‘я у шлюбі; право на прізвище у шлюбі;

3. Навчальні завдання

1. Знайти в Сімейному кодексі України 2002 р. та прокоментувати статті, в яких закріплені:

право на материнство

право на батьківство

право на спільне вирішення питань життя сім‘ї

право на припинення шлюбу

2.Порівняти особисті немайнові права, передбачені Кодексом про шлюб та сім‘ю 1970 р. та Сімейним кодексом України 2002 р.

2. Порівняти право на прізвище у шлюбі за кодексами 1970 р. та 2002 р.

3. Розкрити зміст поняття “право на особисту свободу” та визначити його юридичну природу

Практичні завдання

Музика О. при реєстрації шлюбу з Колядою Р. заявила, що бажає носити його прізвище. Прохання було задоволене. Через декілька днів Музика, тепер уже Коляда О., звернулася до відділу РАЦС з проханням залишити їй дошлюбне прізвище, оскільки проти нового прізвища заперечують її діти від першого шлюбу віком14 і 16 років.

Яке рішення прийме відділ РАЦС?

***

До державної реєстрації укладання шлюбу і під час шлюбу подружжя Остап‘юк не укладали шлюбного договору. Однак, після реєстрації шлюбу чоловік став вимагати укладення шлюбного договору та настоював на тому, щоб дружина зобов’язалася у договорі ніколи не працювати лікарем відповідно до одержаної нею освіти, а займатися вихованням дітей. Договір був оформлений та засвідчений у нотаріуса. Через декілька місяців дружина порушила дане зобов’язання і влаштувалася на роботу в поліклініку за спеціальністю. Чоловік звернувся до юридичної консультації і просив роз’яснити, які правові засоби можуть бути застосовані ним стосовно його дружини, що порушила дану нею обіцянку.

Яку відповідь слід надати дати Остап‘юку? Чи було правомірним включення умови з приводу професійної діяльності дружини до шлюбного договору? Чи слід дати юридичну оцінку дій нотаріуса у даній ситуації?

***

Громадяни Андрушків О. та Гладка Р. уклали шлюб. Кожен з них залишив дошлюбне прізвище. Через два місяці за порадою родичів Андрушків став настоювати, щоб дружина змінила прізвище, тобто прийняла його прізвище і вимагав від неї, щоб вона подала відповідну зв’яжу до органу РАЦС. Гладка не погоджувалася, пояснюючи, що це питання вони вже вирішили за взаємною згодою ще до реєстрації шлюбу. Андрушків з‘явився до органу РАЦС із заявою від свого імені, щоб його дружині терміново змінили прізвище, оскільки він вважає, що сім‘я не може існувати, якщо у чоловіка та дружини різні прізвища. Працівник РАЦС відмовив у прийняття такої заяви. Андрушків став погрожувати дружині, що розлучиться з нею, якщо вона не виконає цю його вимогу.

Як оцінити дії чоловіка? Чи вірно діяв працівник РАЦС? Як слід аргументувати рішення працівника РАЦС? Якими нормами регулюються питання вибору прізвища і якою мірою?