Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ХП_Задачи 3 темы.rtf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
206.67 Кб
Скачать

Тема 3. Господарські правовідносини

Задача 1

Громадянин Росії Петров І. І. здійснює безпосередню самостійну систематичну діяльність в Україні з надання посередницьких послуг з метою отримання прибутку. Чи є Петров І. І. суб’єктом господарювання?

Таблиця 3.1

Приклад розв’язання задачі

№ з/п

Алгоритм

Вимоги законодавства і рішення питання

1

Петров здійснює безпосередню самостійну систематичну діяльність в Україні з надання посередницьких послуг з метою отримання прибутку

Кваліфікувати дії Петрова можна на підставі положень Господарського кодексу України, які визначають поняття господарської діяльності та підприємницької діяльності, а також суб’єктний склад її здійснення

2

Чи може іноземний громадянин бути суб'єктом господарювання в Україні?

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України громадяни України суб'єктами господарювання є іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці

3

Чи є громадянин Росії Петров суб'єктом гос-подарювання?

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГК України діяльність Петрова підпадає під ознаки господарської діяльності (підприємницької), проте статусу суб'єкта господарювання Петров набуде лише за умови державної реєстрації як фізичної особи – підприємця

Задача 2

До виконкому Харківської міської ради надійшли документи для державної реєстрації командитного товариства. Під час розгляду поданих документів державний реєстратор встановив, що одним із засновників даної юридичної особи виступає секретар-референт обласного суду, іншим є слідчий районної прокуратури. До складу засновників входили й інші особи.

У державній реєстрації вказаного товариства було відмовлено на тій підставі, що чинне законодавство встановлює певні вимоги до правового статусу засновників командитного товариства, яким названі засновники не відповідають.

  1. Чи є відмова реєструючого органу правомірною?

  2. Які попередні дії мають вчинити вказані особи для заснування командитного товариства?

  3. Вкажіть, які категорії фізичних осіб обмежені в праві на заняття підприємництвом. Які види діяльності можуть здійснювати такі особи?

Задача 3

ЗАТ “АРТ-дизайн” вирішило на базі своєї філії створити дочірнє підприємство. Працівники філії звернулися із проханням прийняти їх до кола співзасновників цього дочірнього підприємства.

  1. Визначити правове положення філії і дочірнього підприємства.

  2. Чи є дочірнє підприємство юридичною особою?

  3. Які форми дочірнього підприємства передбачені законодавством?

  4. Вкажіть, як співвідносяться поняття “залежне підприємство”, “дочірнє підприємство” та “холдинг”.

Задача 4

Державний реєстратор відмовив у реєстрації як суб’єктів підприємницької діяльності – фізичних осіб – 16-річному громадянину України, 28-річному громадянину Польщі та 18-річній особі без громадянства, посилаючись на те, що згідно з чинним законодавством України ці особи не вправі займатись підприємницькою діяльністю.

Чи правомірні дії державного реєстратора?

Задача 5

Прокурор звернувся до суду із позовом про скасування державної реєстрації підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженню відповідальністю заснованого такими особами:

особа без громадянства;

15-річний громадянин України;

казенне підприємство;

споживчий кооператив;

благодійний фонд.

Як підстави позову прокурор навів такі: згідно з чинним законодавством всі зазначені вище особи не вправі виступати засновниками господарських товариств; неможливим є створення підприємства з іноземними інвестиціями без участі іноземних фізичних або юридичних осіб.

Чи правомірні вимоги прокурора?

Задача 6

Громадянин Винниченко є фізичною особою – суб'єктом підприємницької діяльності. Крім того, Винниченко є засновником приватного підприємства. Ділові партнери – кредитори Винниченка – виявили, що майна, яке було задіяне ним у підприємницькій діяльності, недостатньо для задоволення їх вимог. У зв’язку з цим вони вирішили звернути стягнення на особисте майно Винниченка, нерухоме майно, зареєстроване на ім’я його дружини, а також на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку приватного підприємства, засновником якого є Винниченко. Чи правомірні дії кредиторів?

Задача 7

Приватний підприємець Черепаха О. Т. організував склад-магазин будівельних матеріалів та уклав дилерську угоду з цементним заводом. Протягом 1-го року сторони дилерської угоди виконували свої зобов’язання належним чином.

Підприємець Черепаха О. Т. отримав у користування присадибну земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва. При будівництві стін свого будинку Черепаха О. Т. побачив, що цемент, придбаний за договором купівлі-продажу в кількості 3 тонн (60 мішків) на цементному заводі, є неякісним, на паперових мішках відсутнє маркування про те, що цемент марки 400, відсутня інструкція про порядок використання.

У зв’язку з вищенаведеним, підприємець Черепаха О. Т. звернувся до господарського суду Харківської області про розірвання договору купівлі-продажу цементу, відшкодування збитків і моральної шкоди, яка завдана йому як споживачу.

Надати правовий аналіз ситуації, що виникла.

Задача 8

Подружжя, зареєстровані як фізичні особи – суб'єкти підприємницької діяльності, – обидва займалися підприємницькою діяльністю. Чоловік займався торговельною діяльністю, а дружина – діяльністю із надання побутових послуг. Через деякий час вони вирішили розлучитися. Оскільки угоди щодо умов поділу спільного майна досягнуто не було, чоловік подав позов із вимогою про проведення такого поділу в судовому порядку.