Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лекции по тгп.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1 Mб
Скачать

5. Теория насилия.

Ее представители (Гумплович, Дюринг и др.) объясняют происхождение государства и права фактором военно-политического характера, актом насилия, завоеванием одного племени другим. С точки зрения этой теории, именно для порабощения и создается особый аппарат принуждения государство. Завоевание трактуется как подчинение сильным слабого, то есть как закон природы.

Одним из проповедников и идеологов теории насилия был Людвиг Гумплович (1838-1909), профессор государственного права в Австрии.

Причину происхождения и главную основу политической власти он видел не в экономических отношениях, а в завоевании, насилии, порабощении одних племен другими. В результате такого насилия, утверждал он, образуется единство противоположных элементов государства: властвующих и подвластных, правящих и управляемых, господ и рабов, победителей и побежденных. Не божественное провидение, общественный договор или идея свободы, а столкновение враждебных племен, грубое превосходство силы, борьба войны, опустошение, словом, насилие вот родители войны и повивальная бабка государства, заявлял Гумплович. Таким образом, согласно его концепции, государство " естественно" (то есть путем насилия) возникшая организация властвования одного племени над другим. А это уже насилие и соответствующее подчинение властвующих и подвластных являются основой возникновения экономического господства. В результате завоевания племена превращаются в касты, сословия и классы. Завоеватели поделили покоренных ими рабов, обратив их в живое орудие.

Причиной возникновения права Гумплович также считал насилие. "Сила идет впереди права", утверждал он. Факт насилия и государства одной группы над другой порождает привычку, которая затем переходит в обычай и право. Выгодный для себя порядок властвующие провозглашают в виде права, закрепляют его с помощью общеобязательных норм, исходящих от государства.

Продолжателем теории насилия был Карл Каутский, который объяснял возникновение государства и возникновение классов покорением воинственными скотоводами-кочевниками мирных земледельцев.

Теория насилия оправдывала завоевательные войны и служила знаменем для государств, ведущих войны с целью захвата других государств и территорий.

6. Теория правового государства.

Теория правового государства это государственно-правовая теория, которая выражает определенную группу взглядов на природу государства.

Теория правового государства сводится к тому , что государство порождено правом, ограничивает себя им. Государство не орудие политического государства, а орудие, служащее праву. Задача государства охранять правопорядок, то есть порядок, установленный правом, а также собственность, права и свободы граждан. Еще И. Кант определил государство как объединение людей под эгидой права. Германский юрист прошлого века Еллинек утверждал, что право есть следствие и выражение самоограничения государства. Главным критерием правового государства он считал наличие и признаки субъективных публичных прав граждан.

Эта теория возникла еще в период зарождения капитализма, стремление буржуазии к власти и была направлена против произвола и беззакония полицейского феодального государства. Она способствовала укреплению буржуазных порядков, всевластия капиталистов, ибо идеализировала буржуазное государство как государство законности и демократии. В начале XX века внимание к теории правового государства несколько ослабло, так как эта теория, очевидно, связывала руки отдельными тоталитарными режимами.

Идеи теории правового государства нашли отражение как в практике законодательства таких развитых государств, как Германия, Бельгия, так и в Конституции, например Российской Федерации, которой до по-настоящему правовому государству еще далеко.

В настоящее время идеи, принципы правового государства содержат положительный момент, в том числе и в смысле содержания требований законности как одного из принципов правового государства.

Конечно, если применение на практике теории правового государства в условиях России не удается с полной отдачей, то стремление к построению подлинно правового государства, конечно же , должно иметь место в деятельности всех государственных органов и должностных лиц.