3.3. Біхевіоризм. Роботи Дж. Уотсона, б. Скіннера і інших.

Творцем біхевіоризму (від англ. behavior) був американський учений Джон Уотсон (1878-1958). Він висунув радикальну для свого часу (початок XX століття) ідею про те, що предметом психології тварин та/або людини має бути тільки така поведінка, прояви якого можна зареєструвати та оцінити кількісно. Цей підхід ще більш жорстко і рішуче, ніж підхід Торндайк, виключав застосування інтроспекції до вивчення психіки, а також спроби антропоморфіческіх трактувань поведінки тварин з залученням понять «воля», «бажання», «свідомість» і т.п.

Основні положення біхевіоризму Дж. Уотсон чітко сформулював у програмній статті в 1913 р. «Психологія очима біхевіор-ста ». Він стверджував:

1)поведінка побудована з секреторних та м'язових реакцій організму, які у свою чергу детерміновані діючими на тварину зовнішніми стимулами;

2)аналіз поведінки слід проводити строго об'єктивно, обмежуючись реєстрацією зовні проявляються феноменів;

3)основним змістом експериментальної психології є реєстрація реакцій у відповідь на строго дозоване і контрольоване роздратування.

Ці положення викликали справжній переворот в експериментальної психології. Згодом вони були доповнені і розширені іншими дослідниками. Найбільш сильно біхевіоризм торкнувся розвиток американської психології.

Жорстка концептуальна схема біхевіоризму породила цілий ряд нових, специфічних для нього термінів. Саме біхевіорісти були прихильниками згаданої вище тенденції вивчати поведінку тільки двох видів лабораторних тварин - білого щура і голуба. Вони активно відстоювали тезу, що дослідження психіки повинні зводитися до вивчення поведінки, перш за все до аналізу зв'язків між стимулами і що виникають на їх основі реакціями (принцип «суміжності» (contiguity) стимулу і реакції). На довгі десятиліття формула «стимул-реакція» (SR) стала розглядатися як універсальна основа для інтерпретації поведінки.

біхевіористи (послідовники Дж. Уотсона) свідомо відкидали можливість того, що якісь «проміжні змінні», наприклад процеси переробки інформації в нервовій системі, можна оцінити шляхом реєстрації поведінки.

Сформульовані Уотсоном принципи отримали дуже широке поширення і подальший розвиток різнопланове. Великий внесок у розвиток біхевіоризму вніс американський дослідник Берхаус Ф. Скіннер (1904-1990). Він створив один з найбільш відомих нині методів вивчення інструментальних, або оперантних, умовних рефлексів.

У процесі розвитку біхевіоризму з'явилися експериментальні факти, висновки з яких вступили в протиріччя з основними догмами цього вчення. Зокрема, Е. Толмена сформулював нову концепцію (необіхевіорізм), припускає існування фізіологічних процесів, які опосередковує прояв реакції на стимул. Вона послужила основою для подальшого вивчення когнітивних процесів.

В даний час переконаних прихильників «чистого» біхевіоризму практично не залишилося. Використовуючи прийоми кількісного аналізу поведінки (створення яких безсумнівно належить до заслуг біхевіоризму), сучасні експериментальні психологи базуються в своїх дослідженнях на знаннях, накопичених наукою про поведінку в цілому. Як ми вже згадували, ця тенденція - синтез наукових напрямків в загальну теорію поведінки, була основною в розвитку науки про поведінку другої половини XX століття.

Відсутність міжвидових відмінностей у здатності до елементарного навчання спонукало дослідників до пошуку та створення більш складних моделей його вивчення. Дослідження М. Біттерман (Біттерман, 1973; Bitterman, 1965), Г. Харлоу (Harlow, 1949; 1958), Л. Г. Вороніна (1984) та ін дозволили виявити більш високі рівні організації условнорефлекторном діяльності.

Проблема мислення тварин перебувала за межами основних інтересів біхевіористів хоча б тому, що пацюки і голуби, головні об'єкти їхньої досліджень, давали не занадто багато їжі для її аналізу. Тим не менше дослідження діфферен-ціровочного навчання голубів сприяли виявленню здатності тварин до узагальнення - однієї з основних операцій, які становлять сутність мислення (див. гл. 5).

Разом з тим, у міру накопичення даних про найбільш складних формах поведінки тварин деякі з біхевіористів (Epstein, Premack, Shusterman та ін) робили спроби їх трактування в термінах теорії «Стимул-реакція», подібно до того як прихильники павловського вчення про вищу нервової діяльності намагалися пояснювати подібні факти як сукупність умовних рефлексів. Приклади такого підходу ми розглянемо у відповідних розділах.