
- •Методичні рекомендації
- •Методичні рекомендації
- •Методичні рекомендації до написання курсової роботи з економічної теорії для студентів денної та заочної форми навчання всіх напрямів підготовки. – Донецьк:даат, 2013. - 31 с.
- •Організація виконання та захисту курсової роботи
- •Попередній етап
- •Основний етап
- •1.3 Заключний етап
- •2. Зміст курсової роботи
- •Структурні елементи курсової роботи
- •3. Оформлення курсовоЇ роботи
- •4. Рекомендована література Базова література:
- •Допоміжна література:
- •Інтернет-джерела
- •Ресурси Інтернет
- •Бібліотеки:
- •Тематика курсових робіт
- •Зразок титульного аркуша
1.3 Заключний етап
Рецензія на курсову роботу
Рецензує курсову роботу науковий керівник. У рецензії має бути підтверджена (або не підтверджена) актуальність теми, в стислій формі розкрито основний зміст роботи, відзначені достоїнства і недоліки. Курсова робота повинна бути представлена керівнику для рецензування не менш ніж за 2 тижні до встановленого терміну захисту на кафедру. Студент, не представив у встановлений термін роботу, що отримав незадовільну оцінку на захисті або не з'явився на захист з неповажної причини, вважається у яких академічну заборгованість. Для ліквідації академічної заборгованості студент зобов'язаний у встановлені терміни представити курсову роботу керівнику і захистити її перед комісією. Рецензент у своїй оцінці повинен звернути увагу на логіку викладу матеріалу, завершеність результатів і науково-дослідний характер. В результаті рецензент дає загальну оцінку роботі. За наявності якісної дослідницької частини дає рекомендації на участь у конкурсі студентських наукових робіт, а також використання для виступу на студентських конференціях.
Рецензія одна, в ній відбивається рух роботи, при повторній здачі необхідно прикладати перші рецензії.
Допуск до захисту курсової роботи
Допуск до захисту здійснює науковий керівник курсової роботи, що відбивається в рецензії і на титульному аркуші курсової роботи. Робота не допускається до захисту, якщо вона не носить самостійного характеру, списана з літературних джерел або в інших авторів, якщо основні питання не розкриті, викладені схематично, фрагментарно, в тексті містяться помилки, науковий апарат оформлений неправильно, текст написаний недбало.
Незадовільно виконана робота підлягає переробці відповідно до зауважень викладача, що містяться в рецензії. Повторно виконана робота здається на кафедру з рецензією і титульним листом з написом «ПОВТОРНО» і номером привласненим, при реєстрації роботи на кафедрі.
Без офіційного допуску курсові роботи до захисту не приймаються.
До здачі іспиту з економічної теорії допускаються лише ті студенти, які мають позитивні оцінки по курсовим роботам.
Курсова робота, студенту не повертається і зберігається на кафедрі економічної теорії не менше року.
Після отримання допуску до захисту, студент самостійно готується до захисту: складає текст доповіді, реагує на зауваження керівника в рецензії. Якщо в рецензії маються зауваження, які неясні студенту чи, на його погляд, неправомірні, необхідно за допомогою рецензента усвідомити суть зауважень, а в ході захисту курсової роботи призвести додаткові докази для обгрунтування своєї позиції.
При наявності помилок в роботі, студенту слід усвідомити суть своїх помилок, а потім виправити їх. Дуже важливо звернути увагу на побажання та рекомендації рецензента, вивчити додаткові джерела, зазначені рецензентом.
Типові помилки, що допускаються при написанні курсової роботи з економічної теорії:
◄ це, по-перше, списування, скромно іменується «книжності». Такі курсові зазвичай доводиться відхиляти і направляти на переробку;
◄ побудова курсової роботи на базі мінімальної кількості джерел. При цьому в бібліографії зазначено необхідну кількість джерел, але фактично реально в курсовій вони не були використані. Це не що інше, як обман. Читання літератури розвиває економічне мислення, без цього не можна стати повноцінним фахівцем. За допомогою співбесіди за вказаними джерелами неважко з'ясувати ступінь володіння цією літературою;
◄ неповне або часткове розкриття теми, що свідчить про скороспешності в написанні роботи;
◄ невідповідність змісту поставленої теми. Таке трапляється, якщо студент систематично ухиляється від консультацій з керівником.
Таким чином, підготовка до захисту курсової роботи включає усунення помилок і недоліків, вивчення додаткових джерел, вказаних в рецензії, готовність пояснити будь наведені в роботі положення.
У ході захисту курсової роботи завдання студента - показати поглиблене розуміння питань конкретної теми, добре володіння матеріалом по темі.
На захист курсової роботи студентом надаються:
• курсова робота,
• презентація курсової роботи,
• залікова книжка.
При відсутності одного пункту з даного переліку захист курсової роботи не може бути здійснена.
За результатами захисту курсової роботи в залікову відомість (для захисту курсової роботи) виставляється оцінка, яка заноситься до залікової книжки за підписом керівника та навчальну картку студента. У навчальну картку студента так само вкладається рецензія на курсову роботу. Підсумки виконання і захисту студентами курсових робіт обговорюються на засіданні відповідних кафедр (структурних підрозділах філій) і в міру необхідності на засіданнях Вченої ради факультету (філії).
Критерії оцінки курсової роботи:
• «відмінно» (90-100 балів) виставляється студенту, який показав глибокі знання, які застосовуються при самостійному дослідженні обраної теми, уміння узагальнювати практичний матеріал і робити на основі аналізу висновки. Курсова робота з оцінкою «відмінно» може бути рекомендована на конкурс студентських робіт, використана в якості доповіді на науково-студентській конференції.
• «добре» (70-89 балів) виставляється студенту, що показав в роботі і при її захисті повне знання матеріалу, всебічно висвітлити питання теми, але не повною мірою проявити самостійність у дослідженні.
• «задовільно» (50-69 балів) виставляється студенту, який розкрив у роботі основні питання обраної теми, але не проявившему самостійності в аналізі або допустив окремі неточності змісту роботи.
• «незадовільно» (до 50 балів) виставляється студенту, не розкрив основні положення обраної теми та допустив грубі помилки у змісті роботи.