8. Захист курсової роботи

Якщо робота допущена до захисту, студент повинен ознайомитись з рецензією та підготуватися до захисту. При цьому він повинен підготувати відповіді на питання, зазначені в рецензії, та показати виправлені в роботі недоліки, виявлені рецензентом.

Захист курсової роботи проводиться перед початком сесії. Захист здійснює рецензент роботи, можливий публічний захист курсової роботи. За 5 - 7 хвилин студент повинен коротко викласти мету, зміст та висновки з теми проведеного дослідження, а потім відповісти на запитання комісії.

Можна визначити такі типові питання які ставляться підчас захисту курсової роботи:

1. Чому Ви обрали дану тему дослідження? В чому її актуальність?

2. Як дана проблема пов’язана з актуальними проблемами розвитку вітчизняної економіки?

3. Які задачі Ви ставили в процесі виконання курсової роботи?

4. Які літературні джерела Ви використовували в процесі написання курсової роботи? З якими дискусійними питаннями Ви ознайомились? З ким з авторів ви згодні, з ким ні? Чому?

5. Які висновки Ви зробили в результаті виконання курсової роботи? Які отримано результати?

За результатами захисту, студент отримує оцінку за курсову роботу. У випадку відповіді на запитання та усунення недоліків визначених в рецензії попередня оцінка курсової роботи може бути переглянута. При позитивних результатах захисту Оцінка курсової роботи виставляється в заліковій книжці та реєструється в заліково-екзаменаційній відомості.

Кращі курсові роботи можуть рекомендуватися на конкурс студентських наукових робіт, наукові студентські конференції тощо.

9. Критерії оцінювання курсової роботи

Оцінка «відмінно». Студент підчас написання роботи показав систематичні та глибокі знання навчального матеріалу, робота виконана з використанням великої кількості літературних джерел. Студент викладає матеріал у логічній послідовності, робить самостійні узагальнення й висновки, робота характеризується творчим підходом в тому числі до висвітлення дискусійних питань з теми дослідження. Проведено глибокий аналіз стану соціально-трудових відносин на підприємстві та аналіз з теми дослідження. Пропозиції обґрунтовані та мають значну практичну цінність.

Оцінка «добре». Робота виконана на достатньо високому рівні, оформлена згідно вимог. Студент повністю засвоїв навчальний матеріал, викладає матеріал у логічній послідовності, робить певні узагальнення й висновки, але не достатньо їх обґрунтовує або допускає незначні помилки у формулюванні термінів, категорій, невеликі арифметичні помилки в розрахунках під час аналізу.

Оцінка «задовільно». В роботі проблема висвітлено недостатньо, неповно. Робота виконана на недостатній кількості матеріалу або з використанням застарілих джерел. Пропозиції носять загальний характер та недостатньо обґрунтовані. Допущені помилки при оформленні роботи. Студент засвоїв матеріал не в повному обсязі, дає неповні відповіді на поставлені питання, припускається грубих помилок під час проведення розрахунків.

Оцінка «незадовільно». Робота виконана на основі одного джерела. Під час проведення аналізу стану соціально-трудових відносин на підприємстві не визначені проблемні та вузькі місця. Пропозиції необґрунтовані.