3. Составление плана реферата

Предварительный обзор литературы по проблеме дает общее представление относительно объема предстоящей работы в целом.

После ознакомления с литературой по проблеме исследования необходимо разработать структуру работы, составить план ее написания. План (этот раздел в тексте работы называют Содержание) определяется темой, спецификой поставленных проблем, характером работы. После решения, какие вопросы и в какой последовательности необходимо раскрыть в процессе работы, составляется рабочий план, который уточняется в ходе написания работы.

Планирование играет важную роль, так как представляет собой проектирование будущей деятельности, ее общий замысел. План может быть как простым (содержать лишь основные пункты), так и сложным (иметь главные и раскрывающие их второстепенные пункты). Основные пункты должны быть представлены в виде завершенной мысли.

Как правило, план составляется на основе проблемного подхода к рассмотрению того или иного процесса или явления. На основании плана ведется накопление и целенаправленный отбор необходимого материала, определяется деление текста на логически соподчиненные элементы, дается название частям курсовой работы, составляется его оглавление (содержание).

Считается целесообразным следующее построение работы:

• Введение;

• Основная часть (теоретическая, обязательно с названием);

• Заключение (выводы);

• Список литературы;

• Приложения.

Название пунктов плана должно точно соответствовать заголовкам текста.

Во «Введении» необходимо дать обоснование актуальности темы в социальном и психолого-педагогическом аспекте, показать ее значимость для практики изучения, обучения и воспитания детей с нарушениями развития. Определяется цель и задачи исследования, при их формулировании используются, например, глаголы: изучить, выявить, установить, определить и т.п. Указываются предмет, объект, гипотеза, база исследования. Раскрываются методы, которые будут использованы. Указывается структура работы.

Введение – очень ответственная часть работы, так как ориентирует на последующее раскрытие темы. Это своеобразная визитная карточка всей работы. Тем не менее, окончательный текст этого раздела лучше писать после завершения работы над основной частью, когда будут определены результаты реферирования (обзора литературы).

Объем Введения составляет примерно десятую часть от общего объема работы.

В основную часть входят главы, содержащие обзор литературных материалов. Эта часть разделяется на соразмерные друг другу главы и параграфы. В содержании раскрываются все пункты составленного ранее плана.

Необходимо связно изложить накопленный и проанализированный материал. При анализе литературы должно найти отражение знание основных методологических положений науки. Необходимо установить и затем обобщить применительно к изучаемому вопросу то главное, что накоплено теорией и практикой олигофренопедагогики. Следует также тщательно изучить медицинскую литературу, связанную с проблемой исследования. Излагается суть проблемы, различные точки зрения на нее и собственная позиция автора работы.

Обзор литературных данных должен заканчиваться краткими выводами, в которых содержится собственная оценка. В этой главе раскрывается и состояние исследуемой проблемы в практике. Выдвинутые положения необходимо научно обосновать, систематизировать, доказать.

Между главами необходим логический переход, все части работы должны объединяться общей направленностью. Важно добиваться того, чтобы основная идея, выдвинутая во Введении, пронизывала всю работу, а весь материал был нацелен на решение главных задач.

Заключение (выводы) работы должно включать оценку всей проделанной работы, содержать ясные ответы на поставленные вопросы. Важно раскрыть авторскую точку зрения, разработать рекомендации, предложения, направленные на улучшение существующей практики обучения и воспитания детей с нарушениями развития. В тех случаях, когда проведенный эксперимент является составной частью исследования по разрабатываемой проблеме, необходимо указать направление дальнейших исследований по теме. Заключение по объему не должно превышать Введения.

Отдельно мы хотели бы остановиться на вопросе о языке и стиле реферата.

Данные виды работ предполагают умение использовать в письменной речи особенности научного стиля.

Характерной чертой научного стиля является использование терминов, различного рода клише (например, состоит из …; заключается в …; представляет собой … и др.)

Синтаксическими особенностями научного стиля являются различные типы сложных, сложноподчиненных предложений с союзами благодаря тому, что …; в связи с тем, что …; в силу того, что … и др.

Для связи частей текста используются следующие слова и словосочетания: поэтому; при этом; сначала; затем; вместе с тем; в заключении; таким образом; итак; следовательно; во-первых, во-вторых, наконец; с одной стороны, с другой стороны; в противоположность этому; в результате; в связи с этим; как указывалось; как было показано; как указано выше; согласно этому; подобно этому; сообразно с этим; соответственно этому; предшествующий; вышеописанный; вышеприведенный; вышеупомянутый; изложенный; доказанный; описанный; отмеченный; перечисленный; приведенный; сформулированный; упомянутый; установленный; нижеследующий; последующий; дальнейший; приводимый; рассматриваемый; анализируемый и др.

Обобщающая информация вводится выражениями: приведем пример …; выясним отношение …; рассмотрим точки зрения …; более того …; аналогично и др.

Для выражения пояснения, уточнения, выделения частного случая: например; именно; только; даже; лишь; ведь; особенно; другими словами; иначе говоря; в частности и др.

Выражение предположения: предположить, что …; допустить; высказать свое предположение; выдвинуть гипотезу о …; условимся, что … и др.

Выражение уверенности: убежден; уверен; считать, что …; полагать, что …; придерживаться точки зрения; автор убедительно доказывает, что …; это доказывает, что …; нет сомнений в том, что …; в этой связи ясно, что …; автор отстаивает точку зрения и др.

Выражение согласия: одобрить; соглашаться; разделить точку зрения; подтвердить; придерживаться подобного мнения и др.

Выражение критики (несогласия): отметить недостатки; вскрывать недостатки; упрекать в неточности (небрежности); критиковать; возражать; оспаривать; расходиться во взглядах с …; опровергать; пренебрегать; игнорировать; упускать из виду; необоснованно утверждает; критически относится; ставит невыполнимую задачу; не подтверждает вывода фактами; непонятно, что …; сомнительно, что …; выдвинуть; привести; отказаться от своих убеждений и др.

Для оформления обобщений, выводов, заключения можно использовать такие средства организации связного текста: таким образом; итак; вообще; следовательно; из сказанного следует; автор приходит к выводу (заключению); автор подводит итог; в итоге можно прийти к выводу; в заключение можно сказать, что …; из приведенных данных следует, что …; на основе этого мы убеждаемся в том, что …, и др.

В научных работах не рекомендуется употреблять выражения-штампы, например «во главу угла», «красной нитью»; по возможности следует избегать неоднократного повторения слов и словосочетаний, следует избегать неоднократного повторения слов и словосочетаний. В работе рекомендуется вести изложение от первого лица множественного числа («Мы наблюдали», «Мы отметили» и т.п.). В отдельных случаях можно использовать выражения «на наш взгляд», «по нашему мнению», «на основе выполненного анализа можно утверждать, что …», «собранный фактический материал подтвердил, что …» и т.п.

Приложение является конкретным подтверждением тех положений и суждений, которые высказаны в основной части работы. Оно может содержать образцы методик, которые были использованы при обследовании детей (рисунки, фотокопии, протоколы экспериментов), медицинская и психолого-педагогическая документация ребенка, творческие работы детей (рисунки, сочинения, поделки и т.д.), конспекты уроков, наглядный материал и прочее. Не следует загромождать приложение большим количеством материала. Целесообразно помещать только самый доказательный материал.

Список литературы представляет собой список фактически использованной литературы. Он должен быть грамотно составлен. Принято следующее оформление библиографического материала: алфавитный порядок, фамилия автора, его инициалы, название работы, место издания, название издательства, год издания (например, Левченко И.Ю. Психопатология. Теория и практика. – М.: Владос, 2000.).

Статья из сборника оформляется следующим образом: Автор (фамилия, затем инициалы). Заглавие статьи //Заглавие сборника/ Редактор. Составитель. – Место издания: Издательство, год. (Например, Гаврилушкина О.П. Пространственно-временная организация деятельности как один из способов коррекционного обучения умственно отсталых детей //Развитие, воспитание и обучение дошкольников с нарушением интеллекта: Хрестоматия /Сост. Л.Б. Баряева, А.П. Зарин, Е.Л. Ложко. – С.-Пб.: Литера, 1996.).

Статья из журнала, газеты описывается: Автор. Заглавие статьи //Название журнала. – Год выпуска. – № выпуска.С. (например, Шипицына Л.М. Нейропсихологические аспекты диагностики детей в процессе коррекционно-развивающего обучения //Дефектология. – 1999. - № 5.С.4-7).

Электронные документы признаны полноправными источниками информации. Их цитируют в популярных изданиях, научных исследованиях, студенческих курсовых и дипломных проектах. Ссылки на интернет-источники оформляются в соответствии с требованиями ГОСТ 7.82-2001. Например:

Степанов В. Интернет в профессиональной информационной деятельности: [Электронный ресурс]. 2002-2006. URL: http://textbook.vadimstepanov.ru.

В реферате должно быт проанализировано не менее 5 источников.