Глава 5

Таблица 5.2
Рцент, ГЦ		Цс+ш)ь ДБ	ЛУш„ ДБ
250	97,6	76,2	28,4
500	96,3	72,4	23
1000	98,4	73,62	23
2000	98,5	70,9	22
4000 „ *	99	67,7	24

Г_цент - центральная частота октавной полосы; L_c, - уровень зву­кового давления, развиваемый излучателем («озвучка»); Ц_с+Ш), -смесь сигнала и шума, возникающая в трубе при воздействии тест-сигнала; А1/_ш,- уровень сторонних шумов в трубе.

Для выполнения стандартного расчета защищенности необхо­димо иметь значения тест-сигнала во второй точке. Покажем, как можно рассчитать эти значения с учетом измеренного реального затухания. Рассуждения в этом случае таковы:

1. Предположим, что сторонние шумы на границе контроли­руемой зоны такие же, как в точке 1. На самом деле они всегда больше (при работающей системе отопления в этой точке вода в трубопроводе заметно шумит). При неработающей системе шумы в обеих точках, примерно, равны. Следовательно, такое предпо­ложение может лишь ужесточить условия защищенности и потому допустимо.

2. Рассчитаем, какими в каждой октавной полосе эти шумы ста­нут, если к ним прибавиться тест-сигнал в точке 1, уменьшенный на величину реального минимального затухания. Вычислим, значение тест сигнала в точке 2, вызванного акустическим воздействием в точке 1. Получаем:

(5.2)

Вычислим по приведенной формуле значения тест-сигнала в точке 2, предполагая, что реальное минимальное затухание по всем октавам не менее 86 дБ. Полученные значения приведены в табл. 5.3.

260

Мероприятия по выявлению каналов				утечки	информации
					Таблица 5.3
Рцент, ГЦ	ЛЦс+ш)/, ДБ	А V» ДБ, минимальное		Vau, ДБ		ДЦс+ш)/, дБ, реальное
250	76,2	86		28,4		28,4007
500	72,4	86		23		23,0010
1000	73,62	86		23		23,0013
2000	70,9	86		22		22,0008
4000	67,7	86		24		24,0003

Как видно из результатов расчета, вычисленные значения тест-сигнала в точке 2 отличаются от шумов только в третьем-четвертом знаке после запятой. Измерить такие сигналы существующими средствами «напрямую» невозможно.

Подставив полученные значения в стандартный расчет пара­метров защищенности по НМД АРР и предполагая, что значения сигнала САЗ (V_m), при отсутствии системы зашумления равны шу­мам, получим данные, приведенные в табл. 5.4.

Часть промежуточных данных расчета из-за недостатка места опущена.

Таким образом, мы видим, что в данном случае (как это обычно и бывает) требуемые соотношения сигнал/шум выполняются в каж­дой октавной полосе с огромным запасом (несмотря на все «уже­сточающие» допущения при расчете), а значение «W» исчисляется в менее чем 3,2-10'¹⁰.

Метод реального затухания может быть применен и в акустиче­ских замерах. При этом просто нужно использовать мощный мало­габаритный излучатель, который можно ввести, например, в возду­ховод. Все остальное выполняется аналогично.

Рекомендации по размещению и оптимизации системы активной

защиты

Применение системы активной защиты для обеспечения защи­щенности по акустическим и вибрационным каналам распростране­но весьма широко. Однако и этот способ, достаточно простой и де­шевый, не свободен от недостатков.

Главный из них - увеличение уровня «паразитного» шума в вы­деленном помещении. Причем не только и не столько за счет именно

261