Задача 11.

Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в 11 классе средней школы и находился на иждивении у родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Березкина узнал об этом, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд. Отец Березкина заявил, что сын находится на иждивении у родителей и потому не вправе был распорядиться деньгами, которые ему были даны на приобретение определенных вещей.

Мог ли Березкин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обосновано ли требование отца о расторжении договора? Почему?

Задача 12.

Терехов имел на праве личной собственности первый этаж двухэтажного жилого дома, состоящий из 4 комнат. Второй этаж принадлежал на праве собственности Губановой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на первом этаже, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем Губанова закрыла стояк, сделав в нем задвижку, и поэтому стало невозможным отапливать помещения, принадлежащие Терехову.

Терехов обратился в суд, суд обязал Губанову уничтожить задвижку. Однако исполнить решение суда оказалось невозможно, поскольку Губанова уничтожила весь стояк, объяснив это тем, что он был ее личной собственностью.

Каким образом Терехов может добиваться защиты своих интересов? Как квалифицировать иск, который был предъявлен Тереховым и удовлетворен судом?

Задача 13

Никитина, у которой были похищены некоторые ценные вещи, в том числе каракулевая шуба, обнаружила свою шубу в городском ломбарде, куда шуба была сдана под залог ссуды, полученной Маликовой. Маликова, как выяснилось, купила эту шубу в комиссионном магазине.

К кому Никитина может предъявить иск об истребовании своей шубы? Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?

Задача 14

Пилипенко обратился к директору магазина, где работал его 16-летний сын, с просьбой дать указание бухгалтерии о выплате ему заработной платы сына, Николая Пилипенко. Эту просьбу отец Н. Пилипенко обосновал тем, что его сын использует зарплату на покупку вещей, которые в данное время семьи не нужны. Так, за последние месяцы сын купил на свой заработок два аквариума, спортинвентарь и фотоаппарат с различными принадлежностями к нему.

Директор магазина отказал Пилипенко в его просьбе со ссылкой на то, что без согласия профсоюзного комитета магазин не может дать запрашиваемое разрешение.

Правильно ли решение директора магазина? Рассмотрите обоснование отказа директора магазина.

Задача 15

После смерти Тимофеева у него остались жена, сын, родной брат. Все имущество Тимофеев завещал жене и сыну. Однако сын о своей доли отказался. Брат Тимофеева обратился с иском в суд о признании его вторым наследником, так как сын наследодателя от своей доли отказался, но при этом не указал, что отказался в пользу своей матери, поэтому он считает себя вправе претендовать на эту долю.

Как должен быть решен спор?