II) Размышления над грядущими военными преобразованиями из статей «Военного сборника».

1)Военная система Николая I.

Для более полного понимания военных идей и размышлений над преобразованиями после Крымской войны нам нужно увидеть, что из себя представляла военная система Николая I. Для этого лучше всего рассмотреть реформы 1830-х годов, которые и оформили облик вооруженных сил.

Первым параграфом военных преобразований было: «Образование военного министерства». Предусматривалось, что все военно-сухопутные силы в их составлении, устройстве, продовольствии, снабжении, вооружении, размещении, движении и действии управляются Военным министерством. Но обязательно стоит понять, что речь никак не идет о тотальной власти одного Военного министра.¹¹⁹

Военное министерство представляло собой: 1)Главный штаб; 2)Военный совет; 3)Генерал-аудиторат и департаменты: Генерального штаба, инспекторский, артиллерийский, инженерный, комиссариатский, провиантский, военных поселений, медицинский, аудиторский, канцелярия министерства. Во главе министерства поставлены Главный штаб и его императорское величества, Военный совет и Генерал-аудиторат.¹²⁰

В целом Военное ведомство получило хорошо продуманную, стройную систему администрации.

Пехота была организована новым способом. Идея заключалась в унификации управления при сохранении гибкой организационной структуры. Количество дивизий и полков было сокращенно при доведении количества пехоты до штатного состава.¹²¹

Кавалерия была основана на принципах организации и применения ее на поле боя, сложившихся в Наполеоновскую эпоху. Был учтен образ грозной конницы Мюрата, и традиции русской кавалерии.

Артиллерия выглядела следующим образом- она была разбита на следующее части: полевая, гвардейская и Отдельного Кавказского корпуса-мирного времени. Всего было 195 батарей с 1208 орудиями. Организационно они сводились в 8 артиллерийских дивизий и 25 бригад.¹²²

В русской армии после реформы 1830-х годов была утверждена корпусная система. Корпуса имели стабильный состав, объединили в себе пехотные, кавалерийские, артиллерийские силы, которые управлялись единым штабом корпуса. Данные формирования имели возможность самостоятельно действовать на театре военных действий упрощая руководство со стороны Главного штаба.¹²³

Также были сформированы резервные и запасные части, в результате появления значительного количества отпускных нижних чинов.

В сущности военная система созданная при Николае I доказала свою состоятельность хотя бы только тем, что смогла противостоять коалиции сильнейших Европейских держав на протяжении значительного времени. Но это так и не было отмечено в идеях очевидцев Крымской войны.

2)Непосредственно размышления над грядущими военными преобразованиями.

Также следует выделить еще одну статью «Военного сборника» под названием «О вооруженной силе и ее устройстве» написанную Н. Н. Обручевым. Время военных преобразований хорошо осознавалась современниками, данная статья представляет собой рассуждения по поводу наилучшего устройства бедующий армии и отражает в себе общественный взгляд на последующие реформы.

Н.Н. Обручев в данном очерке старается объяснить логику военных преобразований, их смысл и содержание, приводя в пример подобные изменения в войсках различных европейских государств.

Автор говорит о том, что современный ему мир все реже прибегает к насилию, развитие торговых, научных, дипломатических связей привносит в современность некую стабильность и человечество все меньше начинает прибегает к военному разрешению конфликтов: «насилие в нем(современном мире) производит отвращение и государство пользуется своей физической силой лишь для отражения ударов, против него направляемых».¹²⁴ Но стоит отметить, что в ближайшем бедующем от войн полностью избавиться не удастся, яркое тому подтверждение события Крымской войны. Но все большую роль в конфликтах начинает играть общественное мнение, которое как раз и остановила затянувшуюся войну России с Европой.¹²⁵

Н.Н. Обручев отмечает, что современной ему России чужды насилие и военные завоевания, тем более лишние территориальные приобретения могут нести значительные экономические невыгоды.

Из всего выше сказанного автор делает заключение, что мир и спокойствие являются залогом стабильности и развития государства, а война является подобием разрушительной «болезни».¹²⁶

Поскольку в современных условиях использование военной силы должно снижаться, то и военный потенциал стран тоже должен ослабевать. Взамен политической опоры на войска автор предлагает рассчитывать на торговые, промышленные, дипломатические и умственные ресурсы.¹²⁷ Именно так расставив приоритеты государство способно обрести непоколебимую мощь.

Еще одной из главных образующих сильного государства Н.Н. Обручев отмечает народ. Именно население страны тесно связанное со своим государством способно обеспечить безопасность и прочность второго, ярким примером являются события 1812 года.¹²⁸

Что касается численности армии то автор говорит о ее прямой зависимости от естественного(географического) положения страны, так например Англия огражденная от внешней опасности водой может не содержать значительные сухопутные войска, а вот Пруссия, имеющая столь сильных соседей с различными политическими настроениями должна обеспечить прочную защиту своих границ значительным числом войск.¹²⁹ Что касается России, то на столь пространных территориях сложно обеспечить защиту всех границ, но это можно решить путем создания хороших коммуникаций, по которым войска могут быть переброшены в короткое время.¹³⁰ Более того, содержание несоизмеримой армии очень часто провоцирует внешние конфликты, то есть большая армия сама притягивает войны, которые в последствии ведут к упадку трудностям государства.¹³¹

Говоря о вопросе обороноспособности государства Н.Н. Обручев отмечает, что население готово защищать свое государство только если от этого зависят собственные интересы людей. То есть различные государственные ресурсы должны быть достаточно равномерно распределены между населением, тогда и необходимости содержать большой военный потенциал не будет, ведь народ сам достойно будет защищать интересы страны при необходимости, так как является ее неотъемлемой частью и качество таких войск будет значительно выше.¹³²

Содержание же больших армий продолжительное время приводит к упадку в стране, так как большая часть сильного здорового населения занята военным делом, а не развитием хозяйства.¹³³ Более того в этих условиях государство страдает от плохой репродуктивности, так как военная жизнь плохо сочетается с семейной, а лучшие и здоровые мужчины способные дать государству сильных сыновей погибают в боях, либо проводят большую часть жизни в войсках.¹³⁴

Решением этой проблемы автор видит в: организации милиции, ополчения и развитии торгового флота(которые при необходимости могут оказать значительную военную поддержку); сокращении сроков службы (позволит пройти военную подготовку большему числу рекрутов, что обеспечит объемный резерв на случай значительных потерь во время войны). ¹³⁵

Говоря о экономической стороне содержания армии Н.Н. Обручев отмечает, что затраты на войска должны быть соизмеримы с доходами государства. Если затраты будут превышены это приведет к следующему: 1)при цветущей военной стороне все остальные отрасли войдут в упадок 2)большая по размерам армия будет довольствоваться меньшими средствами, а это отразиться на ее боеспособности 3) страна будет нуждаться в больших экономических средствах, чем имеет, что в свою очередь приведет к займам и кризису.¹³⁶

Что касается вопроса о размере флота, то там работают похожие принципы, только расчет делается не из всего населения страны, а с территории прибрежной зоны.¹³⁷ Важную составляющую играет размер торгового флота, так как это прямой людской резерв для ВМФ. Если торговый флот не развит то сроки военной службы не могут быть сильно сокращены так как это сказывается на опыте моряков. При этом военный флот должен быть пропорционален торговому, так как в мирное время он выполняет функции охраны торговых путей, что в свою очередь требует больших издержек.¹³⁸

Далее Н.Н. Обручев рассуждает над качеством войск. По мнению автора военные события зачастую решаются не количеством воинов, а их подготовленностью и умением, чрезмерная величина войск зачастую только мешает вносить хаос и неразбериху, что ведет к большим численным потерям.¹³⁹

Оптимальным возрастом для несения службы автор называет от 21 до 35 лет, с 35 лучше формировать резерв, после 45 следует призывать в исключительных случаях.¹⁴⁰ Главным элементом при составлении данной классификации является физическое развитие. Временем для обучения солдата назван срок в 7-8 лет, 5 лет из которых в действующий армии остальное в резерве(по Французскому образцу).¹⁴¹

Основную задачу образования Н.Н. Обручев видит в том, что солдат должен представлять собой отдельный элемент, большого механизма, способный принимать правильные решения, при этом беспрекословно выполняет все задачи главнокомандующего. Образованный солдат быстрее адаптируется к новым условиям и осваивает новые дисциплины, что увеличивает боеспособность армии.¹⁴²

Отдельно говориться об образовании командного состава, способный военноначальник увеличивает эффективность войск в несколько раз, яркое тому подтверждение Суворов.¹⁴³ Офицерское образование должно заканчиваться не ранее 20 лет, так как это минимальный возраст для достойного умственного развития военного человека, тем более от офицера зависит моральное состояние многих солдат, только порядочный умный доблестный человек способен развить и усилить дух войска.

Служащие генерального штаба не могут начать свое обучение раньше того, как отслужат в действующей армии. Но, также, следует следить и за предельным возрастом, человек в командование не должен терять скорость принятия решений и изобретательность, что бывает с возрастом.

С развитием оружия, произошли серьезные изменения в организации самих войск. Нарезное оружие способно поражать цели на больших расстояниях, что приводит к использованию рассыпного строя, где важную роль играет самостоятельность и ловкость солдата.¹⁴⁴ Тем более рассыпной порядок требует большего количества офицеров, уже не на 250, а на 100-120 человек нужны будут свои командиры.

Говоря о кавалерии Н.Н. Обручев замечает, что всадники уже потеряли ту роль, которую занимали при наполеоновских войнах, изменений теперь требуют не только оружие и экипировка, но и сами породы лошадей. Которые

должны быть отобраны тщательным образом.¹⁴⁵

За артиллерией автор оставляет важное место, именно в этом роде войск идут сильные изменения, которые меняют военное искусство в целом. Говорится о необходимости увеличения дальности огня батарей, путем вытеснения малых калибров большими.¹⁴⁶

Также необходимо развивать инженерные войска, которые напрямую влияют на сохранность армии, организовывая оборонительные сооружения.

Далее говорится, что военная сила теперь еще больше должна уступать смыслу и искусству ведения войны.¹⁴⁷

Заключая свою статью Н.Н. Обручев подошёл к вопросу о виде различных военных учреждений, а именно: постоянная армия, резервы, милиция или ополчение, войска поселения.¹⁴⁸

Постоянная армия представляет собой ядро войск, которое способствует военному развитию и образованию мужского населения страны, впоследствии составляющее резервы. В дальнейшем число постоянной армии должно уменьшаться, частично ее функции будут передаваться другим учреждениям.¹⁴⁹

Резерв составляется уже из ранее служивших людей, которым не чуждо военное дело, является существенным дополнением постоянной армией и прочной опорой государства в случае продолжительных военных действий.¹⁵⁰

Милиция служит для установление внутреннего порядка внутри государства, не должна уступать в своей подготовке постоянным войскам. Должна иметь постоянную организацию и кадры для поступления новых обучающихся людей.¹⁵¹

Поселенные войска организовываются на приграничных конфликтных территориях, где все мужское население несет военную службу, или туда переселяют уже служилых людей с целью обеспечения безопасности от соседей в данном регионе.¹⁵²

Таким образом Н.Н. Обручев изложил нам современную ему точку зрения на организацию военного устройства, с передовыми на тот момент тенденциями и взглядами.

Вывод: Н.Н. Обручев выделяет 4 условия, необходимые для успешного функционирования каждой военной системы: 1) армия должна существовать не для завоевания, а для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны; 2) Армия должна быть соизмерима с населением страны, причем не только с современным но и с будущим; 3) Армия должна быть соизмерима с материальным положением государства 4) Армия должна иметь хорошо подготовленный и обученный состав войск, что повышает ее эффективность при умеренном размере.¹⁵³

Далее следуют выводы которые сделал Н.Н. Обручев из перечисленных условий, как раз они и будут иметь свое отражение в последующих военных реформах нашего государства: 1) армия и флот должны быть усилены созданием милиционных частей, ополчений и развитием товарного флота; 2)сроки службы должны быть сокращены, что гарантирует увеличение обученных кадров; 3)военная повинность должна стремиться к всесословности, чтобы большое число людей получило военную подготовку.¹⁵⁴

Будущее русских вооруженных сил, представлено таким образом -это постоянная армия, через которую проходит все « мужающее население страны» и, которая будет сокращаться, плюс резерв, значение которого будет постоянно расти.¹⁵⁵