
- •Традиційна скульптура індії
- •(Вступ)
- •(Розділи)
- •У разі використання запозиченого матеріалу без посилання на автора та джерело курсова робота знімається з розгляду незалежно від стадії проходження без права її повторного захисту.
- •(Висновки)
- •(Згідно з дсту гост 7.1:2006 «Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання»)
- •(Додатки)
- •(Оцінювання)
(Додатки)
Додатки до курсової роботи містять послідовно розташовані ілюстрації до першого розділу дослідження, фото основних етапів композиційного і колористичного пошуку над авторською композицією, якісне кольорове фото авторського парафразу, розроблений інноваційний урок або виховний захід, що відповідає темі дослідження. Урок або захід представляють відповідно дидактичної матриці з технологічною картою образотворчої діяльності.
Додатки оформлюють як продовження роботи на наступних її сторінках. Кожний такий додаток повинен починатися з нової сторінки. Додаток повинен мати заголовок, надрукований угорі малими літерами з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. Посередині рядка над заголовком малими літерами з першої великої друкується слово "Додаток Б" і велика літера, що позначає додаток. Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Ґ, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад, додаток А, додаток Б. Один додаток позначається як додаток.
Текст кожного додатка за необхідності може бути поділений на розділи й підрозділи, які нумерують у межах кожного додатка. У цьому разі перед кожним номером ставлять позначення додатка (літеру) і крапку, наприклад, А.2 - другий розділ додатка А; В.3.1 – перший підрозділ третього розділу додатка В.
Додатки повинні мати спільну з пояснювальною запискою наскрізну нумерацію сторінок.
(Оцінювання)
До захисту допускаються завершені та підписані керівником курсові роботи.
Доповідь має включати:
1) коротке обгрунтування актуальності проблеми, стан розробки її в законодавстві і науковій літературі, мета дослідження;
2) короткий виклад отриманих в ході дослідження результатів, їх обгрунтування, новизну, достовірність;
3) практичну і теоретичну значущість результатів і дослідження в цілому.
Недоцільно будувати свою доповідь у формі переказування змісту роботи.
Курсова робота не допускається до захисту, якщо:
написана на тему, яка своєчасно не була зареєстрована і затверджена наказом по університету;
виконана не самостійно, тобто має ознаки плагіату або компіляції;
отримала оцінку наукового керівника згідно рейтинговою оцінкою менш ніж 3 бали;
підготовлена невчасно із запізненням;
зміст роботи не відповідає затвердженій темі.
Захист курсових робіт проводиться прилюдно. Порядок захисту курсових робіт:
усна доповідь студента - до 3-5 хв.;
відповіді студента на запитання присутніх.
Оцінювання курсової роботи. Робота та її захист оцінюються за 4-х бальною системою (відмінно, добре, задовільно, незадовільно) і 100 бальною системою після закінчення захисту всіх призначених до захисту робіт.
При оцінці захисту курсових робітприймається до уваги наступне:
оригінальність, актуальність і науково-практичне значення теми;
якість курсової роботи в цілому (її творчий характер, вміння студента полемізувати з різними авторами, які розробляли цю тему, цінність сформульованих практичних рекомендацій і т. д.);
якість літературного боку роботи, оформлення виносок, списку використаних джерел, ілюстративного матеріалу (таблиць, графіків і т. д.);
якість доповіді студента - вміння чітко формулювати актуальність і мета роботи, коротко і доступно викладати виявлені проблеми і робити правильні висновки, грамотність мови;
оцінка наукового керівника та оцінки;
уміння студента дотримуватися затвердженого регламенту;
уміння чітко, лаконічно і змістовно відповідати на поставлене запитання по темі курсової роботи.
Оцінка курсових робіт проводиться за наступними критеріями:
оцінка «відмінно» - курсова робота виконана на високому рівні: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, доповідач виступав вільно, з хорошим знанням матеріалу, відгук та рецензії позитивні, відповіді доповідача на запитання правильні та стислі;
оцінка «добре» - тема роботи розкрита, але є такі недоліки: проведено поверхневий аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не представлені, недостатньо використані матеріали практики, мають місце деякі зауваження керівника, доповідь логічна, доповідач виступав вільно, відповіді на питання в основному правильні, оформлення роботи в рамках вимог;
оцінка «задовільно» - тема курсової роботи в основному розкрита, але є недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, аналітична частина носить переважно описовий характер, підбір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обгрунтований, розроблені рекомендації та пропозиції обгрунтовані непереконливо, в рецензіях є окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання правильні або повні, є зауваження до оформлення курсової роботи;
оцінка «незадовільно» - нечітко сформульована мета курсової роботи, розділи не пов'язані між собою, відсутній огляд сучасних літературних джерел, аналіз проведено поверхнево, на шкоду системності та глибині дослідження, носить суто описовий характер, запропоновані рекомендації випадкові, не випливають з наведеного аналізу, аргументовані недостатньо, оформлення роботи не відповідає вимогам, відповіді на запитання неточні або неповні.