Часть 3. Применение модели межотраслевого баланса в исследовании национальной экономики

3.1. Основные направления развития модели. Достоинства и недостатки.

В 1 и 2 частях пособия рассмотрены основные взаимосвязи базовой модели межотраслевого баланса, созданной В.Леонтьевым более полувека назад. К настоящему времени модель, предложенная Леонтьевым, претерпела существенные изменения. В современной экономической науке разработан целый класс межотраслевых Леонтьевских моделей, основанных на базовых предпосылках и взаимосвязях, рассмотренных нами выше.

Развитие метода «затраты-выпуск»

Огромную роль в развитие метода «затраты-выпуск» внес сам В.Леонтьев. На протяжении всей жизни он непрерывно работал над расширением сферы применения методологии межотраслевого анализа, распространяя его на новые, качественно разнообразные области исследования, такие как: экономическая динамика и инвестиционные процессы, анализ взаимодействия экономики и окружающей среды, межрегиональные и внешнеэкономические связи, изучение экономических последствий роста военных расходов, воздействие автоматизации на занятость и структуру экономики.²⁰ К примеру, для описания взаимодействия экономики и окружающей среды Леонтьев ввел в матрицу межотраслевых связей коэффициенты выпуска и уничтожения загрязнителей. Многие экономисты удивлялись простоте и одновременно эффективности найденных модельных конструкций.

В 1973 г. В. Леонтьеву была присуждена Нобелевская премия по экономике. Выступая с нобелевской речью, он продемонстрировал межотраслевую модель мировой экономики до 2000 г., в которой все страны мира объединены в три региона, а в каждом регионе выделены по три укрупненные отрасли. Эта эскизная модель стала отправным моментом проекта «Будущее мировой экономики», над которым впоследствии работала группа американских специалистов во главе с В. Леонтьевым. Методологической основой проекта являлась глобальная модель «затраты-выпуск» (15 регионов, 45 отраслей), с помощью которой анализировались альтернативные сценарии мирового развития на 1980 – 2000 гг. Монография под указанным названием вышла в США в 1977 г., а затем была переведена на одиннадцать языков (в том числе и в СССР). ²¹

К настоящему времени прогресс в межотраслевых исследованиях по сравнению с первыми работами В. Леонтьева несомненен. Наиболее разительны перемены в математическом и техническом их оснащении: применяются быстродействующие компьютеры с диалоговым режимом работы, большие базы данных, банки моделей и т.п. Принципиально расширилась и усложнилась содержательная сторона исследований. Можно выделить три основных направления их эволюции:

1. Включение в анализ новых проблемных аспектов, таких как сфера потребления, демографические и социальные процессы, природопользование и охрана окружающей среды, военная экономика и т.д.

2. Переход от статических к динамическим моделям, от анализа экономических состояний к исследованию процессов.

3. Распространение метода на многорегиональные экономические системы, включая мировую экономику.

В последние десятилетия происходит непрерывное расширение и обобщение методологии межотраслевого анализа. Наряду с «классическими», чисто балансовыми моделями появляются межотраслевые модели экономического взаимодействия (частным случаем которых являются модели равновесия), интегрированные модели народного хозяйства, включающие в качестве особого блока межотраслевой баланс. Доклады о построении и применении моделей такого типа непременно включаются в программу международных конференций по методу «затраты-выпуск». Серьезные обобщения методологии межотраслевого анализа были сделаны как соратниками и учениками В. Леонтьева, так и представителями других авторитетных научных школ. К примеру, крупнейший специалист по эконометрическим методам лауреат Нобелевской премии Л. Клейн включил блок межотраслевого баланса в эконометрическую Уортоновскую модель, описывающую функционирование экономики США.

В середине 1990-х годов В.Леонтьев открыл новую страницу в межотраслевом анализе, опубликовав статью «Предложение об использовании метода «затраты-выпуск» в анализе структуры междисциплинарных связей». Выявив сходство между структурой «затраты-выпуск» в экономике и структурой системы научных знаний, он предложил строить шахматную таблицу потоков научных знаний, используя индексы цитирования научных трудов. В подлежащем и сказуемом такой таблицы перечисляются отрасли знаний, а в каждой клетке — индексы цитирования знания, созданного в одной отрасли и используемого в другой.

Недостатки модели

Метод «затраты-выпуск» продолжает развиваться, отвечая на вызовы современной экономики. Вместе с тем, несмотря на огромные возможности практического применения, метод Леонтьева не лишен ряда существенных недостатков, которые накладывают определенные ограничения на его аналитические возможности.

Одним из допущений модели межотраслевого баланса является линейность связей, состоящая в пропорциональности выпуска продукции прямым затратам. Линейность связей - это упрощение реальной экономической действительности, она принимается для упрощения расчетов по межотраслевому балансу. Однако в целом ряде отраслей производства (особенно в сельском хозяйстве, добывающей промышленности, на транспорте), а также и для некоторых видов потребляемых ресурсов (топлива, вспомогательных материалов и т.д.) предположение о пропорциональности затрат и выпуска продукции является слишком грубым, к нему приходится прибегать только ввиду недостатка более точных знаний. Поэтому среди экономистов и математиков ведутся исследования в целях большего приближения межотраслевого баланса к действительности путем отказа, в той или иной форме, от предпосылки линейности.

Использование в модели фиксированных технологических коэффициентов a_ij означает отсутствие возможности избрать технологический вариант производства. В результате в практических расчетах по модели МОБ не учитываются технологические изменения в отраслях за период между сбором информации о матрице затрат, который обычно составляет не менее 5 лет. Данный подход допустим при экстенсивном развитии, но мало приемлем при интенсивном. Научно-технический прогресс, обуславливающий интенсификацию производства, делает технологические коэффициенты изменяющимися, подвижными, что не позволяет с достаточной достоверностью оценить процессы экономического развития, межотраслевое движение продукта в динамических развивающихся условиях на основе пропорций, сложившихся в прошлых периодах.

Одним из недостатков модели межотраслевого баланса при ее практическом применении является трудоемкость расчетов. Опора на матрицу коэффициентов полных затрат приводит к трудоемкому процессу сбора и обработки большого объема статистической информации. Процесс производится с периодичностью 5 лет, что не дает полной картины динамики отрасли. Однако актуальность данного недостатка постепенно снижается вследствие развития средств вычислительной техники.

Кроме отмеченных недостатков, критики модели Леонтьева отмечают также, что схема затраты - выпуск не содержит уравнений, выражающих действия покупателя на рынке, полностью игнорирует экономическую психологию и статистическими выводами подменяет анализ реакций потребителя. Некоторые экономисты отмечают, что в межотраслевом балансе В. Леонтьева не нашли отражения некоторые важные проблемы макроэкономики, в частности, цикличность развития рыночных процессов.

Однако следует заметить, что при всех имеющихся недостатках модель «затраты-выпуск» является основополагающей при исследовании отраслевой структуры национального производства. Возможности практического применения метода Леонтьева таковы, что они оправдывают большинство упрощений и допущений, содержащихся в модели, поскольку данный метод является одним из немногих инструментов макроэкономического анализа, поддающихся численному решению.