1) Действие уголовного закона во времени.

2) Принципы действия уголовного закона в пространстве.

3) Толкование уголовного закона.

Пределы действия уголовного закона во времени определяются не­сколькими аспектами, которые условно можно было бы обозначить как принципы действия уголовного закона во времени. К ним можно отнести: вступление уголовного закона в силу и утрату уголовным законом юридиче­ской силы, типы действия уголовного закона во времени, в том числе пря­мую и обратную силы уголовного закона.

Вступление уголовного закона в силу. В соответствии со ст. 2 Федераль­ного закона от 14 июня 1994 г. № 5 - ФЗ «О порядке опубликования и всту­пления в силу федеральных конституционных законов, федеральных зако­нов, актов палат Федерального Собрания» датой принятия федерального закона (в том числе уголовного закона) считается день его принятия Госу­дарственной Думой в окончательной редакции.

На территории России применяются только официально опубликован­ные законы. Уголовные законы опубликовываются в течение 7 дней с мо­мента подписания Президентом России. Официальным опубликованием считается первая публикация полного текста закона в «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

Закон вступает в юридическую силу одновременно на всей территории России двумя порядками. Первый - ординарный, т.е. обычный, когда закон вступает в силу по истечении 10 дней (на одиннадцатый) после дня его офи­циального опубликования. Второй - экстраординарный, когда закон вступа­ет в силу ранее или позднее указанного срока. В подобных случаях указание о вступлении закона в силу содержится, как правило, в самом законе.

Утрата уголовным законом юридической силы. В теории уголовного права выделяют два основания утраты уголовным законом юридической силы: отмену и замену (фактическую отмену)².

Отмена уголовного закона имеет место в тех случаях, когда он упразд­няется компетентным государственным органом и это фиксируется в зако­нодательном акте либо в случае истечения срока действия закона, если он был издан на определенный срок, прямо в самом законе указанный. Закон может быть отменен также и компетентными органами конституционного контроля (например, Конституционным судом России, в случае признания неконституционными норм такого закона) .

Замена уголовного закона означает, что законодатель принимает новый уголовный закон, регулирующий те же общественные отношения, что и старый, но при этом официально не отменяет его действие.

Типы действия уголовного закона во времени. Можно выделить три типа (принципа) действия уголовного закона во времени: принцип немедленного действия (перспективное действие нового уголовного закона), принцип ультраактивности («переживания») старого уголовного закона, принцип ретроактивности (обратной силы нового уголовного закона).

Принцип немедленного действия означает, что вступивший в силу закон действует только вперед и распространяет свое действие только на те обще­ственные отношения, которые возникли после его вступления в силу. Дан­ный принцип является основным, хотя наряду с ним выделяют еще два ис­ключительных принципа.

Принцип ультраактивности или переживания старого уголовного закона основан на ч.1 ст. 9 УК России. Согласно ей преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совер­шения этого деяния.²

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф., И.Я. Коэачечко, проф. З.А. Незнатен. - М.: ИНФРА М - НОРМА, 1997. - С.33-34.

³ Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб.: СПбГУ, 1995. — С.66.

Если преступление было совершено во время действия старого уголовного закона, то должен применяться старый закон, даже если к моменту возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения или вы­несения приговора он уже утратил свою силу. Старый уголовный закон как бы переживает отведенный ему срок и продолжает действовать и приме­няться.

Принцип ретроактивности (обратной силы) - это распространение дей­ствия нового уголовного закона на те преступные деяния, которые были совершены до его вступления в законную силу. В соответствии с ч. 1. ст. 10 УК: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совер­шивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, уси­ливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, об­ратной силы не имеет». Следовательно, в уголовном праве обратную силу имеют только более мягкие законы.

Различаются две разновидности обратной силы уголовного закона: про­стая и ревизионная.

Простая обратная сила - это распространение действия нового закона (более мягкого, чем предыдущий) на преступления, по которым приговор суда еще не вступил в законную силу.

Ревизионная обратная сила - это распространение действия нового бо­лее мягкого закона на те преступные деяния, по которым приговор суда уже вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК России: «Временем совершения преступ­ления признается время совершения общественно опасного действия (без­действия) независимо от времени наступления последствий».

Уголовный закон действует также в отношении определенного круга лиц. Субъектами уголовного права могут быть только физические лица, при этом проблема действия уголовного закона по кругу лиц основана на госу­дарственно-правовом положении этих лиц. Таким образом, уголовный закон России распространяет свое действие на граждан России, лиц без граждан­ства (апатридов), постоянно и временно проживающих на территории Рос­сии и иностранных граждан⁴.

Применительно к принципам действия уголовного закона в пространст­ве указанный круг лиц, как правило, делится на две категории: на граждан России, и более близко к ним примыкающих апатридов, постоянно проживающих в России, а также на иностранных граждан и апатридов, временно проживающих в России. При этом «водораздел» между категориями апатридов постоянно и временно проживающих в России проводится по количеству дней в году (183 дня).

⁴ См.: О гражданстве РСФСР: Закон РСФСР от 28 ноября 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Фелеоании. — 1992. — № 6. — Ст.243.

Пределы действия уголовного закона в пространстве можно также оп­ределить несколькими принципами.

Принцип территориальности (земли). Основан на положениях статьи 11 УК России, речь в которой идет о действии уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. И УК: «Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настояще­му Кодексу». При этом, учитывая положения принципа действия уголовного закона по кругу лиц, очевидно, что речь идет о российских гражданах, апат­ридах и иностранных гражданах.

Под территорией России согласно ст.67 Конституции России понима­ются территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Россия также обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в ис­ключительной экономической зоне России в порядке, осуществляемом фе­деральным законом и нормами международного права⁵. Подтверждением данного конституционного установления являются положения, закреплен­ные в ч.2 ст. 11 УК.

Уголовный закон России действует также в соответствии с ч.З ст. 11 УК на гражданских воздушных и морских судах России в открытом море и в воздушном пространстве над ним, а также на военных воздушных и морских кораблях, где бы они не находились.

Принцип экстерриториальности (внеземельности). В соответствии с ч.4 ст. 11 УК: «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических предста­вителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются им­мунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации, разрешается в соответствии с нормами междуна­родного права»⁶. Принцип экстерриториальности является исключением из принципа территориальности.

⁵ О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993г. // Ведомости РФ.-1993.-№17.-Ст.594.

⁶ По сведениям З.А. Незнамовой, к данным международно-правовым актам относятся: Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.; Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.; Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г.; в российском законодательстве к данным актам относится Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных госу­дарств на территории СССР от 23 мая 1966 г. (Уголовное право. Общая часть: Учебник для ву­зов.- М.. ИНФРА-М-НОРМА, 1997. -С.46.).

Представителями иностранных государств, вопрос об уголовной ответ­ственности которых разрешается на основе норм международного права, являются: а) руководители государств; б) члены правительственных и пар­ламентских делегаций; в) дипломатические представители, в том числе гла­вы дипломатических представительств, советники, торговые представители и их заместители, военные, военно-морские и военно-воздушные атташе и их помощники, первые, вторые и третьи секретари атташе и секретари- архивисты; г) члены семей указанных лиц. На началах взаимности диплома­тической неприкосновенностью пользуются также сотрудники дипломати­ческих представительств и члены их семей, если они проживают вместе с указанными лицами и не являются российскими гражданами⁷.

Дипломатическая неприкосновенность сама по себе не означает, что со­ответствующее лицо может безнаказанно совершать преступления. Лица, пользующиеся дипломатической неприкосновенностью, обязаны соблюдать законы страны пребывания и могут нести ответственность за совершенное там преступление или в своей стране, или в случае согласия своего прави­тельства - в стране пребывания- Фактически же данные лица объявляются персонами «нон грата» и выдворяются за пределы страны⁸.

Принцип гражданства (национальный). Основан на ч. 1. ст. 12 УК Рос­сии: «Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Рос­сийской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осужде­ны в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено престу­пление».

Как справедливо полагает А.И. Бойцов: «одновременное действие двух основных принципов (территориального и гражданства) изначально содер­жит в себе коллизию»⁹.

Лицо находится одновременно под юрисдикцией двух государств: под юрисдикцией отечественного государства и под юрисдикцией государства пребывания. И при ответе на вопрос, какой юрисдикции должно быть отда­но предпочтение, анализ практики показывает, что преимущество имеет территориальная юрисдикция¹⁰.

⁷ Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т.1. — Н. Новгород: НОМОС, 1996. - С.ЗЗ.

⁸ Более подробно см.: Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. (ст.ст. 22, 29-32, 37); Положение о дипломатических и консульских представительствах иностран­ных государств на территории СССР (Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г. - ст.ст. 6, 12, 13, 15, 17, 25, 29 (Уголовный кодекс РФ 1996 г. с постатейными материалами. - Красноярск, 1996. — С.190). " КощовА.И. Указ. соч. - С.127. ¹⁰ Там же. С. 128, 129.

В новом уголовном законе законодатель, однако, оговаривает данное преимущество двумя условиями. Во-первых, совершенное лицом деяние должно быть признано преступлением в государстве пребывания, и, во-вторых, лицо не должно быть осуждено в государстве пребывания. Однако и при соблюдении указанных двух условий наказание, назначаемое лицу в отечественном государстве, не должно превышать санкции статьи за данное преступление в государстве пребывания.

Универсальный (космополитический принцип). Закреплен в ч.З ст. 12 УК: «Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие по­стоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настояще­му Кодексу в случаях... предусмотренных международным договором РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации»".

Универсальный принцип заключается в применении национального уго­ловного закона к находящимся на территории государства иностранцам, совершившим за его пределами преступления, посягающие согласно межго­сударственным соглашениям на международный правопорядок¹². Это дает возможность любому государству устанавливать юрисдикцию в отношении лиц, преступления которых, имея место за «го пределами, не затрагивают прямо ни данное государство, ни его граждан. Таким образом, речь, пре­имущественно, идет о некоторых международных преступлениях и преступ­лениях международного характера¹³.

¹¹ К подобного рода международным договорам следует отнести: Конвенцию о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипло­матических агентов 1973 г.; Всемирную почтовую конвенцию 1964 г.; Всемирную почтовую конвенцию 1957 г.; Конвенцию о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции треть­ими лицами 1949 г.; Конвенцию относительно рабства 1926 г.; Международную конвенцию об охране человеческой жизни на море 1978 г.; Конвенцию о пресечении обращения порнографиче­ских изданий и торговли ими 1923 г.; Женевскую конвенцию по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г.; Конвенцию о запрещении незаконной торговли наркотическими средствами 1936 г.; Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 г.; Конвенцию о психотропных веществах 1971 г.; Конвенцию о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 г.; Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г.; Конвенцию об открытом море 1958 г.; Конвенцию по морскому праву 1982 г.; Международную конвенцию о борьбе с захватом заложни­ков 1979 г.; Конвенцию о физической защите ядерного материала 1980 г.; Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.; Конвенцию о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.; Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности и морского судоходства 1988 г.; Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и нака­зания 1984 г.

¹² См.: ЬощовА.И. Указ. соч. С. 177.

" Более подробно см.: Международное уголовное право/ И.П. Кшщенко, Р.А. Кшамкарян, И.И. Карпец и др. — М.: Наука, 1995.; Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА - М - НОРМА. 1997.

Реальный принцип (принцип защиты). Так же как и универсальный принцип закреплен в ч. 3 ст. 12 УК: «Иностранные граждане и лица без гра­жданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершив­шие преступления вне пределов Российской Федерации, подлежат уголов­ной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов РФ... если они не были осуждены в иностран­ном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ». В данном случае речь идет о преступных деяниях, совершаемых лицами, не являющимися гражданами данного государства направленных против интересов этого государства или интересов его граждан.

Покровительственный принцип. Заключается в том, что на определен­ные категории иностранцев не распространяется действие уголовных зако­нов государств их пребывания, и за совершенные ими преступления они отвечают по законам отечественного государства. Изначально данный принцип, который также называется принципом специального режима, был призван обеспечить привилегированное положение подданных имперских государств в зависимых странах¹⁴.

В УК России данный принцип основан на положениях ч.2 ст. 12 УК: «Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирую­щихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором РФ».

Оккупационный принцип. Имеет определенное сходство с покровитель­ственным принципом и заключается в применении к совершенным на окку­пированной территории преступлениям законов государства, совершившего оккупацию. Данный принцип, как правило, не находит закрепления в нацио­нальном уголовном законодательстве и закрепляется в одностороннем по­рядке государством-оккупантом либо международным договором. Действие данного принципа распространяется не только на личный состав оккупаци­онных войск и администрацию державы-оккупанта, но и на население окку­пированной страны¹ .

Принцип экстрадиции (международный принцип выдачи преступни­ков). Является логическим продолжением реального и универсального принципов. Однако, по мнению, например, 3. А. Незнамовой, никакого от­ношения к действиям уголовного закона во времени и пространстве, разра­батываемых национальным уголовным законодательством, не имеющем. Основные положения данного принципа разработаны международным уго­ловным законодательством¹⁶.

Согласно ст. 13 УК России: «Граждане Российской Федерации, совер­шившие преступление на территории иностранного государства, не подле­жат выдаче этому государству.

Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступ­ление вне пределов РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соот­ветствии с международным договором РФ».

¹⁴ См.: БМцоаА.И. Указ. соч. - С. 132.

¹⁵ Кницоя А.И. Указ. соч. - С. 132.

"' См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: ИНФРА-М -НОРМА, 1997. —С.55.

Помимо уголовного закона, правовые основания выдачи преступников, а также основания так называемого политического убежища содержатся также в ч.2 ст.63 Конституции России и ряде международных нормативных актов¹⁷.

Толковать - это значит давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь¹⁸.

Таким образом, толкование уголовного закона можно определить как деятельность, направленную прежде всего на уяснение смысла уголовного закона самим толкователем и объяснение его смысла другим лицам.

Виды толкования (интерпретации) уголовного закона можно разделить на три большие группы в зависимости от трех различных критериев.

По субъектам толкования (т.е. в зависимости от субъекта, толкующего закон) можно выделить следующие виды: аутентическое, легальное, судеб­ное (казуальное) и научное (доктринальное).

а) аутентическое толкование - толкование, осуществляемое самим ор­ганом, принявшим данный закон (Государственная Дума). Подобного рода толкование по существу соответствует принятию нового закона, во всяком случае, имеет такую же юридическую силу, какую имеет и сам толкуемый закон.

б) легальное толкование - толкование, имеющее официальное значение и которое дается органом, законодательно уполномоченным на толкование законов. В российском уголовном законе совпадает по существу с аутенти­ческим.

в) судебное (казуальное) толкование - толкование, даваемое судом при применении конкретной нормы уголовного закона по конкретному делу. И обязательным данное толкование, таким образом, является только для дан­ного конкретного дела. Особым видом казуального толкования является толкование, осуществляемое Пленумами Верховного Суда России, являю­щееся обязательным для всех судов России.

г) научное (доктринальное) - толкование, осуществляемое учеными, ве­дущими практиками, научными и учебными учреждениями в монографиях, научных статьях, учебных пособиях и т.д. Обязательной силы не имеет, од­нако оказывает серьезное влияние на формирование правильного уяснения положений уголовного законодательства.

По приемам толкования можно выделить следующие виды толкования: грамматическое, систематическое и историческое.

" См., напр.: Европейская конвенция о выдаче правонарушителей 1957 г.; Дополнительный про­токол к Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1975 г.; Второй Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1978 г.; Типовой договор о выда­че 1990 г.; Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1994 г. и др. ¹⁸ Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М: Советская энциклопедия, 1970. — С.788.

а) грамматическое толкование (филологическое) - толкование, предпо­лагающее разъяснение текста закона при помощи правил грамматики, син­таксиса и этимологии слов и терминов.

б) систематическое толкование - толкование, состоящее в уяснении содержания закона путем сопоставления его с другими законами.

в) историческое толкование - толкование, заключающееся в уяснении смысла закона путем определения его места в социально-экономической, политической обстановке, исходя из условий и причин, обусловивших при­нятие данного закона.

По объему толкования можно выделить следующие виды: буквальное, ограничительное и распространительное.

а) буквальное толкование — толкование, осуществляемое в точном соот­ветствии с его текстом (буквой).

б) ограничительное толкование - толкование, которое осуществляется к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из его буквального смысла.

в) распространительное (расширительное) - толкование, придающее закону более широкий смысл, чем это следует из буквального его смысла¹⁹.

Существуют и иные виды толкований, дифференцируемые, однако, по тем же самым критериям: нормативное, правоприменительное, подзаконное (не имеющее место в уголовном праве), профессиональное, обыденное, спе­циально-юридическое и функциональное²⁰.

Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:

1) Вступление уголовного закона в силу.

2) Утрата уголовным законом юридической силы.

3) Типы действия уголовного закона во времени.

4) Принцип ретроактивности (обратной силы уголовного закона) и его разновидности.

5) Пределы действия уголовного закона по кругу лиц.

6) Принцип территориальности (принцип земли).

7) Принцип экстерриториальности (внеземельности).

8) Национальный принцип (принцип гражданства).

9) Универсальный (космополитический) принцип.

10) Реальный принцип (принцип защиты).

11) Покровительственный принцип.

12) Оккупационный принцип.

13) Принцип экстрадиции (международный принцип выдачи преступ­ников).

14) Понятие и виды толкования уголовного закона.

¹ См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. д.ю.н. Б.В. ЗдравО-Мыслов. — М.:

Юристъ, 1996. - С.47-50.

²" См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М: ИНФРА-М -НОРМА, 1997. –С.53-54.

Тестовые проверочные задания:

1)Уголовный закон вступает в силу в ординарном порядке после его официального опубликования:

а) Спустя 5 на 6 день.

б) Спустя 7 на 8 день.

в) Спустя 10 на 11 день.

2) Определите существующие виды толкования уголовного закона:

а) Авторитетное.

б) Легальное.

в) Аутентическое.,

г) Судебное.

д) Непрофессиональное.

е) Казуальное.

ж) Доктринальное.

3) Неавторитетное.

и) Научное.

к) Грамматическое.

л) Филологическое.

м) Историческое.

н) Систематическое.

о) Буквальное.

п) Распространительное.

р) Расширительное.

с) Ограничительное.

т) Уменьшительное.

у) Нормативное.

ф) Правоприменительное.

х) Подзаконное.

ц) Специально-юридическое.

4) Профессиональное, щ) Функциональное, щ) Авторитарное.

3) Действующий уголовный закон вступил в силу:

а) 14 мая 1996 г.

б) 5 июня 1996 г.

в) 13 июня 1996 г.

г) 1 января 1997г. (Комплект тестов по дисциплине Уголовного право-Чита, 2000).

4) Уголовный закон утрачивает обязательную силу в следующих случа­ях:

а) В связи с его отменой; заменой новым законом; истечением срока действия; исчезновением условий и обстоятельств, в соответствии с ко­торыми закон был принят.

б) В связи с изменением государственной уголовной политики и внесе­нием дополнений в уголовный закон.

в) В связи с декриминализацией ряда преступлений, указанных в уголов­ном законе.

г) В связи с его несоответствием криминальной обстановке, сложив­шейся в государстве. {Комплект тестов по дисциплине уголовное право. -Чита, 2000).

5) Временем совершения преступления в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК России признается:

а) Время наступления преступных последствий независимо от времени совершения общественно опасного действия.

6) Время совершения общественно опасного действия (бездействия) не­зависимо от времени наступления последствий.

в) Время совершения общественно опасного деяния и время наступле­ния последствий.

г) Промежуток времени, в течение которого действовал данный уго­ловный закон. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

6) Под обратной силой уголовного закона понимается:

а) Его распространение на лиц, совершивших преступления до вступле­ния такого закона в силу.

6) Его распространение на лиц, совершивших деяния, не признанные преступлениями до вступления такого закона в силу.

в) Возможность применения этого закона к лицам, освобожденным от уголовной ответственности или от наказания.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

7) Что не относится к территориальному принципу действия уголов­ного закона в пространстве:

а) Граждане России, совершившие преступления на территории Рос­сии, подлежат уголовной ответственности по УК России.

б) Лица без гражданства (апатриды), совершившие преступления на территории России, подлежат уголовной ответственности по УК России.

в) Иностранные граждане, совершившие преступления на территории России, подлежат уголовной ответственности по УК России.

г) Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие пре­ступления на территории России, несут уголовную ответственность по УК России только в случаях, предусмотренных международными договора ми России. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

8) Имеются ли исключения из принципа территориальности:

а) Принцип территориальности не распространяется на депутатов представительных органов государственной власти как России, так и субъ­ектов в ее составе.

б) Принцип территориальности не распространяется на иностранных граждан, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, со­вершивших преступления на территории России.

в) Принцип территориальности не распространяется на депутатов Государственной Думы Федерального Собрания России, Совета Федерации, Президента России и судей всех уровней судов судебной системы России.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

9) Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве за­ключается в том, что:

уо) Иностранные граждане и лица без гражданства не проживающие постоянно в России могут быть привлечены к уголовной ответственности по УК России за преступление, совершенное за границей, если оно направле­но против интересов России, если это лицо не было осуждено в иностран­ном государстве.

б) Любое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по УК России за преступление, совершенное за границей в случаях, преду­смотренных международным договором России, если это лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответ­ственности на территории России.

в) Любое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по УК России за преступление, которое оно совершило за границей, если это преступление направлено против интересов России или если это преду­смотрено международным договором России, и если это лицо не было осу­ждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответст­венности на территории России.

г) Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие пре­ступление вне пределов территории России, могут быть выданы ино­странному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Рос­сии. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право России. - Чита, 2000).

10) Возможна ли выдача гражданина России, совершившего преступ­ление на территории иностранного государства, этому государству:

а) Возможна, если это предусмотрено международным договором Рос­сии.

6) Возможна только в том случае, если гражданин России за данное преступление не привлекался к уголовной ответственности на территории России.

в) Возможна только в том случае, если данное деяние признается пре­ступлением на территории России и за данное преступление в иностран­ном государстве предусмотрена более мягкая ответственность, чем по УК России.

г) Невозможна ни в ком случае. (Комплект тестов по дисциплине Уго­ловное право. - Чита, 2000).

Темы докладов и сообщений:

1) Международный принцип выдачи преступников.

2) Вступление в силу и утрата уголовным законом юридической силы. Юридическая сила уголовного закона: начало действия и прекращение.

3) Принципы земли и внеземельности уголовного закона России: исто­рический аспект.

4) Типы действия уголовного закона во времени.

5) Источники уголовного права.

6) История уголовного законодательства России IX-XVI вв.

7) История уголовного законодательства России XVII-XX вв.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Толкование уголовного закона: понятие и виды

2) Уголовно-правовая норма: понятие, структура, виды.

3) Действие уголовного закона во времени и по кругу лиц.

4) Пространственные принципы действия уголовного закона России.

Темы дипломных работ:

1) Уголовный закон России: пределы действия во времени и простран­стве.

2) Уголовный закон России: понятие, признаки, структура.

Задачи для решения на практических занятиях:

1) Гражданин России Евшин (житель Иван-города) находился в непри­язненных отношениях с гражданином Эстонии Альби (жителем г. Нарва). После очередной ссоры на пограничном мосту через р. Нарва, разделяющих этих два приграничных города, Альби решил убить Евшина, который нахо­дился на территории России, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Вопрос: а) На территории какого государства совершено преступление?

б) По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Альби? (Звечаровский И.Э. Уголовное право Российской Федерации: Учебно-методическое пособие по курсу Общей части. 2-е изд. дополн. и перераб. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1997. С. 17).

2) Гражданин Польши Веленса изготовил денежные знаки России и пы­тался их реализовать на территории Украины, но был задержан милицией.

Вопрос: а) Может ли отвечать Веленса за содеянное по российскому уголовному закону?

б) Вариант: Веленса приехал в Россию и при попытке реализовать под­дельные купюры был задержан милицией. (Звечаровский Н.Э. Указ. соч. С. 17-18).

3) Статья 37 Закона Республики Татарстан «О референдуме», принятого 29 ноября 1991 г., гласит, что лица, препятствующие путем насилия, обмана или иным способом свободе осуществления права вести агитацию и участ­вовать в референдуме, наказываются «лишением свободы на срок до пяти лет либо штрафом от двухсот до двух тысяч рублей». "хм -\ " ^ • ^

Вопрос: Дайте оценку данной нормы с точки зрения современного рос­сийского уголовного закона. (Галактионов Е.А. Уголовное право Российской Федерации.-СПб.: Знание, 1996. С. 11).

4) Бригада охотников отбыла в тайгу на промысел соболя. Однако охота на него в данном районе была перенесена на более поздний срок, о чем охотники не знали (у них испортилась радиостанция). По возвращении они были привлечены к уголовной ответственности по ст. 258 ч. 2 УК РФ за незаконную охоту.

Вопрос: а). Правильно ли это?

б) Влияет ли незнание на уголовную ответственность? (Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие/Под ред. В.П. Сальникова. - СПб.: СПб академия МВД России, 1997.-С. 14-15).

5) В. Михайлов был осужден в июле 1996 г. и приговорен к увольнению от должности начальника цеха общества с ограниченной ответственностью за то, что один из рабочих данного предприятия получил травму из-за нару­шения правил техники безопасности.

Вопрос: Каким образом должно быть разрешено дело Михайлова в свя­зи с вступлением в силу нового У К РФ 1996 г?

6) Селиванов был осужден 17 марта 1997 г. по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ за преступление, совершенное в октябре 1996 г.

Вопрос: Какой уголовный закон должен быть применен в данном слу­чае?

Литература, рекомендуемая для самостоятельной подготовки к теме:

НОРМАТИВНАЯ:

1. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных кон­ституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания: Федеральный закона от 25 мая 1994 г. // Рос­сийская газета. 1994. 15 июня.

2. О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР: Закон РСФСР от 24 октября 1990 г.// Ведомости Съезда народных депута­тов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 21. - Ст.237.

3. Об установлении переходного периода по государственно-территориальному разграничению в Российской Федерации: Закон от 3 июля 1992 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992. - № 32. - Ст. 1868.

4. О гражданстве РСФСР: Закон РСФСР от 28 ноября 1991 г.// Ведо­мости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1993.-№17.-Ст. 594.

5. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР: Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г.// Ведомо­сти Верховного Совета СССР. - 1966. - № 22. - Ст.387.

6. Сборник международных соглашений, нормативных актов и других руководящих документов о континентальном шельфе. - М., 1976.

7. О континентальном шельфе Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 1995 г. // Российская газета. 1995. 7 декабря.

8. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24 мая 1996 г. (с изменениями и дополне­ниями, внесенными Федеральным законом от 4 декабря 1996 г. №161-ФЗ).

СПЕЦИАЛЬНАЯ:

Барков А.В. О пределах судебного толкования уголовного закона // За­щита прав и интересов граждан предприятий, организаций: Межвуз. науч,-практич. конф. Кемерово, 12-14 декабря 1989 г. - Кемерово: КГУ, 1989. -С.133-135.

Баскова И.В. Уголовный закон: проблема стабильности и динамизма // Вести. МГУ. Сер. 11. - 1989. - № 2. - С. 71-77.

Батурин С. И. Современные проблемы российской государственности: территория и гражданство// Государство и право. - 1996. - № 11. — С.З.

Благое Е.В. Виды неправильного применения уголовного закона // Во­просы теории и практики применения уголовного закона. - Красноярск,

1990.

Благое Е.В. Основы применения уголовного права. - Ярославль, 1992.

Благое Е.В. Содержание гипотезы уголовно-правовой нормы// Пробле­мы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве. - Яро­славль, 1991.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. -СПб.: Изд-во С. - Петербургского ун-та, 1995.

Бойцов А.И. Толкование уголовного закона// Вестн.ЛГУ. Сер. 6. -

1991.-Вып. 3. - С. 97-109.

Волженкш Б.В. Модельный уголовный кодекс для государств - участ­ников Содружества Независимых государств// Государство и право. - 1996. № 5. - С.67.

Волженкин. Б. Еще раз об обратной силе уголовного закона // Закон­ность. - 1994. -№11.- С.29-31.

Воскобойников К. Новому кодексу - точные определения и формули­ровки// Законность. - 1995. - № 9. - С.67.

Галкин В.М. Отмена уголовного закона// Проблемы уголовного и уго-ловно-процессуального законодательства. - М., 1994.

Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления// Про­блемы совершенствования советского законодательства. - М., 1988. Вып.41.-С. 133-145.

Гаухман Л. Нужен новый УК РФ// Законность. - 1998. - № 7. - С. 22.

Георгиевский Э.В. Новый УК России: миф или реальность?// Проблемы деятельности правоохранительных органов и противопожарной службы: Тез. докл. второй открытой межвуз. научн.-практич. конф. (24-26 апреля 1996 г.). - Иркутск, 1996. - С.72-74.

Гонтарь И.Я. Структура уголовно-правовой нормы и эффективность уголовного закона // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с пре­ступностью. - Владивосток, 1994.

Данилова СО соответствии нормативно-правовых актов Российской Федерации конвенциям и рекомендациям Совета Европы в области уголов­ного законодательства// Следователь. - 1998. - № 1. - С.57.

Дашков Г.В., Быков Е.В. Проблема теории и практики экстрадиции (вы­дачи) в странах СНГ// Прокурорская и следственная практика. - 1998. -№2.-С. 120.

Дашков Г.В. Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение: Методическое пособие. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокура­туре РФ, 1998.

Дерюгина С.В. правовые аспекты понятия «свободная экономическая зона»//Государство и право. - 1997. -№ 5. -С. 115.

Добрынин А. Закон должен// Законность. - 1997. - № 7. - С. 33.

Егерева Н. Два закона - подход разный// Законность. - 1997. - № 9. -С.36.

Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени// Российская юс­тиция. - 1996. - № 10.

Закон: создание и толкование// Институт законодательства и сравни­тельного правоведения при правительстве РФ/ Под ред. Пиголкина А.С. -М.: Спарк, 1998.

Зубов В. Правовая культура УК РФ// Российская юстиция. - 1998. - №6.

Иванов В.Д. Проблемы уголовной ответственности лиц с двойным гра­жданством// Проблемы расследования преступлений в условиях формирова­ния правового пространства СНГ и развития международного сотрудничест­ва. - СПб., 1994.

Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона// Государство и право. -1998.-№3.-С.50.

Камынин И. О трудностях толкования нового уголовного законодатель­ства// Законность. - 1998. -№11.- С.34.

Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирова­ние. -Самара, 1995.

Кленова Т.В. Уголовно-правовая норма (понятие, структура, виды): Ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1986.

Ковалев М.И. Советский уголовный закон: Учебное пособие. - Сверд­ловск, 1956.

Козаченко И, Социально-ценностные ориентиры Уголовного кодекса России 1996 года (статья первая)// Российский юридический журнал. -

1997.-№1.-С.78.

Козаченко И.Я. Информационно-целостная обусловленность уголовно-правовых норм// XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопо­рядка. - М.: ИГПАН, 1987.

Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. - Крас­ноярск, 1998.

Колодкин Л.М. Иностранные граждане - жертвы и субъекты преступле­ний в России// Обеспечение безопасности иностранных граждан. - М., 1995.

Кузнецова Н. К истории проектов уголовных кодексов Российской Фе­дерации// Право. -1995. - № 2. - С. 54.

Кузнецова Н. Новый уголовный кодекс России// Юридический мир. -

1998.-№4.-С.25.

Кузнецова Н. О криминогенное™ пробелов уголовного законодательст­ва// Вести. МГУ. Сер. 11. Право. - 1996. - № 3. - С.26.

Кузнецова Н. Профилактическая функция уголовного закона// Уголов­ное право.- 1998. -№ 1.-С.11.

Ледях И. Новый уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека// Российская юстиция. - 1997. - № 1.

Лукашова А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах. - Минск, 1998.

Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. - 1994. - № 4. - С. 37-39.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в меж­дународном уголовном праве: Учебно-практическое пособие. - М., 1998.

Ляпунов Ю. Об обратной силе уголовного закона// Законность. - 1995.— №4. - С.26.

Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона, опыт применения// Российская юстиция. - 1997. - № 5. - С. 10.

Малиновсий А. Новый УК и свобода прессы// Законность. - 1996. -№11.-С. 16.

Малков В.П. Толкование как способ преодоления противоречий в уго­ловном законодательстве Российской Федерации// Социальные противоре­чия и отклоняющееся поведение. - Коаснояоск. 1993.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение// Государство и право. - 1997. - №2. - С.98.

Марков О. Новый уголовный кодекс России: опыт применения// Рос­сийская юстиция. - 1997. - №9.

Медведев A.M. Пределы действия уголовного кодекса Российской Феде­рации. - М., 1998.

Медведев А. Правовое регулирование действия уголовного закона во времени// Государство и право. - 1995. - №3. - С.69-76.

Марогулова И. Проблемы совершенствования Российского уголовного законодательства// Уголовное право. - 1998. - №1. - С.32.

Михлин А. Обратная сила закона// Российская юстиция. - 1996. - №9.

Наумов А. В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Рос­сийская юстиция. - 1994. -№1. -С.8-11.

Наумов А. Иммунитет в уголовном праве// Уголовное право. - 1998. -№2. - С.23.

Наумов А. Новый уголовный кодекс России - отражение происходящих реформ// Власть. - 1997. - №2. - С. 15.

Наумов А. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса Россий­ской Федерации// Государство и право. - 1999. - №10. - С. 45.

Никонов В. Логическое моделирование статей Особенной части УК РФ// Российский юридический журнал. - 1996. - № 9. - С.23.

Петрова Л. Действие уголовного закона во времени: исторический ас­пект// Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. - 1997. - № 6. - С. 107.

Побегайпо Э.Ф. Новый этап в развитии Российского уголовного законо­дательства// Юридический мир. -1997. - № 1. - С. 32.

Побегайло Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир. - 1997. - № 2. - С. 31.

Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. - СПб., 1998.

Потапов А. Новые изменения и дополнения в УК РФ: Научно-практический комментарий. Общая часть// Юридическая газета. - 1998. -№43.

Похмелкин А. Новый уголовный кодекс - зеркало российской демокра­тии// Российская юстиция. - 1996. - № 8. - С.6.

Похмелкин В. Работа над Уголовным кодексом РФ продолжается// Рос­сийская юстиция. - 1996. - №5.

Похмелкин В. Рекомендации президента выполнены, новый УК России принят// Российская юстиция. - 1996. - №7.

Проблемы применения нового уголовного законодательства: Тез. докл. регион. Научн.-практич. семинара (28 ноября 1997 г.). - Иркутск: ВСИ МВД РФ, 1998.

Прокофьев Г., Чигидин Б. О некоторых лингвистических особенностях нового УК РФ// Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. - 1997. - № 4. - С.95.

Тенчов Э.С. Диспозиция статей Особенной части уголовного законода­тельства: построение и классификация// Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. - Свердловск, 1988.

Тетов Э.С. К вопросу о процессуальной форме реализации норм мате­риального уголовного права// Процессуальные вопросы повышения эффек­тивности правового регулирования социалистических общественных отно­шений: Межвуз. темат. сб. ЯрГУ. - Ярославль, 1981. - СЛ19-125.

Тенчов Э.С, Явчуновская Т.М. О процессуальных основаниях примене­ния норм уголовного права// Уголовно-правовые проблемы борьбы с пре­ступностью. - Калининград, 1995.

Ткаченко B.C. Ученые и практики обсуждают новый уголовный кодекс России // Государство и право. - 1997. - №9,

Ткаченко В. Толкование уголовного закона// Юридическая газета. -

1996.-№40.-С.З.

Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. -Свердловск, 1983.

Уголовное законодательство: история и современные проблемы// Тез. докл. и сообщений межвуз. научи.-практич. конф./ Отв. ред. Сенцов А.С. -Волгоград, 1998.

Цепенев В.Ф. Проблемы действия уголовного закона в пространстве// Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. -М., 1992.

Чугаев А. О проекте УК РФ// Законность. - 1995. - №4. - С.35.

Шшохвост О. Об официальном опубликовании законов// Российская юстиция. - 1995. - № 6.

Щербаков А. Государственная граница России и право// Государство и право. - 1995. -№ 9.- С.90.

Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона// Российская юстиция. - 1997. - № 8.

Якубов А. Действие «промежуточного» уголовного закона// Вести. МГУ. Сер. 11. Право. - 1997.-№!.-С. 31.

Якубов А. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона // За­конность. - 1997. - № 4. - С. 10.

Якубов А. Обратная сила более мягкого уголовного закона// Вести. МГУ. Сер. 11. Право. - 1997. - № 4. - С. 28.

Якубов А. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Вести. МГУ. Сер. 11. Право. - 1997. - № 3. - С.36.

Якубов А, Состав преступления и обратная сила уголовного закона// Вести. МГУ. Сер. 11. Право. - 1997. - № 5. - С.35.

Якубовский Д. Экстрадиция по традиции или по закону// Юрист. -1997.-№12.-С. 49.