Тема 14. Назначение наказания и освобождение от него

Занятие 1.

Вопросы к лекции: 1) Общие начала назначения наказания.

Ст. 60 УК России регламентирует общие начала назначения наказания. В соответствии с данной статьей лицу, признанному виновным в соверше­нии преступления, назначается справедливое наказание в пределах, преду­смотренных соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодек­са. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими стать­ями Особенной части уголовного Кодекса за совершенное преступление может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 уголовного Кодекса. Осно­вания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соот­ветствующей статьей особенной части уголовного Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 уголовного Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень обществен­ной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятель­ства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ст. 61 УК России регламентирует обстоятельства, смягчающие наказа­ние, к ним, в частности, относятся:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

2. Несовершеннолетние виновного;

3. Беременность;

4. Наличие малолетних детей у виновного;

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

6. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или рас­поряжения;

7. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

8. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступ­ления, изобличению других соучастников преступления и розыску имуще­ства, добытого в результате преступления;

9. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредст­венно после совершения преступления, добровольное возмещение имущест­венного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступле­ния, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК России.

В соответствии со ст. 63 УК России, обстоятельствами, отягчающими наказание признаются:

1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения престу­пления;

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сооб­щества (преступной организации);

4. Особо активная роль в совершении преступления;

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опья­нения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, ре­лигиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выпол­нением общественного долга;

8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, на­ходящегося в зависимости от виновного;

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, изде­вательством, а также мучениями для потерпевшего;

10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых при­пасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, спе­циально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых бес­порядках;

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Данный список, в отличие от обстоятельств, смягчающих наказание, яв­ляется исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вопросы, рекомендуемы для рассмотрения на семинарском занятии:

1) Общие начала назначения наказания.

2) Обстоятельства, смягчающие наказание.

3) Обстоятельства, отягчающие наказание.

Темы докладов и сообщений:

1) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответст­венность и вину в советском уголовном праве.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Темы дипломных работ:

1) Общие начала назначения наказания.

Тестовые проверочные задания:

]) При назначении вида и размера наказания учитываются:

а) Характер и степень общественной опасности преступления;

б) Личность виновного;

в) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

г) Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и усло­вия жизни его семьи;

д) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголов­ное право. - Чита, 2000).

2) Могут ли при назначении наказания учитываться в качестве смяг­чающих обстоятельств, неуказанные в ч. 1 ст. 61 УК?

а) Нет, не могут;

б) Могут учитываться только обстоятельства, относящиеся к лично­сти виновного;

в) Могут, если они прямо указаны в статьях Особенной части УК;

г) Могут. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

3) Укажите обстоятельства, не относящиеся к отягчающим наказа­ние:

а) Неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

б) Наступление тяжких последствий в результате совершения пре­ступления;

« в) Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; г) Особо активная роль в совершении преступления

д) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. (Комплект тестов по дисциплине Уго-овное право. - Чита, 2000).

Задачи для решения на практических занятиях:

1) Воронова признана виновной в том, что на почве ревности нанесла воему мужу опасной бритвой ранение, причинив тяжкий вред здоровью. По . I ст. 111 УК РФ Вороновой было назначено наказание - 6 лет лишения вободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В протес-е ставится вопрос о снижении меры наказания, так как Воронова сразу же осле совершения преступления сообщила о случившемся в органы мили-ии, что оформлено протоколом явки с повинной, имеет на иждивении дво-х несовершеннолетних детей, является инвалидом второй группы.

Вопрос: а) Чем должен руководствоваться суд при назначении наказа-ия?

б) Подлежит ли удовлетворению протест по делу Вороновой?

в) Назначьте наказание Вороновой. (Звечаровский И.Э. Указ. соч. -'.98).

2) Приговором суда Алехин осужден по чЛ ст. 131 УК РФ к шести годам 1шения свободы. При назначении максимального наказания, предусмот-;нного ч.1 ст.131 У К РФ, суд сослался на такие отягчающие наказание об--оятельства, как распространенность совершенного им преступления, от-тствие чистосердечного раскаяния, непризнание своей вины. В то же вре-я суд не учел имевшихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а ленно: Алехин ранее не судим, на своем иждивении имеет трех малолет-ix детей. По месту работы характеризуется положительно.

Вопрос: а) Вправе ли суд при назначении наказания ссылаться на такие (ягчающие и отягчающие обстоятельства, которые не указаны в законе?

б) Обоснован ли приговор суда? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 98).

3) Бирюкова признана виновной в том, что из ревности совершила [ышленное убийство своей соседки К. Убийство совершено двумя выстре-ми из охотничьего ружья, заряженного дробью, на автобусной остановке, кже установлено, что выстрелы производились с расстояния 30 метров в чернее время, когда на остановке помимо К. находились другие фаждане, здавшие прихода автобуса. Суд назначил Бирюковой 15 лет лишения эбоды по п. «е» ст. 105 УК РФ. В качестве обстоятельств, отягчающих казание Бирюковой признаны такие, как совершение преступления обще-асным способом, причинение преступлением тяжких последствий (К. ела на своем иждивении двух малолетних детей), а также то, что на момент осуждения Бирюкова нигде не работала. Бирюкова совершила престу-:ние впервые, имеет на иждивении двух малолетних детей, чистосердечно жаялась в содеянном.

Вопрос: а) Правом или обязанностью суда является смягчение или уси­ление ответственности при наличии соответствующих обстоятельств?

б) Могут ли обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание иметь двойное уголовно-правовое значение, т.е. учитываться и при квалификации и при назначении наказания?

в) Обоснован ли приговор суда? (Звечаровский Н.Э. Указ. соч. - С.99).

Занятие 2.

Вопросы к лекции: 1) Специальные начала назначения наказания.

К подобного рода началам относятся: назначение наказания при нали­чии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК России); назначение более мягко­го наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК Рос­сии); назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхо­ждении (ст.65 УК России); назначение наказания за неоконченное преступ­ление (ст.66 УК России); назначение наказания за преступление, совершен­ное в соучастии (ст.67 УК России); назначение наказания при рецидиве пре­ступлений (ст.68 УК России); назначение наказания по совокупности пре­ступлений (ст.69 УК России); назначение наказания по совокупности приго­воров (ст.70 УК России).

В ст.62 говорится о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК, т.е., фак­тически, обстоятельств, образующих понятие едеятельное раскаяние», а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст­вующей статьей особенной части уголовного Кодекса.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо­тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно умень­шающих степень общественной опасности преступления, а равно при актив­ном содействии участника группового преступления раскрытию этого пре­ступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, преду­смотренного соответствующей статьей особенной части уголовного Кодек­са, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмот­ренный в качестве обязательного (ч. 1 ст.64 УК России).

Обучаемые должны знать, что назначение более мягкого наказания чем предусмотрено в санкции статьи является обязательным и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст.65 УК России). В случае при­знания подсудимого виновным присяжные заседатели решают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. В первом случае срок и размер наказания, не может превышать двух третей максимально­го срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, во втором - наказание назначается по прави­лам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за соверше­ние данного преступления.

Более мягкое наказание назначается и за неоконченное преступление. Так, в соответствии с ч.2 ст.66 УК России срок или размер наказания за при­готовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса за окончен­ное преступление. В соответствии с ч.З и 4 ст.66 УК России срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвер­тей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части уголовного Кодекса за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лише­ние свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние не назначаются.

Специальные начала назначения наказания могут не только смягчать, но и влечь более строгое наказание, на основании и в пределах, установленных уголовным законом.

Так, в соответствии со ст.67 УК России при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причи­ненного возможного вреда.

Более строгое наказание назначается и за рецидив преступлений. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины мак­симального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.68 УК России).

Особое внимание обучающиеся должны обратить на ст.ст.69 и 70 УК России, где регламентируются вопросы назначения наказания по совокупно­сти преступлений и по совокупности приговоров.

Так, в соответствии с. ч.ч.2 и 3 ст.69 УК если преступления, совершен­ные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения на­казаний. При этом окончательное наказание не может превышать макси­мального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяж­кое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, гяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание на­значается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более два­дцати пяти лет¹⁰⁶.

При назначении наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью при­соединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максималь­ного срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Об­щей частью уголовного Кодекса.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:

1) Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

2) Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

3) Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снис­хождении.

4) Назначение наказания за неоконченное преступление.

5) Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

6) Назначение наказания при рецидиве преступлений.

7) Назначение наказания по совокупности преступлений.

8) Назначение наказания по совокупности приговоров.

9) Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Темы дипломных работ:

1) Специальные начала назначения наказания.

Тестовые проверочные задания:

1) Какой из предложенных вариантов ответа не является основанием для возможного назначения более строгого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК?

а) Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств.

б) Назначение наказания по совокупности преступлений.

в) Назначение наказания по совокупности приговоров. (Комплект тес­тов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

¹¹⁶ В редакции Федерального закона от 25. Об. 98 №92-ФЗ.

2) В каких случаях возможно назначение более мягкого наказания, чем редусмотрено за данное преступление?

а) При наличии исключительных обстоятельств.

б) При вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

в) За неоконченное преступление.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное раво. - Чита, 2000).

3) Каковы пределы возможного смягчения наказания при наличии ис-пючительных обстоятельств дела?

а) Наказание может быть назначено ниже низшего предела, преду-ыотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

б) Может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмот-ено статьей Особенной части УК.

в) Суд может не применить дополнительный вид наказания, преду-мотренный в качестве обязательного.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное раво. - Чита, 2000).

4) Преступление пресечено на стадии приготовления к совершению реступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок до че-гырехлет. Какое решение будет принято?

а) Назначенное наказание не должно превышать двух лет лишения вободы.

б) Лицо не подлежит уголовной ответственности.

в) Лицо подлежит освобождению от наказания.

г) Должно быть назначено минимальное наказание - шесть месяцев лишения свободы. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. — Чи-ш, 2000).

5) Какие принципы применяет суд при назначении окончательного на-азания по совокупности приговоров?

а) Частичного присоединения неотбытой части наказания по преды-ущему приговору суда.

6) Поглощения менее строгого наказания более строгим.

в) Полного присоединения неотбытой части наказания по предыдуще-'У приговору суда.

г) Частичного или полного присоединения неотбытой части наказания о предыдущему приговору суда. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

6) Каковы пределы окончательного наказания по совокупности преступлений?

а) Двадцать лет лишения свободы.

б) Двадцать пять лет лишения свободы.

в) Максимальный срок или размер наказания, предусмотренного для данного вида наказания.

г) Максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из входящих в совокупность преступлений.

д) Тридцать лет лишения свободы. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

Задачи для решения на практических занятиях:

1). Семенов осужден по ч.2 ст.213 УК России к четырем годам лишения свободы, по ч.З ст.213 УК России - к шести годам лишения свободы, а на основании ст.69 УК России с применением принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений - к семи годам лишения свободы. Вышестоящий суд приговор в части назначенного наказания изменил: на­значил наказание шесть лет лишения свободы. При этом суд указал, что применение ст.69 УК России в данном случае неправильно, так как действия Семенова предусмотрены одной статьей УК России. Принцип же частичного сложения наказаний, установленный ст.69 УК России, применяется лишь в том случае, когда действия предусмотрены разными статьями У К России. Поэтому в данном случае следовало применить принцип поглощения нака­зания.

Вопрос: а) Когда применяются правила, установленные ст. 69 УК Рос­сии?

б) Прав ли вышестоящий суд? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. - С. 100).

2). Киселев осужден по ч. 1 ст. 159 УК России к исправительным рабо­там на два месяца с удержанием 10% заработка, а по ч.1 ст. 166 УК России -к штрафу в сумме двухсот минимальных размеров оплаты труда. На основа­нии ст. 69 УК России суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и определил окончательную меру наказания -штраф в сумме двухсот минимальных размеров оплаты труда. Прокурор привнес протест на приговор, считая наказание неправильным, так как ис­правительные работы строже штрафа.

Вопрос: а) Как определить сравнительную тяжесть наказания?

б) Каков порядок замены одного наказания другим?

в) Как быть, если наказания не могут быть переведены одно в другое в виду того, что закон не устанавливает коэффициенты замены? (Звечаровский И.Э. Указ. соч.-С. 100).

Занятие 3.

Вопросы к лекции:

1) Понятие и виды освобождения от уголовного наказания.

2) Амнистия, помилование, судимость.

В целях обеспечения уголовно-правовой борьбы с преступностью в оп­ределенных случаях достаточно того, чтобы уголовная ответственность бы­ла реализована не полностью, а частично, т.е. без реального исполнения наказания. Глава 12 УК России регламентирует вопросы освобождения от уголовного наказания. Такое освобождение от отбывания наказания предо­пределяется либо нецелесообразностью, либо невозможностью его исполне­ния. В зависимости от этого все виды освобождения от уголовного наказа­ния могут быть разделены на две группы:

1. Виды освобождения от наказания, носящие безусловный характер, к ним можно отнести освобождение от наказания военнослужащих в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК России) и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК России).

2. К видам освобождения от наказания, носящим условным характер соответственно относятся: условно-досрочное освобождение от от­бывания наказания (ст.79 УК России); отсрочка отбывания наказа­ния беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82 УК России); освобождение от наказания по болезни (ст.81 УК России). По мнению Ю.М. Ткачевского, в данный пере­чень необходимо включить также условное осуждение (ст.ст.73 и 74 УК России), с чем, на наш взгляд, следует согласиться, так как данная статья по сути дела регламентирует не условное осуждение, а условное его неприменение¹⁰⁷. При характеристике института ус­ловного осуждения следует уяснить условия, основания и порядок применения данной меры, определить условность ее характера. Необходимо также обратить внимание на особый вид освобожде­ния от уголовного наказания - замену неотбытой части наказания более мягким видом (ст.80 УК России).

Вторым вопросом данного занятия рекомендуется рассматривать инсти-гуты амнистии, помилования и судимости, являющиеся самостоятельными уголовно-правовыми институтами. Особое внимание обучающиеся при изу­чении данной главы должны обратить на изменения, внесенные Федераль­ным законом от 21 февраля 2001 г.

⁷ Курс уголовного права. Общая часть: Т. 2: Учение о наказании. — М., 1999. — С. 194.

Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском заня­тии:

1) Условное осуждение.

2) Условно-досрочное освобождение от наказания.

3) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4) Освобождение от наказания в связи с болезнью.

5) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщи­нам, имеющим малолетних детей.

6) Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

7) Амнистия.

8) Помилование.

9) Судимость.

Темы докладов и сообщений:

1) Судимость: ее социальные и правовые последствия.

2) Амнистия.

3) Помилование.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Условные виды освобождения от уголовного наказания.

2) Безусловные виды освобождения от уголовного наказания.

Темы курсовых работ:

1) Освобождение от уголовного наказания: понятие и виды.

Тестовые проверочные задания:

1) Укажите вариант ответа, не называющий вид освобождения от наказания:

а) Условное осуждение.

б) Условно-досрочное освобождение.

в) В связи с болезнью.

г) В связи с деятельным раскаянием.

д) В связи с истечением сроков давности обвинительного приговора су­да.

2) Лицо может быть условно-досрочно освобождено от отбывания следующих видов наказания:

а) Исправительные работы; ограничения по военной службе; ограниче­ние свободы; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение сво­боды.

б) Обязательные работы; исправительные работы; лишение специаль­ного, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; арест; лишение свободы.

в) Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные ра­боты; конфискация имущества.

г) Любого вида наказания. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

3) Лицо считается судимым с момента:

а) Возбуждения уголовного дела.

б) Привлечения в качестве обвиняемого.

в) Постановления обвинительного приговора суда.

г) Вступления обвинительного приговора суда в законную силу. (Ком­плект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

4) Судимость погашается:

а) При вынесении постановления суда о погашении судимости.

б) По истечении установленного законом срока.

в) После отбытия назначенного наказания.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

5) Судимость в отношении условно-осужденного погашается: а) По истечении двух лет после совершения преступления.

6) После постановления приговора и применения условного осуждения.

в) По истечении двух лет после окончания испытательного срока.

г) По истечении испытательного срока. (Комплект тестов по дисцип­лине Уголовное право. - Чита, 2000).

Литература к теме:

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному пра­ву .-Киев, 1980.

Благое Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучаст­никам преступления. -Ярославль, 1993.

Борзенков Г.Н. Назначение наказания// Человек и закон. - 1997. - №2-3.

Борзенко Г. Условное осуждение// Человек и закон. - 1997. - № 4.

Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. - Л., 1986.

Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить// Рос­сийская юстиция. - 1999. - № 4.

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обя­занность суда// Российская юстиция. - 1999. - №7.

Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: Уголовно-правовая характе­ристика и пути совершенствования законодательной регламентации. - Ир­кутск, 1984.

Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность// Законность. - 1997. - №7.

Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. - Красноярск, 1975.

Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступле­ниях. - Кишинев, 1991.

Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступ­лений // Российская юстиция. - 1998. - № 6.

Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания. - М., 1957.

Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. - М., 1964.

Золотарев В. Наказание - по справедливости// Российская юстиция. -1998.-№ 6.

Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии// Россий­ская юстиция. - 1999. - № 3.

Иногамова Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в преде­лах санкции статьи особенной части Уголовного кодекса// Государство и право.-1999.-№ 8.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказа­ния // Государство и право. - 2000. - №2.

Камхадзе К.А. Индивидуализация наказания за неосторожные преступ­ления. - Тбилиси, 1990.

Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за не­оконченные преступления и преступления, составляющие множествен­ность// Законность. - 1999. - №4.

Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном пра­ве.-М., 1961.

Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. — М., 1959.

Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. - М., 1969.

Козлов В. Мера пресечения не может быть тяжелее меры наказания// Российская юстиция. - 1998. - № 3.

Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии ин­дивидуализации. -М., 1991.

Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его примене­нии.-М., 1963.

Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказа­ния// Законность. - 1999. - № 2.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоя­тельства в уголовном праве. Вопросы теории. - Воронеж, 1985.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. - Ярославль, 1977.

Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливо­сти наказания. -Ярославль, 1986.

Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного на­казания // ВВС РФ. - 1999. - № 9.

Ломако В.А. Применение условного осуждения. - Харьков, 1976.

Лопухов Р. Назначение уголовного наказания. - М., 1965.

Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника// Рос-:ийская юстиция. - 1996. -№ 10.

Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступле­ний// Российская юстиция. - 1997. - № 9.

Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодатель­стве. - М., 2000.

Минская В. Спорные вопросы назначения наказания// Уголовное пра-зо.-1999.-№4.

Михлин А. Исполнение наказаний не связанных с лишением свободы// Российская юстиция. - 1997. - № 6.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. - М., 1982.

Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания. - Иркутск, 1978.

Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и от-:рочка исполнения приговора. - Томск, 1990.

Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое «следование. - Казань, 1900.

Плешаков A.M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотре-то законом. - М., 1982.

Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская крими-<альная ситуация // Российская юстиция. - 1999. - № 8.

Рарог А. Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил юпросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые// ^оссийская юстиция. - 1999. - № 11.

Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неос­торожные преступления// Российская юстиция. - 1999. - № 7.

Рогинский Г. Ниже низшего предела// Рабочий суд. - 1927. - № 13.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. -Екатеринбург, 1993.

Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Рос-:ийская юстиция. - 2000. - № 7.

Смаков P.M. О практике назначения наказания судами Российской Фе-1ерации наказания в виде лишения свободы// ВВС РФ. - 1997. - № 4.

Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовно-<у праву (законодательство и судебная практика). - М., 1958.

Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 1999.

Степашин В.М. Назначение наказания// Вестник Омского ун-та. - 1999. *ып. 2.

Стручков Н.А. Назначение наказания при совокупности преступлений.-Л., 1957.

Татарников В. Г. Значение характера и степени общественной опасности [ля индивидуализации наказания. - Иркутск, 1998.

Татарников В.Г. Проблемы совершенствования норм уголовного законодательства об индивидуализации наказания: Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в России. - Иркутск, 1998.

Тащили» М. Индивидуализация наказания в суде присяжных// Россий­ская юстиция. - 2000. - № 5.

Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. - М., 1994.

Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. - М., 1962.

Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения.-М, 1982.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - М., 1970.

Ткачевский Ю. Судимость// Уголовное право. - 2000. - № 3.

Ткаченко В.И. Назначение наказания. - М., 1985.

Ткаченко В. Как принимать акты об амнистии// Законность. - 2000. -№12.

Ткаченко В. Общие начала назначения наказания// Российская юсти­ция,-1997.-№ 1.

Флоря К.Н. Влияние некоторых социальных факторов на назначение наказания. - Кишинев, 1974.

Чернова Т., Мешков В. Назначение наказания по совокупности пригово­ров// Российская юстиция. - 1999. - № 10.

Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания по советскому уголовному праву. - Саратов, 1978.

Шнейдер М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву.-М., 1957.

Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. - М., 1975.

Якубов А.Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона// Вести. МГУ. - 1998. - № 1.