
- •Оглавление
- •Общие методические рекомендации по работе с комплексом
- •Тема 1. Введение в уголовное право (понятие и общие положения)
- •1) Понятие, происхождение и смысловое значение уголовного права России.
- •3) Наука уголовного права.
- •Тема 2. Уголовный закон и принципы его действия.
- •1) Действие уголовного закона во времени.
- •Тема 3. Понятие преступления и формы его множественности.
- •Тема 4. Состав преступления и его виды.
- •Тема 5. Объект преступления
- •Тема 5. Объективная сторона преступления Занятие 1.
- •Тема 7. Субъект преступления
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления Занятие 1.
- •Тема 9. Уголовная ответственность и освобождение от нее
- •Тема 10. Стадии совершения преступления.
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 13. Понятие наказания, его цели и виды
- •1) Понятие и признаки уголовного наказания.
- •1) Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы и смертная казнь, как исключительная мера наказания.
- •Тема 14. Назначение наказания и освобождение от него
- •Тема 15. Принудительные меры медицинского характера
- •1) Понятие, правовая природа и цели принудительных мер медицинского характера.
- •2) Виды принудительных мер медицинского характера.
- •3) Исполнение принудительных мер медицинского характера.
- •Тема 16. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •1) Развитие законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •1. Законодательные акты и постановления Пленумов Верховного Суда ссср, рсфср, рф.
Тема 11. Соучастие в преступлении
Занятие 1.
Вопросы к лекции:
1) Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве России.
2) Виды соучастников.
В соответствии со ст. 32 УК России соучастием (совместным участием) в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлении следует отличать от так называемых случаев «стечения нескольких лиц в совершении одного преступления». В подобных случаях несмотря на то, что посягательства направлены на один и тот же объект, лица действуют отдельно друг от друга, их действия не объединены единым умыслом. Институт соучастия имеет свое значение, которое выражается в следующих моментах:
1. Закрепление в законе института соучастия позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его совершению.
2. Институт соучастия определяет правила квалификации действий соучастников.
3. Выработанные институтом соучастия критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования97.
В доктрине уголовного права все признаки соучастия принято делить на объективные и субъективные. При этом, в частности, например, B.C. Комиссаровым выделяются следующие:
Объективные признаки: а). Признак множественности субъектов, предполагающий, что в преступлении должно участвовать два или более лица, подлежащих уголовной ответственности.
б). «Признак совместности деятельности соучастников означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления»98.
'" Российское уголовное право: В 2 т: Т.1. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Про-
фобразование, 2001. - С.254.
98 Курс уголовного права. Общая часть: Т.1: Учение о преступлении.-М., 1999. — С.390.
Из этого вытекает, что деяния двух или более лиц должны быть взаимообусловленными, так как невыполнение кем-либо из соучастников задуманных действий делает либо невыполнимым преступление, либо существенно затрудняет его выполнение. С объективной стороны соучастие, как правило, выполняется путем активных действий, однако соучастие может быть совершено и путем бездействия. Преступный результат должен быть един для всех соучастников. При этом необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом.
Субъективные признаки включают в себя единство умысла соучастников, а также возможность совместного участия только в совершении умышленного преступления.
Статья 33 УК России закрепляет следующие виды соучастников:
Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:
1) Понятие и значение института соучастия в уголовном праве России.
2) Объективные признаки соучастия.
3) Субъективные признаки соучастия.
4) Исполнитель преступления.
5) Организатор и подстрекатель преступления.
6) Пособник преступления.
Темы докладов и сообщений:
1) Акцессорная природа соучастия.
2) Возможные классификации признаков соучастия.
Темы рефератов и курсовых работ:
1) Объективные и субъективные признаки соучастия.
2) Виды соучастников.
Тестовые проверочные задания:
1) Под соучастием в преступлении признается:
а) Совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления.
б) Умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
в) Умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.
г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
2) Назовите указанные в УК России виды соучастников:
а) Исполнитель, соисполнитель, посредственный исполнитель, организатор, подстрекатель.
б) Исполнитель, соисполнитель, организатор, пособник, субъект, подстрекатель.
в) Исполнитель, соисполнитель, посредственный исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
г) Исполнитель, посредственный исполнитель, руководитель организованной группы либо преступного сообщества, подстрекатель, пособник. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. — Чита, 2000).
3). Объективными признаками соучастия являются:
а). Участие в преступлении двух и более лиц, обладающих признаками субъекта, и совместность их действий.
б). Умышленное участие двух и более лиц в умышленном преступлении.
в). Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (организация). (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
4) В чем состоит интеллектуальное пособничество:
а) В даче советов, указаний и предоставлении информации, существенно облегчающих совершение преступления.
б) Заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, предметы, добытые преступным путем.
в) Заранее данное обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.
г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
5) Какое из указанных лиц не признается исполнителем?
а) Лицо, непосредственно совершившее преступление.
6) Лицо, которое непосредственно участвовало в совершении преступления совместно с другими лицами.
в) Лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
г) Лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
Задачи для решения на практических занятиях:
1) Аникина, зная, что у соседки имеется мутоновая шуба, причем соседка находится в отъезде, предложила своей 13-летней дочери через окно проникнуть в ее квартиру и похитить шубу. После того, как шуба была похищена, Аникина продала ее на рынке неизвестному лицу за 1, 5 тысяч рублей, а деньги израсходовала на семейные нужды.
Вопрос: а) Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки соучастия.
б) Можно ли считать, что в данном случае преступление совершено в соучастии? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 65).
2) Военнослужащие срочной службы Петров и Хараев совершили хищение 5 тыс. патронов к пистолету «Макарова», упакованных в ящик из-под консервов. Хищение было совершено из кабинета заместителя командира воинской части по тылу, находящегося рядом с офицерской столовой. Совершая преступление по предложению Хараева, петров полагал, что участвует в хищении продуктов питания, в то время как Хараеву было достоверно известно о том, что в ящике находятся боеприпасы, и именно эта цель преследовалась им в преступлении.
Вопрос: а) Раскройте содержание и определите значение такого объективного признака соучастия, как «совместное участие в совершении одного и того же преступления».
б) Можно ли считать, что в данном случае преступление совершено в соучастии? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 65).
3) Сторож Вихров недобросовестно относился к выполнению своих обязанностей по охране базы: часто отлучался с объекта во время дежурства. Воспользовавшись его отсутствием, братья Гришины совершили кражу батарей стоимостью 50 тыс. рублей.
Вопрос: а) Допустимо ли соучастие в форме бездействия?
б) Имеются ли основания для признания сторожа пособником кражи, совершенной Гришиными? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 66). i
4) Ерофеев и Батраков, работая по очистке снега с крыши жилого дома, вместе подняли и сбросили вниз обломок плиты, оставленной строителями. Упавшим обломком находившемуся внизу дворнику были причинены смертельные ранения.
Вопрос: Решите вопрос об уголовной ответственности Ерофеева и Батракова? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. — С.66).
Занятие 2.
Вопросы к лекции:
1) Виды и формы соучастия.
2) Ответственность соучастников преступления.
Говоря о видах и формах соучастия, необходимо иметь в виду, что это совершенно самостоятельные классификации, которые не подлежат смешению. В основе их выделения также лежат различные критерии. По мнению, например, B.C. Комиссарова, подразделение соучастия на виды сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, а также индивидуализацией их ответственности. Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом". Законодатель, выделяя в ст. 33 УК России виды соучастников берет за основу характер деятельности различных соучастников по выполнению ими объективной стороны преступления. По данному критерию выделяется простое соучастие (соисполни-тельство) и сложное соучастие (соучастие в узком или в полном смысле слова).
Деление соучастия на формы непосредственно вытекает из ст.35 УК России.
Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.
'" Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть/ Под ред. проф. А.И. Рарога. - М., 2001. — С.278.
Ответственность соучастников преступления также непосредственно регулируется законом. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Так в соответствии с ч.2 ст.34 УК России, соисполнители отвечают по статье Особенной части уголовного Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст.ЗЗ уголовного Кодекса.
Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.ЗЗ уголовного Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.З ст.34 УК России).
В соответствии с ч.4 ст.34 УК России, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части уголовного Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч.З ст.34 УК России).
В соответствии с ч.З ст.ЗЗ УК России, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части уголовного Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была создана (ч.6 ст.ЗЗ УК России).
Обучающиеся должны знать, что помимо общих оснований и пределов ответственности соучастников в судебной практике нередко возникают специальные вопросы ответственности соучастников, которые обусловливаются особенностями субъекта преступления, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т.д. В этих случаях возникают вопросы связанные с квалификацией соучастия в преступлении со специальным субъектом (ч.4 ст.34 УК России), ответственностью соучастников при эксцессе исполнителя, квалификацией неудавшегося соучастия.
В соответствии со ст.36 УК России эксцессом исполнителя преступления признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:
1) Виды соучастия.
2) Формы соучастия.
3) Общие основания ответственности соучастников.
4) Специальные основания ответственности соучастников.
5) Эксцесс исполнителя.
6) Прикосновенность к преступлению.
Темы докладов и сообщений:
1) Классификации форм и видов соучастия.
2) Эксцесс соучастников.
3) Прикосновенность к преступлению.
Теми рефератов и курсовых работ:
1) Формы и виды соучастия.
2) Ответственность соучастников преступления.
Теми дипломных работ:
1) Соучастие в преступлении: понятие, признаки, виды соучастников.
2) Соучастие в преступлении: формы и виды, пределы и основания ответственности.
Тестовые проверочные задания:
1) Что понимается под формой соучастия:
а) Простое и сложное соучастие.
б) Соисполнительство, совиновничество.
в) Характер (тип) совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, который определяется способом взаимодействия соучастников и наличием сговора между ними.
г) Сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
2) Укажите вариант ответа, не называющий форму соучастия:
а) Группа лиц.
б) Группа лиц по предварительному сговору.
в) Организованная группа.
г) Банда.
д) Преступное сообщество (преступная организация). (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
3) Укажите вариант ответа, называющий признаки преступного сообщества (преступной организации):
а) Сплоченность, цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
б) Два и более лица, устойчивость, вооруженность.
в) Устойчивость, цель совершения одного или ряда преступлений.
г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
4) Квалификация действий соучастников зависит от квалификации действий:
а) Пособника.
б) Исполнителя.
в) Организатора.
г) Подстрекателя. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
5) Под эксцессом исполнителя понимается:
а) Действия лица, непосредственно выполнившего объективную сторону преступления.
6) Совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
в) Совершение исполнителем действий, выходящих за рамки его договоренности с организатором преступления.
г) Действия исполнителя, вызванные его душевным волнением. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).
6) Подлежат ли другие соучастники преступления уголовной ответственности за эксцесс исполнителя ?
а) Подлежат.
б) Подлежат в случаях, прямо указанных в Особенной части У К.
в) Подлежат в случаях, если при эксцессе совершено тяжкое или особо тяжкое преступление.
г) Не подлежат. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. -Чита, 2000).
Задачи для решения на практических занятиях:
1) Иванов, освободившийся из мест лишения свободы, решил убить участкового инспектора Павлова за то, что он его «посадил». Иванов обратился за помощью к своим друзьям и попросил, чтобы один из них (Густов) достал боевой пистолет, а другой (Валеев) узнал, когда и по какому маршруту возвращается с работы Павлов. При этом Густов и Валеев ознакомились с преступным намерением Иванова. Друзья выполнили просьбу Иванова, а Густов принес пистолет «Макарова», которым он владел в результате разбойного нападения на дежурного офицера воинской части. Это преступление Густов совершил после обращения к нему Иванова. По взаимной договоренности Иванов, Густов и Валеев назначили совершение убийства на 20 час. 5 марта. Однако 4 марта в 22 часа Валеев, которому отводилась роль по сокрытию следов преступления (он должен был на машине увезти труп в лес), позвонил Иванову и сказал, что «выходит из дела и что вообще не стоит связываться с ментом». 5 марта в 10 часов, опасаясь, что Иванов с Густо-вым все-таки совершат убийство и Валееву также придется за него отвечать, он явился в органы милиции и рассказал все подробности планируемого преступления. Несмотря на принятые меры сотрудниками милиции, Иванов и Густов убили Павлова.
Вопрос: а) Определите форму и вид соучастия в преступлении.
б) Какую роль исполнял каждый из соучастников?
в) Каковы особенности добровольного отказа при соучастии?
г) Дайте уголовно-правовую характеристику поведению Валеева. (Зве-чаровский Н.Э. Указ. соч. -С.70-71).
2). Муханов похитил из средней школы две малокалиберные винтовки. Похищенное оружие он закопал в лесу. Спустя некоторое время, он стал приходить в лес и тренироваться в стрельбе. Вскоре он сообщил об имеющемся у него оружии своему приятелю Колдиеву. Вместе они обсуждали планы нападения на граждан с целью завладения деньгами или вещами. Решили напасть на мотоциклиста, убить его и завладеть мотоциклом. С этой целью они устроили засаду около дороги, напали на проезжавшего мимо мотоциклиста Р. и убили его. Больше нападений они не совершали, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Вопрос: а). Определите форму и вид соучастия в преступлении.
б). Есть ли основания для признания в данном случае наличия банды? (Звечаровский Н.Э. Указ. соч. - С. 70-71).
3) Гафуров, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько дынь и спрятал их в сумку. Гафуров тоже взял себе две дыни, но в это время появился работник милиции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумку, убежал.
Вопрос: Совершено ли это преступление в соучастии?
4) Николаева, враждуя с Замятиной, решила ей отомстить и подговорила Литвинова, чтобы он совершил кражу у Замятиной. Литвинов для совершения хищения подыскал двух соучастников. Они проникли в квартиру Замятиной, где их обнаружила хозяйка квартиры. Под угрозой ножа они забрали в квартире носильные вещи и скрылись. Суд признал всех четверых соучастниками разбойного нападения.
Вопрос: Обоснованна ли подобная квалификация?
Литература к теме:
Алексеев В.А., Борисов И.Н., Емельянов А.С. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований// Советское государство и право. - 1991. - № 10. - С. 65-71.
Алексеев В. Понятие организованной группы// Социалистическая законность. - 1989. - №11. - С. 25-26.
Аминев Т., Биккинин И. К понятию организованной группы// Социалистическая законность. - 1990. — № 9. - С. 74.
Анашкин Г.З. Некоторые формы соучастия и укрывательства, возникающие в судебной практике// Советская юстиция. - 1960. - №4. - С.28.
Андреева Л.А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии// Советская юстиция. - 1969. - № 20. - С. 20-21.
Афиногенов С, В. Соучастие в преступлении: (понятие, виды и формы). -М, 1991.
Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению.-Алма-Ата, 1968.
Батищев В. И. Постоянная преступная группа. - Воронеж, 1994.
Белокуров О. В. Организованная преступность: история развития и формы проявления // Вести. МГУ. Сер. 11. - 1992. - № 4. - С.52-58.
Беляев Н.А. Соучастие и организованная преступность // Вести. ЛГУ. Сер. 6. - 1991. - Вып. 3. - С.89-97.
Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности ОВД. - М., 1990.
Благое Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления.-Ярославль, 1993.
Борзенков Г.Н. Организованная преступность и уголовный закон// Вести. МГУ. Сер. 11. - 1990. - № 4. - С.62-64.
Булатов P.M., Шеслер А.В. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки: уголовно-правовые и криминологические аспекты. -Казань, 1994.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986
- Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969.
Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. - 1997. - №12.
Быков В.М., Самохина А.В. Виды организаторов преступлений по уголовному кодексу РФ 1996 года// Следователь. - 1999. - № 9.
Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору// Законность. - 1999. - № 3.
Быков В. Что же такое организованная преступная группа?// Российская юстиция. - 1995. - №10. - С.41-42.
Виттенберг Г.Б. О некоторых спорных вопросах учения о соучастии: Труды Иркутского ун-та. Т.27. Вып. 4. - 1958. - С.53.
Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. - Иркутск, 1976.
Владимиров В.А. Преступление совершено соучастниками. - М, 1961.
Водько Н. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России// Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С.35-37.
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами// Уголовное право. - 2000. - № 1.
Галиакбарое Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой// Российская юстиция. - 2000. - № 4.
Галиакбарое P.P. Групповое преступление: Постоянные и переменные признаки. - Свердловск, 1973.
Галиакбарое P.P. Борьба с групповыми преступлениями: Вопросы квалификации. - М., 1997.
Рец.: Мальцев В., Кваснща C.II Законность. - 2000. - № 10.
Галиакбарое P.P. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск, 1987.
Галиакбарое P.P. Эффективность норм института соучастия в преступлении: Сб. учен. тр. СвЮИ. - 1974. Вып. 29. - С.37-49.
Гальперин И. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность. - 1989. -№ 4. - С.34-37.
Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству: (опыт сравнительного правоведения). - М., 1990.
Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. - Уфа, 1995.
Гузун В. Совместность - признак соучастия// Советская юстиция. 1975.- №2. - С. 24-25.
Гунаев А. Эксцесс исполнителя// Советская юстиция. - 1989. - №16. -С.21-22
Действия организатора преступления, не являющегося одновременно соисполнителем, квалифицируются со ссылкой на ч.З ст.ЗЗ УК РФ// ВВС РФ. - 2000. - № 7. - п. 2.
Действия пособника преступления ошибочно квалифицированы судом как соисполнительство. За эксцесс исполнителя пособник ответственности не подлежит // ВВС РФ. - 2000. -№11.
Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении: криминологические и уголовно-правовые проблемы. -Алма-Ата, 1981.
Дурманов Н. Общие вопросы соучастия в судебной практике// Советская юстиция. - 1966. -№ 21. - С. 8-10.
Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление»// Законность. - 1999. - № 2.
Захарян Г. Соучастие и индивидуализация наказания// Советская юстиция. - 1989.-№ 5.-С.9-11.
За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат// ВВС РФ. - 1999. - № 7.
Звечаровский И.Э. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. - 1999. -№11.
Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. - Волгоград, 1971.
Зыков В. Соучастие в длящихся преступлениях// Советская юстиция. -1974.-№11.-С.8-10.
Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования// Государство и право. - 1996. - № 9.
Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве// Государство и право. - 2000. - № 11.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. -Саратов, 1991.
Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок// Российская юстиция. - 1999. - № 5.
Квалификация преступления, совершенного организованной группой лиц, предполагает, что виновные заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения одного или нескольких преступлений// ВВС РФ. -1998.-№11.-п. 2.
Кладков А.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. - 1998. - № 8.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1: Понятие соучастия: Учен, тр. СвЮИ. - 1960. Т.З.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. 4.2: Виды соучастников и формы соучастия в преступлении: Учен. тр. СвюИ. - 1962. Т.5.
Козаченко И.Я., Курченко В.Н. Соисполнительство и пособничество: вопросы разграничения // Российский юридический журнал. - 1994. - № 1. -С.80-88.
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. - Красноярск, 1992.
Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // Советское государство и право. - 1971. - № 8. - С. 138-140.
Кригер Г.А., Кригер Г.Л. Актуальные проблемы соучастия в советском уголовном праве: Правовые исследования. - Тбилиси, 1977. С. 108-114.
Кудрин ММ. Правовая природа форм соучастия по советскому уголовному праву//Советское государство и право. - 1964.-№9. -С. 145-148.
Куриное Б. Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении // Социалистическая законность. - 1983. - № 9. - С.55-57.
Миненок Д.М. Формы соучастия в новом Уголовном кодексе России// Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. - Калининград, 1998.
ПанченкоП.Н. Преступное попустительство. - Иркутск, 1976.
Пинаев А.А. Соучастие как признак состава преступления: Проблемы социалистической законности. - Харьков, 1991. - С.31-36.
Рарог А., Нерсесян В. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение// Законодательство. - 1999. - № 3.
Солопанав Ю. О соучастии// Социалистическая законность. - 1989. -№2. - С.35-36.
Сухарев Е., Куликов А. Соучастие в преступлениях с двойной формой вины// Советская юстиция. - 1991. - №20. - С.2-3.
Тельное П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. - М, 1981.
Тельное П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.
Тимошенко Ь.Ф. Уголовно-правовой институт соучастия нуждается в совершенствовании// Прокурорская и следственная практика. - 1998. - № 3.
Угрехелидзе Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. - Тбилиси, 1975.
Успенский А. В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступлений// Вести. МГУ. Право. - 1999. - № 5.
Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. - Н.-Новгород, 1993.
Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. - Калинин, 1978.
Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступлений. -Омск, 1978.