Заключение
2.1. Земляк помог
Как удалось выяснить из монографии Г.Ф. Быкони , он за поисками доказательств обратился к коллегам – специалистам по XVI- XVII столетиям. И вот доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР (ныне Санкт-Петербургского института отечественной истории Российской академии наук) Андрей Павлович Павлов, кстати, красноярец родом, прислал интереснейшие выписки из «писцовых книг» дворян Владимирского уезда за 1636-1643 и 1647 годы, которые хранятся в Москве, в Российском Государственном архиве древних актов.
Оказывается, в середине 30-х и в 40-х годах XVII века у местных Дубенских одним из совладельцев их «родовых вотчин» был « курмышенинОндрейОнофриев сын Дубенский, в другом месте- Андрей Анофриев сын, в третьем- Кондрат Анофриев сын.6.
КурмышенинОндрейОнуфриев сын Дубенской отмечен также владельцем одной трети вотчины в том же Конском стане на Суходоле в селе Заболотье. Интересно, что владельцами остальных двух третей были те же лица, что отмечены по вотчине в селе Заболово.
Эти владения тоже были наследственные. Угодья купленные и вымененные у других лиц, и отмечались особо. Значит, родители и предки указанных владельцев этих вотчин, безусловно, находились в родственных отношениях.
Сомнения, что эти сведения относятся к основателю Красноярска, а не к его полному тезке, отпали при сравнении имен всех Дубенских по писцовым книгам с Большой Родословной.7
Хотя документы были разного (официального и частного) происхождения, их разделяло более полутора веков, тем не менее из 16 имен 13 совпали. Савва в «Родословной» назван Самойлой, а отец Андрея Ануфрий Афанасием(Самойло жил в начале XVII века в Курмыше, где были все поместные земли Ивана Дубенского, его родного брата). Правда, отсутствует Мирослав Владимирович.
Ясно было одно, что составители Большой Родословной ошибочно указывали имя отца основателя Красноярска. С другой стороны, данные Московского архива и департамента герольдии Сената в Санкт-Петербурге заставили серьезно усомниться в традиционной схеме, по которой Андрей Ануфриевич Дубенский является представителем столичных чинов и московским дворянином, хотя он, судя по именнику писцовых книг и гербу в «Родословной», относится к первой, а значит самой древней ветви дубенских, описанной в книге князя П.В. Долгорукова.
Материалы, присланные А.П. Павловым, открыли еще одно конкретное направление поисков сведений о первом красноярском протовоеводе. Хотя его предки и он с братом Иваном имели вотчины во Владимирском уезде, но сам мог жить и служить в Курмыше, то можно было надеяться, что его деятельность нашла отражение в делах архивного фонда Курмышской приказной избы, а так же в фондах Поместного и Разрядного приказов, которые ведали назначением на службу и раздачей земель служилым людям.
Это предложение оправдалось.
По названным фондам, хранящимся в Москве в российском Государственном архиве древних актов, удалось выяснить время появления на Среднем Поволжье и состав близких родственников А.А. Дубенского, некоторые обстоятельства его жизни после сибирской службы, а так же судьбу его детей и внуков. (См. Приложение.Документы № №,7,8,15).