1.4.Неужели потомок изменников?
Нас заинтересовало, почему же не представлена третья ветвь в «Гербовнике», ответ на вопрос мы стали искать в монографии Г.Ф. Быконя и обнаружили: « В гипотетическом плане ответ пришел после знакомства с капитальными дореволюционными публикациями в «Актах исторических», и «Актах, относящихся к истории южной и западной России» (долее А.З.Р.), а так же с другими документальными материалами и исследовательскими работами. Оказывается, пять братьев Хрипуновых – Дубенских (Иван, Кирилл, Данила, Прокоп и Иван Михайлович младший), опасаясь «окрутенства» царя Бориса Годунова, отъехали со своими семьями в Литву, где во владениях канцлера Льва Сапеги получили семь сел со 123 волоками угодий (2337 десятин). По боярскому списку за 1602-1603 годы, обнаруженному советским историком А.Л. Станиславским, оказалось возможным уточнить, что бежали они до 1602 года, и что Иван, Кирилл и Данила назывались сыновьями Путяты Хрипунова, и в «Чинах выборных дворян» с оклада по 500 четей земли (250 десятин) служили по городу Зубцову, лежащему северо-западнее Москвы. О том, что это именно те самые, ушедшие в Литву Хрипуновы-Дубенские свидетельствует помета в документе против каждого их имени-«изменник». Они скорее всего были Мхайловичами, а имя «Путята» являлось вторым, нехристианским, именем – прозвищем их отца, что в те времена было довольно распространенным явлением.
Это подтверждают документы в книге дореволюционного автора Л.М. Сухотина « Земельные пожалованья в Московском государстве при царе Владиславе в 1610-1611 годах».
Так, в реестре челобитных польскому королю Сигизмунду III, отцу Владислава, от русских людей о вотчинах и поместьях под Смоленском упоминается Кирилл Михайлович Хрипунов. Его просьба была удовлетворена, и в реестре жалованных листов Сигизмунда на вотчины и поместья русским людям в захваченных поляками Смоленском и Дорогобужском уездах в 1610 году, Иван, Кирилл, Данила Михайловичи, а так же Григорий Кириллович Хрипуновы-Дубенские получили под Смоленском четыре села с деревнями и пустошами. Эти пожалования-результат активного участия названных Хрипуновых-Дубенских в бурных событиях Смутного времени. Они одни из первых еще в Кракове признали самозванца Григория Отрепьева за сына Ивана Грозного Дмитрия. Об этом показал в своем «Извете» старец Варлаам, спутник Отрепьева, во время бегства Гришки в Литву.
По словам С.М. Соловьева: «о столь важной услуге ЛжедмитрийI, став царем на волне антикрепостнических выступлений и атигодуновской интриги знатнейших бояр, люто ненавидевших выскочку Бориса Годунова, просто забыл». Так же С.М. Соловьев говорит: «что братья Хрипуновы-Дубенские с согласия Сигизмунда через его посланника А. Гонсевского, прибывшего в Москву в августе 1605 года, напомнили о себе и попросили дозволения вернуться в свое Отечество. Самозванец не возражал, но заговор против него и гибель 17 мая 1606 года осложнили этот вопрос. Тем не менее, по крайней мере некоторые из «выходцев» в последующие годы вернулись в Россию. Однако старшие братья Хрипуновы-Дубенские остались польскими подданными, участвовали в военных действиях против войск царя Шуйского и Михаила Романова.
«Изменники» Хрипуновы-Дубенские сосвоими потомством по андроусовскому перемирию 1667 года вновь оказались в русском подданстве, поскольку в ходе русско-польской и русско-шведской войн западнорусские земли и Левобережная Украина отошли России.
Часть пожалованных им польскими королями земель Русская администрация Алексея Михайловича возвратила потомкам прежних владельцев, что не могло не вызвать ухудшения материального положения, служебного и общего сословного статуса смоленских Дубенских-Хрипуновых. Скорее всего, поэтому в последней четверти XVIII века, когда через специально учрежденный Департамент герольдии Сената проводилось оформление и упорядочение рядов господствующего сословья, представителями этой ветви Хрипуновых-Дубенских отказывали в праве числиться в самом почетном шестом разряде потомственного столбового дворянства, а значит и иметь особый герб. Памятью о родстве этой ветви с прочими двумя ветвями осталась геральдическая символика на гербах Дубенских (три отростка, три желудя, трехчастное деление щита).
Данное предположение позже подтвердилось найденным в Санкт-Петербурге делом от 2 февраля 1830 года по поводу просьбы канцеляриста Антона Андреевича Дубенского записать его в столбовое дворянство по смоленской губернии. 25-летний мелкий служащий Смоленской губернской палаты гражданского суда писал, что его «пращур Андрей Иванов, прапрадед Фрол Андреев, прадед Петр Фролов, дед Яков Петров, дети Хрипуновы-Дубенские служили шляхтичами», и представил шесть документов о древности своего рода, в том числе грамоту СигизмундаIII от 23 декабря 1620 года на владение в Смоленском уезде шестью деревнями и семью починками-однодворками, которые прежде принадлежали пяти детям боярским (трем Шестаковым, Игнатию Уварову, Захарию Шишкину). В ней, в частности, говорилось, что по случаю успешного для Польши завершения войны с Россией были розданы «заслуженным людям….значительные имения, в том числе дворянам нашим Ивану и Кириллу Михайловичам, Андрею Ивановичу и Григорию Кирилловичу Хрипуновым-Дубенским, которые с женами и детьми своими с государства Московского, оставивши там поместья и имения свои и приятелей своих, избегая наказания Бориса Федоровича Годунова, на один час государя московского, и надеясь на милость нашу государскую, к нашему государству более, нежели за 20 лет, выехали». 4
Собрание дворян Смоленской губернии, рассмотрев представленные документы, решило, что беспоместный проситель Антон Дубенский доказал свое родство с дедом Яковом, но не с пращуром Андреем Ивановичем ( умер в 1638 году), поэтому его можно записать лишь в низшую первую часть губернской дворянской книги без права иметь герб.
Такова незавидная участь «изменников» Хрипуновых-Дубенских и их потомков. Судьба с ними явно подшутила и вновь вернула в их старое отечество, хотя они и поспешили стать своими в новом отечестве. Даже стали именоваться в 20-60-е годы XVIIвека Дубинские.
В целом изучение смоленской ветви Дубенских-Хрипуновых привело к важному выводу о том, что основатель Красноярска относиться не к ней, а к одной из двух других ветвей дворянского рода Дубенских.
А так же мы смогли выяснить причину покровительства Якова Игнатьевича Хрипунова своему порученцу- Андрею Ануфриевичу Дубенскому – они оказались близкими родственниками.