1. Описание ситуации и постановка задачи.

Фирма «Русский хлеб» осуществляет производство и сбыт хлебобулочных изделий в широком ассортименте через развитую сеть сбытовых предприятий – магазинов, киосков, кафе и пр. Фирма относится к средним предприятиям с числом работающих свыше 200 человек.

Одним из важных секторов в деятельности фирмы, занимающего около 25% всего выпуска продукции – является выпуск булочек в широком ассортименте. Однако анализ работы фирмы в этом направлении показал, что спрос на эту продукцию на рынке стал падать за последние годы. Углубленный анализ причин такого положения, проведенный технологическими и экономическими службами выявил, что такими причинами являются: изношенность технологических установок, имеющих низкую производительность и высокую энергоемкость; устаревшей ассортимент продукции (булочек), по своему жизненному циклу находящейся на стадии спада продаж. Такое положение создало угрозу снижения конкурентоспособности фирмы в целом на рынке хлебобулочных изделий и значительными финансовыми потерями.

Дирекция на техническом совете фирмы всесторонне обсудила со специалистами сложившуюся негативную ситуацию. Было выявлено главное направление по преодолению такого положения: осуществить инновационный проект по замене устаревших и физически изношенных технологических установок на современные и благодаря им расширить и осовременить ассортимент выпускаемых булочек.

Перед экономическими службами была поставлена задача: разработать предварительный проект технико-экономического обоснования (ТЭО) замены устаревшего технологического оборудования выпечки булочек, в котором отразить три узловых момента:

• выбрать на рынке продаж оборудования наиболее экономичной вариант технологической установке;

• рассчитать экономическую эффективность новой установки;

• сравнить показатели экономической эффективности новой установки с существующей на фирме.

2. Разработка ТЭО.

2.1 Условием разработки ТЭО является прежде всего его построение по общепринятой схеме:

• пояснительная записка и задача разработки ТЭО;

• условия и исходные данные;

• расчеты и заключения.

При этом руководство фирмы сформировало основные эффектообразующие факторы, которыми должны руководствоваться разработчики при выборе новой технологической установки:

• более высокая производительность технологической установки выпуска булочек за смену;

• более низкая себестоимость производства 1 кг готовой продукции по сравнению с существующей установкой.

Наконец, третьим условием являлась необходимость использования для расчетов двух методик определения экономической эффективности нововведений:

• методики на принципах приведенных затрат;

• методики на принципах оценки инвестиционных проектов.

2.2 Исходные данные.

На рынке нового технологического оборудования для хлебобулочного производства предлагается три типа технологических установок по выпечке булочек: Т1, Т2 и Т3. Они отличаются друг от друга размерами, эксплуатационными показателями.

Для выбора из трех типов наиболее экономичной установки используется методика на принципах приведенных затрат. По ней по каждому типу установки (по соответствующему варианту – табл. 1) рассчитывается показатель удельных приведенных затрат на 1 кг. продукции (булочек) по формуле З = С + Е_н ∙ К где:

З – удельные приведенные затраты на 1 кг продукции, в руб.;

С – себестоимость 1 кг продукции;

К _уд – удельные капитальные затраты на 1 кг продукции в год, в руб.;

Е_н = 0,15 – нормативный коэффициент эффективности.

Рассчитанные показатели приведенных затрат по каждой установке сравниваются между собой и выбирается минимальный, по которому установка и будет считаться наиболее экономичной. Этот показатель выбирается для дальнейших расчетов. Ему условно соответствуют исходные данные (по вариантам) для расчета экономической эффективности выбранной установки. Этим исходные данные подготовлены экономическими службами и сведены в таблицу 2.

Рассчитанные показатели экономической эффективности сравниваются с аналогичными показателями базовой (т.е. существующей) на фирме серийной установки:

Э_сущ – 2,2 млн. руб.

Э` _сущ – 3,5 руб./руб. инвест.

Т_{ок сущ.} – 4,5 года.

После этого делается окончательное заключение на ТЭО о целесообразности или нецелесообразности приобретать и внедрять новую технологическую установку.

Таблица 1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ РАСЧЕТА УДЕЛЬНЫХ ПРИВЕДЕННЫХ ЗАТРАТ ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ ПО ВАРИАНТАМ К ЗАДАЧЕ В.

Руб.

№ п/п	Тип технологической установки	ВАРИАНТЫ
		1 В.		2 В.		3 В.		4 В.		5 В.		6 В.
		С	К уд	С	К уд	С	К уд	С	К уд	С	К уд	С	К уд
1.	Т1	40	20	35	16	44	17	30	20	42	21	39	19
2.	Т2	43	18	40	16	38	19	30	17	36	20	34	15
3.	Т3	37	18	33	19	37	20	39	18	40	17	41	20
4.

Таблица 2. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ К РАСЧЕТУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫБРАННОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ К ЗАДАЧЕ В.

№ п/п	Показатели	Варианты
		1 в.	2 в.	3 в.	4 в.	5 в.	6 в.
1.	В млн.руб.	4,5	4,0	3,8	4,1	3,7	3,5
2.	К млн.руб.	1,2	1,4	1,3	1,5	1,1	1,15
3.	П млн.руб.	0,4	0,3	0,25	0,35	0,2	0,15
4.	А млн.руб.	0,2	0,2	0,15	0,15	0,1	0,1

Обозначения:

В – сумма денежных средств, полученных при внедрении одной новой технологической установки, млн. руб.

К – инвестиции на приобретение и внедрение одной установки, в млн. руб.

П – среднегодовая сумма чистой прибыли от одной установки, в млн. руб.

А – среднегодовая сумма амортизационных отчислений, млн. руб.

Г. СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА:

Определить экономический риск инновационной деятельности фирмы «Протон».