Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Все 54 вопроса.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1.12 Mб
Скачать

1. Предмет и методология международных отношений (по уч-ку Цыганкова)

Сначала я обозначу, что такое объект и предмет науки. Далее дам определение МО, которые содержат в себе предметное поле МО, но ввиду того, что определения не могут дать полную характеристику изучаемого объекта, выделю критерии, на которые опираются исследователи в определении МО. Так как предмет неразрывно связан с объектом, необходимо прояснить, чем МО отличают от МП и от внутренней политики. Сделаю вывод о предметном поле МО. После этого рассмотрим методологию МО.

Объект – это сама действительность, предмет – это объект глазами субъекта, который на основе потребностей выделяет ту или иную сторону объекта и изучает ее определенными методами и средствами. (Цыганков). Объект существует до предмета и может изучаться самыми различными научными дисциплинами.

Предмет науки, также как и сам объект меняется с течением времени, меняется и наше знание о нем, так что нельзя говорить о стабильности предмета даже в таких древних отраслях знания, как математика, география, не говоря уже о гораздо «молодой» науки МО. Но это не говорит о том, что можно отойти от упоминания круга тех проблем, которые составляют предметную область.

МО охватывают различные сферы общественной жизни, обладают большим количеством вопросов и связующей нитью этого всего, по мнению Цыганкова, являются политические отношения. Вопросы, которыми задаются многие исследователи МО: в чем различие мо от международной политики? внутренней и международной политики государства?

МО это - совокупность экономических, политических, идеологических, правовых, дипломатических и иных связей и взаимоотношений между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, экономическими, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене, т.е. между народами в самом широком смысле этого слова (Иноземцев 1987).

Более строгого определения международных отношений - как отношений между государствами и негосударственными организациями, между партиями, компаниями, частными лицами разных государств...( Курс международного права. М., 1989, с. 10.).

Попытка выйти за рамки межгосударственных взаимодействий содержится в определении международных отношений как "совокупности интеграционных связей, формирующих человеческое сообщество" (Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок.).

Предъявлять слишком большие претензии к определениям было бы неверно: ни одна дефиниция не в состоянии полностью раскрыть содержание определяемого объекта. При анализе МО исследователи стремятся не столько дать "исчерпывающее" определение, сколько выделить основные критерии, на основе которых можно было бы понять их сущность и специфику.

Критерии:

  1. Участники мо

По Р. Арону, "международные отношения - это отношения между политическими единицами. Содержание МО – это преимущественно отношения между государствами." (Арон) Символические персонажи МО – дипломат (представляет политическую единицу от имени которой выступает) и солдат (от имени которой убивает себе подобных). Т.о. для Арона МО – альтернатива войны и мира. В сфере международных отношений господствует "плюрализм суверенитетов", поэтому здесь нет монополии на принуждение и насилие, и каждый участник международных отношений вынужден исходить в своем поведении во многом из непредсказуемого поведения других участников (Арон).

По Д. Капоразо главными действующими лицами в МО становятся не государства, а классы, социально-экономические группы и политические силы .

По Дж. Розенау главным действующим лицом становятся конкретные лица, вступающие в отношения друг с другом при его минимальном посредничестве или даже вопреки его воле. Символические субъекты - турист и террорист.

  1. Критерий природы МО. МО это уже не "джунгли", не "война всех против всех", это расширение сотрудничества на основе взаимных интересов и совершенствование средств насилия сосуществующие друг с другом, то взаимно уравновешиваясь, то вновь вступая в противоборство .

  2. МО подразделялись на основе классового критерия, на отношения господства и подчинения, отношения сотрудничества и взаимопомощи и переходные отношения. Соответственно, к первым относили отношения феодального и капиталистического типа, ко вторым - отношения между социалистическими странами, к третьим - отношения между развивающимися государствами, освободившимися от колониальной зависимости.

  3. "Общецивилизационный" критерий. Два типа международных отношений - отношения, основанные на балансе сил, с одной стороны, и на балансе интересов, с другой (Гладков В.П. Международное общество).

  4. По сферам: экономические, политические, военно-стратегические, культурные, идеологические отношения.

  5. Геополитический критерий: глобальный (или общепланетарный), региональные (европейский, азиатский и т.п.), субрегиональные (например, страны Карибского бассейна) уровни международного взаимодействия.

  6. Критерий напряженности: состояния стабильности и нестабильности; доверия и вражды, сотрудничества и конфликта, мира и войны и т.п.

В этой связи международные отношения можно определить как особый род общественных отношений, выходящих за рамки внугриобщественных взаимодействий и территориальных образований.

Что же такое Мировая политика?