
- •С.В. Амелин
- •Часть 1
- •Гоувпо «Воронежский государственный технический университет»
- •Часть 1
- •Введение
- •Тема 1. Функции решения в методологии и организации процесса управления
- •Тема 2. Условия и факторы качества управленческих решений
- •Тема 3. Типология управленческих решений
- •Тема 4. Жизненный цикл решения проблем
- •Тема 5. Целевая ориентация управленческих решений
- •Виды целевой ориентации управленческих решений
- •Фрагмент дерева целей
- •Тема 6. Методы разработки управленческих решений. Экспертные методы в принятии решений.
- •Синектика
- •Матрица экспертных оценок
- •Матрица стандартизованных рангов
- •Преобразованная матрица стандартизованных рангов
- •Метод Дельфи
- •Метод морфологического анализа
- •Морфологическая карта
- •Метод контрольных вопросов
- •Метод прогнозного графа
- •Деловые игры
- •Раздел 6 включается в описание игры, если формализация модели позволяет лучше понять суть игры, или если в дальнейшем предполагается провести анализ формальной модели.
- •Раздел 7 может отсутствовать, если известными математическими средствами провести анализ модели или невозможно или слишком громоздко.
- •Недостатки групповых методов принятия решений
- •Метод сценариев
- •Тема 7. Анализ альтернатив управленческих решений
- •Дерево решений
- •Анализ решений в условиях многокритериальности
- •Показатели альтернатив решений
- •Тема 8. Проблемы разработки и выбора управленческих решений в условиях неопределенности и риска
- •Функции полезности в принятии решений
- •Тема 9. Анализ внешней среды и ее влияния на реализацию альтернатив
- •Тема 10. Организация процесса разработки и реализации управленческих решений
- •Тема 11. Контроль разработки и реализации управленческих решений
- •Тема 12. Эффективность управленческих решений
- •Тема 13. Управленческие решения и ответственность
- •Уголовная ответственность означает, что лицо, совершившее преступление, обязано отвечать за свое деяние. Мера наказания определяется приговором суда.
- •Заключение
- •Библиографический список
- •74. Зуб а.Т. Принятие управленческих решений. Теория и практика: учеб. Пособие. – м.: ид «форум»: инфра-м, 2010. – 400 с. Оглавление
- •Учебное издание
- •Часть 1
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
Фрагмент дерева целей
Количество и разнообразие целей управления организацией требует применения комплексного, системного подхода к определению их состава. Удобным инструментом для формализованного отображения процесса распределения целей по уровням управления является «дерево целей». Дерево целей – это иерархическая целевая модель в форме древовидного графа, позволяющая описывать состав целей, их упорядоченную взаимосвязь (рисунок). При построении дерева целей осуществляется последовательная декомпозиция главной цели на подцели по следующим правилам:
общая цель, находящаяся в вершине графа, должна содержать описание конечного результата;
при развертывании общей цели в иерархическую структуру целей исходят из условия: реализация подцелей каждого последующего уровня является условием достижения цели предыдущего уровня;
при формировании целей разных уровней необходимо описывать желаемые результаты, а не способы их получения;
подцели каждого уровня должны быть независимы друг от друга;
фундамент дерева должен составлять задачи, представляющие собой формулировку работ, которые могут быть выполнены определенным способом и в заранее установленные сроки.
Цели, сформулированные в качественном виде, ранжируются по степени их важности и уровням управления. Затем необходимо сформировать количественные цели, которые определяют выбор методов принятия решений, применение компьютерной техники. Количественные цели ориентируют организацию на достижение определенных показателей и конкретизируют выбранные качественные цели.
Для того, чтобы система целей, сформированная организацией, была бы измеримой, необходимо наличие критериев и соответствующих шкал, позволяющих определить степень достижения каждой из целей.
При наличии такой системы критериев и шкал, а также коэффициентов, позволяющих оценить сравнительную важность различных целей, можно эффективно осуществлять процесс управления.
Установить наличие значительных отклонений в ходе реализации принятых управленческих решений, осуществлять корректировку принятых ранее решений на основе обратной связи можно, лишь имея эффективный инструментарий для своевременного установления отклонений в ходе достижения поставленных целей.
Показатели степени достижения целей являются мерами измерения текущего состояния в процессе реализации целей, а критерии достижения целей определяют в качественной или количественной форме положение, свидетельствующее о выполнении целей.
Приоритеты целей представляют собой меры важности целей в решении проблемной ситуации. Изменение приоритетов производится ЛПР в качественной или количественной шкале. Для измерения приоритетов в порядковой шкале используется метод ранжирования. Для измерения коэффициентов относительной важности целей применяется метод непосредственной оценки. В обоих случаях предварительно может быть использован метод парных сравнений целей по отношению важности. При обработке результатов парных сравнений можно получить ранжировку целей и определить значения коэффициентов важности целей. Полученные значения приоритетов целей используется при выборе оптимального решения.