3. Требования к оформлению пояснительной записки

Пояснительная записка должна содержать 25…30 листов, отвечать требованием по оформлению учебных текстовых документов [3 ] и содержать следующие материалы:

титульный лист;

задание на курсовую работу;

аннотацию;

оглавление или содержание;

сведения из теории по теме задания;

основные расчеты;

графическое материалы;

выводы по работе;

используемая литература.

Текст записки должен быть грамотным, кратким, ясным. Следует избегать длинных и сложных предложений, затрудняющих восприятия материала. Изложение следует вести в форме отчета о завершенной работе без общих фраз, общих рекомендаций, относящихся к радиоэлектронным средствам вообще. Необходимо обосновать принятые решения и излагать суть этих конкретных решений. Текст пояснительной записки может быть написан от руки. Ссылки на литературные источники в тексте даются в квадратных скобках в порядке указанном в разделе «Литература». Графические материалы помещаемые в тексте пояснительной записки выполняется на масштабно-координатной бумаге.

4. Расчет надежности по статистическим данным

Для оценки надежности по статистическим данным необходима большая работа по правильному и объективному сбору этих данных. Объем собираемой информации определяется целями оценки, особенностями ЭС и условиями ее эксплуатации.

Для определения количественных показателей надежности и выявления наименее надежных элементов при сборе статистических данных необходимо получить:

сведения об отказавшем блоке, узле, элементе и его изготовителе;

сведения о времени наступления отказа; сведения о причине отказа.

сведения о наработке (интенсивности отказов отдельных элементов, блоков, аппаратуры в целом);

сведения о времени ремонта на месте, в мастерской, времени простоя.

Расчет надежности по статистическим данным может поводиться либо в процессе испытаний на надежность, либо на основе опыта эксплуатации.

Для сбора статистических данных о надежности разрабатываются специальные данные для расчета надежности [2]. Основной является журнал учета отказов и отчеты о надежности.

При расчете надежности по данным отчетов для каждого типа аппаратуры составляется таблица отказов (табл.1.).

На основании этой таблицы строится вариационный ряд наработки данного устройства (табл.2.).

Таблица 1.

Номер отказа	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Наработ-ка Тнар. ,ч	37	8	86	65	2	15	18	69	77	5	6	25	21	3	119

Продолжение таблицы.

Номер отказа	16	17	18	19	20	21	23	24	25	26	27	28	29	30
Наработ-ка Тнар, ч	107	98	56	35	28	20	9	3	7	8	9	8	17	16

Таблица 2.

Номер отказа	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Наработка Тнар,,ч	2	3	3	5	6	7	8	8	9	9	13	15	16	17	18

Продолжение таблицы.

Номер отказа	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
Наработка Тнар,,ч	20	21	25	28	35	37	53	56	65	69	7	86	98	54	99

Для наглядности в табл.(1) и (2) приведены числовые значения.

При большем числе наблюдений (порядка сотен) вариационный ряд перестает быть формой записи статистического материала – он становиться слишком громоздким и мало наглядным. Для придания ему большей компактности и наглядности он подвергается дополнительной обработке. Для этого весь диапазон зафиксированных значений отказов делятся на интервалы времени ∆ti и подсчитывается количество отказов ni, приходящихся на каждый i-й интервал.

Далее строится табл. (3), в которой приводятся интервалы в порядке их расположения вдоль оси абсцисс ( число отказов в интервале ti), оценки рассчитываемых показателей надежности для каждого интервала ∆ti. Эта таблица называется статистическим рядом. По данным этого ряда строятся гистограммы для оцениваемых показателей надежности (4).

В качестве примера в табл. (3) приведен статистический ряд по данным вариационного ряда табл.(2). Интервал ∆ti принят равным 20ч.

Таблица 3.

∆ti

ni

P(t)

q(t)

f(t)

λ(t)

To,ч

Таблица 4.

∆ti,ч	0-20	20-40	40-60	60-80	80-100	100-120
ni	16	5	2	3	2	2
λ(t),1/ч	0.0336	0.0218	0.0125	0.027	0.033	-
P(t)	0.46	0.3	0.23	0.13	0.07	-

.

В дальнейшем построение гистограммы аппроксимируется кривой, по виду которой можно ориентировочно установить закон распределения отказов путем сравнения с соответствующими кривыми.