Задача в 3

Составить формулу изобретения — технического решения, за­данного в качестве ИТР в задаче В 2. Для решения использовать составленную при решении В 2 таблицу сопоставительного ана­лиза.

Порядок решения.

Проверить соблюдение требования единства изобретения. Если в ИТР имеется несколько технических решений или показаны варианты решения, но требование единства не нарушено, опре­делить, необходима многозвенная формула или нет.

Выбрать вариант названия изобретения, проверить его соот­ветствие требованиям к названию.

Выписать из таблицы сопоставительного анализа все извест­ные признаки ИТР.

Составить ограничительную часть формулы изобретения, объе­диняя и укрупняя, в случае необходимости, выписанные из табли­цы формулировки признаков так, чтобы избежать повторений и сократить текст ограничительной части формулы изобретения.

Выписать из таблицы сопоставительного анализа все новые признаки ИТР.

Составить отличительную часть формулы изобретения, объе­диняя и укрупняя в случае необходимости формулировки новых признаков, выписанные из таблицы сопоставительного анализа.

Записать формулу изобретения (или ее первый пункт) в целом.

Аналогично составить последующие пункты формулы изобре­тения (если они необходимы).

Рассмотрим пример решения задачи (объект — способ).

Пример 1. В качестве задания принимаем условие и пример решения задачи В 2.

Решение

Проверяем соблюдение требования единства изобретения. Из описания ИТР и из таблицы сопоставительного анализа видно, что ИТР содержит взаимосвязанные признаки устройства, направ­ленные на достижение одной цели: повышение интенсивности обработки и увеличение площади охвата детали в ширину. Значит, объект один и требование един­ства соблюдено. Развивающих и дополняющих его признаков нет, следовательно, нужно составлять однозвенную формулу.

Определяем название изобретения. Принимаем ориентировоч­ное название: «эжектор для пневмогидроструйной обработки деталей». Проверяем его со­ответствие требованиям к названию:

название краткое, содержит пять слов;

соответствует сущности изобретения и указывает на вид объек­та - устройство для обработки деталей;

соответствует рубрике МКИ, так как содержит ключевое сло­во «эжектор»;

характеризует назначение объекта — обработка деталей. Из названия очевид­на область техники — преимущественно машиностроение;

в названии все признаки известны, отличительных призна­ков нет;

существительные в единственном числе;

Проверяем название на наличие лишних слов. Убирая любое слово, нарушаем требования к названию. Следовательно, лишних слов нет;

принимаем окончательный вариант названия: «Эжектор для пневмогидроструйной обработки деталей».

Выписываем все известные признаки ИТР из таблицы сопос­тавительного анализа:

1. Штуцер подвода;

2. Газовое сопло.

Записываем ограничительную часть формулы. Во избежание повторений признаки укрупняем: «Эжектор для пневмогидроструйной обработки деталей, содержащий газовое сопло с камерой смешения».

Выписываем из таблицы сопоставительного анализа все новые признаки: