51. У пьяного гражданина, лежащего на скамейке в парке, Жарков вьггащил из кармана пальто деньги в сумме около 10 ми­нимальных размеров оплаты труда и снял с руки часы. Оценить ситуацию:

а) действия Жаркова образуют состав кражи, так как он совер­шил хищение у пьяного гражданина, не осознающего суть происходящего;

б) действия Жаркова следует квалифицировать как грабеж, так как он совершал хищение у живого человека;

в) действия Жаркова образуют состав разбоя;

г) Жарков совершил мошенничество, так как использовал со­стояние опьянения потерпевшего.

51. Козановский в парке остановил подростка Рязанова и, уг­рожая ему игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Рязанов, считая, что пистолет настоящий, опасаясь за свою жизнь, отдал все деньги на сумму около 200 минимальных раз­меров оплаты труда. Оценить ситуацию:

275

и) дсйстнии Ко тнонского образуют состав грабежа;

В.И. Крупницкая, И.В. Тимошенко

б) действия Козановкого образуют состав разбоя;

в) действия Козановского образуют состав вымогательства;

г) Козановский совершил хулиганские действия.

56. Вечером Дымов и Пичугин в нетрезвом состоянии воз­вращались с работы. По дороге домой им вновь захотелось вы­пить, но денег на покупку спиртного у них не было. Тогда Пичу­гин подошел к коммерческому ларьку и крикнул продавцу:«Дай водки, а не то побьем стекла». Продавец потребовала деньги. Тогда Дымов поднял с дороги камень и бросил его в витрину. Взяв бутылку водки, преступники скрылись, но вскоре были за­держаны. Оценить ситуацию:

а) подобного рода действия образует состав грабежа ст. 161 УК РФ;

б) подобного рода де й ствия образуют состав разбоя ст. 162 УК РФ;

в) Дымов и Пичугин совершили деяние, образующее совокуп­ность преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ (гра­беж) и хулиганские действия (ст. 213 УК РФ);

г) подобного рода действия образуют состав преступления по ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж группой лиц по предварительному сговору.

56. Сульдин, имея намерение ограбить квартиру находящих­ся на отдыхе Воропаевых, проник в их квартиру и собрал в меш­ки все ценное имущество. Собираясь уходить с награбленным, Сульдин обнаружил, что его деяние стало известным соседям по квартире. Опасаясь быть задержанным, он, бросив похищенное, убежал. Спустя некоторое время его задержали работники ми­лиции. Оценить ситуацию:

а) содеянное не выходит за рамки покушения на кражу чужого имущества;

б) содеянное следует квалифицировать как покушение на кра­жу чужого имущества с незаконным проникновением в жи­лище;

в) содеянное следует квалифицировать как кражу чужого иму­щества с незаконным проникновением в жилище;

276

г) деяние Сульдина образует грабеж.

56. Два 14-летних подростка забрались в чужой сад и нарва­ли там яблок общим весом 3 кг. Хозяйка сада обратилась в пра­воохранительные органы с заявлением о привлечении к уголов­ной ответственности подростков. Оценить ситуацию:

а) подростков можно привлечь к уголовной ответственности за кражу с незаконным проникновением на чужую частную соб­ственность;

б) подростки вообще не подлежат уголовной ответственности, так как им не исполнилось 16 лет;

в) в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее все признаки предусмотрен­ного УК РФ преступления, но в силу своей малозначитель­ности не представляющее особой общественной опасности, поэтому действия подростков следует квалифицировать по КоАП РФ.

56. Селиванов и Курьянов с целью срыва выборов главы ме­стной администрации установили в здании центрального рын­ка города взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующее утро Селиванов позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выбо­ры не будут отменены, взрывы будут продолжаться. Оценить ситуацию:

а) содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избира­тельных прав или работе избирательных комиссий»;

б) Селиванов и Курьянов подлежат уголовной ответственности за терроризм (ст. 205 УК РФ);

в) уголовная ответственность наступает по ст. 281 УК РФ «Ди­версия»;

г) содеянное образует состав умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ).

56. 277

    ч

    Уголовное право

    Во время бытовой ссоры со своей соседкой гражданкой Лосевой Мосин ее убил, свидетельницей чего была жена Моси­на, которая, чтобы скрыть следы преступления, вытерла кровь с

В.И. Крупницкая, И.В. Тимошенно

ножа и выкинула его. Позже при допросе на предварительном следствии Мосина, хотя и была предупреждена об ответствен­ности за дачу ложных показаний, сказала, что Лосева сама на­бросилась с ножом на Мосина, и тот убил ее в процессе само­обороны. Оценить ситуацию:

а) Мосина не подлежит уголовной ответственности, так как яв­ляется близким родственником обвиняемого Мосинаи в силу ст. 51 Конституции РФ вообще может не давать против него показаний;

б) Мосина в любом случае подлежит уголовной ответственнос­ти по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний;

в) следователь вообще не имел права допрашивать Мосину, так' как она является близкой родственницей обвиняемого;

г) если Мосина предупреждалась о праве не свидетельствовать против своих близких родственников и при этом стала давать показания, то она подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

61. По уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с граждан была назначена повторная судебно-бухгалтерская эк­спертиза. Эксперт Анискин за определенное вознаграждение от родственника обвиняемого Родина исказил данные проведен­ного им исследования, основываясь на которых можно было сделать вывод об отсутствии в деянии обвиняемого состава пре­ступления, а следовательно, об освобождении его от уголовной ответственности. Позже —до рассмотрения дела в суде—Анис­кин явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения. Оценить ситуацию (подлежит ли Анискин и род­ственники обвиняемого Родин уголовной ответственности):

а) Анискин подлежит уголовной ответственности за заведомо ложные показания эксперта, а Родин — за подкуп эксперта в целях дачи им ложного заключения (по ст. 309 УК РФ);

278

б) Анискин не подлежит уголовной ответственности, так как он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложно­сти данного им заключения, а Родин подлежит уголовной от ветственности за подкуп эксперта (по ст. 309 УК РФ);

Уголовное право

в) Анискин не подлежит уголовной ответственности, так как он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложно­сти данного им заключения, а Родин будет нести ответствен­ность за покушение на подкуп эксперта (ст. 309 УК РФ), так как в результате явки Анискина к следователю намерения Родина не осуществились;

г) Анискин будет нести уголовную ответственность за получе­ние взятки (ст. 290 УК РФ), а Родин — задачу взятки (ст. 291 УК РФ).

62. Лузгин на скользкой дороге превысил скорость и не спра­вился с управлением автомобилем, машина выехала на троту­ар и перевернулась. В результате пострадали пешеходы — два человека получили вред здоровью средней тяжести, а один — тяжкий вред здоровью. Подлежит ли Лузгин уголовной ответ­ственности, оценить ситуацию:

а) Лузгин подлежит не уголовной, а административной ответ­ственности за нарушение правил дорожного движения;

б) Лузгин подлежит уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ), тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и будет отвечать за нарушение правил дорожного движения;

в) Лузгин подлежит уголовной ответственности по ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здо­ровью по неосторожности и будет отвечать за нарушение пра­вил дорожного движения;

г) Лузгин подлежит уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжко­го или средней тяжести вреда здоровью (по ст. 264 УК РФ).

62. 279

    Сидихин и Турецкий под эгидой партии «Молодых за­щитников отечества» решили создать боеспособный отряд из молодых людей в целях защиты города от возможных посяга­тельств террористов, с целью чего они завербовали 100 человек, экипировали их боевым оружием и создали строгую систему подчинения, разработав устав объединения. Деятельность фор-

В.И. Крупницная, И.В. Тимошенко

мирования сводилась главным образом к обучению военному мастерству и постоянным тренировкам. Никаких активных дей­ствий, связанных с вооруженным выступлением против власти и целей свержения или насильственного изменения конститу­ционного строя не преследовали. Оценить ситуацию — подле­жат ли Сидихин и Турецкий уголовной ответственности:

а) Сидихин и Турецкий уголовной ответственности не подлежат, так как в их действиях нет никакого состава преступления;

б) Сидихин и Турецкий подлежат уголовной ответственности за бандитизм (ст. 209 УК РФ), т. е. создание и руководство ус­тойчивой вооруженной группы в определенных целях;

в) Сидихин и Турецкий подлежат уголовной ответственности по ст. 208 УК РФ, т. е. организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем.

64. Алиев предъявил поддельный диплом о высшем меди­цинском образовании, был назначен на должность главного вра­ча поликлиники и успешно выполнял его обязанности в течение определенного времени. Квалифицируйте содеянное:

а) в его действиях содержится состав кражи, так как он тайно и противоправно получал государственные денежные средства;

б) состав мошенничества;

в) состав присвоения или растраты;

г) состав причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;

д) среди указанного правильного варианта решения нет.

64. Супруги Ивановы решили приобрести кухонный ком­байн. На рынке продавец Молохова заверила их, что продавае­мый ею комбайн японского производства. Придя домой, супру­ги обнаружили, что этикетка поддельная, под отклеившейся японской этикеткой стояла маркировка производства Кореи. Есть ли в действиях продавца Молоховой состав преступления:

а) да, заведомо ложная реклама;

б) да, обман потребителей;

в) да, незаконное использование товарного знака;

280

г) в ее действиях состава преступления нет.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

(В. И. Крупнициая)

1. Не является стадией уголовного процесса:

а) постановление приговора;

б) возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

в) назначение судебного заседания;

г) надзорное производство;

д) все перечисленное является стадиями уголовного процесса.

2. Какие существуют формы уголовного процесса:

а) обвинительный, оправдательный, розыскной, состязатель­ный, смешанный;

б) инквизиционный, розыскной, состязательный;

в) обвинительный, оправдательный, розыскной, состязатель­ный;

г) обвинительный, инквизиционный, состязательный, смешан­ный.

3. Для какого уголовного процесса характерен поединок как средство доказывания:

а) обвинительного;

б) состязательного;

в) следственного;

г) розыскного;

д) инквизиционного.

4. Предметом уголовно-процессуального права является:

а) уголовный процесс;

б) уголовное право;

в) уголовно-процессуальные отношения;

г) отношения уголовной ответственности;

д) уголовно-процессуальные нормы;

е) все указанные ответы неверны.

В.И. Нрупницная

5. Имеет ли уголовно-процессуальный закон обратную силу:

а) да, имеет;

б) нет, не имеет;

в) да, имеет, но только если он не ухудшает положение обвиня­емого.

5. Уголовно-процессуальная деятельность отличается от оперативно-розыскной тем, что:

а) имеет гласный характер;

б) направлена на раскрытие преступлений;

в) имеет государственно-властный характер;

г) имеет специфические методы и средства;

д) основана на принципе конспирации;

е) все указанные ответы неверны.

5. Какое положение является принципом уголовного про­цесса:

а) выяснение причин и условий, способствующих совершению преступления;

б) независимость судей и подчинение их только закону;

в) быстрота и полнота расследования;

г) обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значе­ние для дела;

д) презумпция правосудное™ приговора;

е) все указанные ответы являются принципами.

5. Какое положение раскрывает действие принципа непос­редственности в российском уголовном процессе:

а) все процессуальные действия по расследуемому делу долж­ны быть выполнены лично следователем;

б) ограниченное оглашение на суде протоколов допросов сви­детелей, составленных в ходе предварительного расследова­ния;

в) осуществление производства по делу только теми лицами, ко­торые предусмотрены законом;

282

г) полное и всестороннее использование процессуальных средств доказывания;

Уголовно-процессуальное право

5. Какое утверждение является правильным:

а) судопроизводство в Российской Федерации ведется исклю­чительно на русском языке;

б) разбирательство дел в судах во всех случаях открытое;

в) защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследо­вания всех обстоятельств дела;

г) принцип уголовного процесса — это правовая норма;

д) все указанные ответы неверны.

5. Принцип непосредственности характеризуется:

а) обязанностью следователя использовать доказательства «из первых рук»;

б) обязанностью следователя лично произвести все процессу­альные действия;

в) обязанностью следователя соблюдать принцип процессуаль­ной экономии;

г) обязанностью следователя лично ознакомиться с обстоятель­ствами дела.

5. В каких случаях обязанность доказывания невиновности возлагается на обвиняемого:

а) по делам частного обвинения;

б) по делам протокольной формы досудебной подготовки ма­териалов;

в) если сам обвиняемый ходатайствует об этом;

г) если обвиняемый имеет защитника;

д) на обвиняемого никогда не возлагается эта обязанность.

5. Кто может выступать в качестве стороны в уголовном про­цессе:

а) свидетель;

б) эксперт;

в) представитель гражданского истца;

г) переводчик;

283

д) секретарь судебного заседания.

В.И. Крупницкая

13. В каких ведомствах есть следственные аппараты:

а) в органах Федеральной пограничной службы РФ;

б) в органах Государственного пожарного надзора РФ;

в) в таможенных органах Российской Федерации;

г) в органах милиции общественной безопасности;

д) в органах налоговой полиции;

е) в органах прокуратуры.

13. С какого момента адвокат допускается к участию в уго­ловном деле:

а) с момента задержания, заключения под стражу или предъяв­ления обвинения;

б) с момента задержания, заключения под стражу или предъяв­ления обвинения, а также с начала применения в отношении гражданина любых форм уголовного преследования;

в) с момента предъявления обвинения;

г) с момента возбуждения уголовного дела;

д) с момента доставления подозреваемого в дежурную часть ми­лиции.

13. Может ли лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд перелагать обязанность доказывания на обвиня­емого:

а) может, обвиняемый сам должен доказать свою невиновность;

б) может, но только если об этом ходатайствует обвиняемый;

в) может, но только если есть основания полагать, что обвиняе­мый может сам доказать свою невиновность;

г) нет, не может, поскольку лицу, производящему дознание, сле­дователю, прокурору, суду запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

13. Может ли участвовать в деле адвокат в качестве защит­ника потерпевшего, если он по данному делу ранее участвовал в качестве следователя:

а) нет, не может;

284

б) да, может;

Уголовно-процессуальное право

в) да, может, но только по ходатайству потерпевшего и с разре­шения суда.

13. Обвиняемым в совершении преступления признается лицо:

а) в отношении которого собраны достаточные основания по­лагать, что данный субъект совершил преступление;

б) в отношении которого возбуждено уголовное дело;

в) которое застигнуто на месте совершения преступления;

г) в отношении которого вынесено постановление о привлече­нии в качестве обвиняемого;

д) которое допрошено по поводу предъявленного обвинения.

13. Подлежит ли обвиняемый уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний:

а) нет, не подлежит;

б) да, подлежит (равно как и свидетели);

в) да, подлежит, но только если он был предупрежден об этом.

13. Какой срок может находится лицо в положении подозре­ваемого при задержании и при применении меры пресечения:

а) соответственно не свыше 10-ти суток при задержании и не свыше 3-х суток при применении меры пресечения до предъявления обвинения;

б) соответственно не свыше 72-х часов при задержании и не свы­ше 10-ти суток при применении меры пресечения до предъяв­ления обвинения;

в) не свыше 48 часов при задержании;

г) не свыше 24 часов.

13. Подозреваемым признается лицо:

а) задержанное на месте преступления или сразу после его со­вершения;

б) задержанное по подозрению в совершении преступления;

285

в) задержанное по подозрению в совершении преступления, к которому применена любая мера пресечения;

286 В.И. Нрупницкая

г) задержанное по подозрению в совершении преступления, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

21. Могут ли близкие родственники обвиняемого быть до­пущены в качестве защитника по уголовному делу:

а) в соответствии с уголовно-процессуальным законодатель­ством близкие родственники обвиняемого могут быть допу­щены в качестве защитника по уголовному делу;

б) в соответствии с уголовно-процессуальным законодатель­ством близкие родственники обвиняемого не могут быть до­пущены в качестве защитника по уголовному делу;

в) в соответствии с уголовно-процессуальным законодатель­ством близкие родственники обвиняемого могут быть допу­щены в качестве защитника по уголовному делу с разреше­ния следователя или лица, производящего дознание;

г) в соответствии с уголовно-процессуальным законодатель­ством близкие родственники обвиняемого могут быть допу­щены в качестве защитника по уголовному делу по опреде­лению суда или постановлению судьи.