Тема 9. Основні економічні угоди снд та інститути господарського права країн снд Теоретичні питання

1. Угоди про зону вільної торгівлі та ЄЕП.

2. Економічний суд СНД.

3. Організаційно-правові форми господарських товариств.

4. Правовий режим майна.

5. Конкурентне право.

Практичні завдання

1. Зробіть аналіз правового статусу одного з видів господарських товариств в одній з країн СНД та країні-члені ЕС. Результати викладіть у вигляді таблиці (1,5 бали)

   Країни	НПА	Відмінності	Положення, що співпадають

2. Дайте порівняльну характеристику правового статусу господарських товариств Молдови та Російської Федерації. Результати викладіть у вигляді таблиці (1,5 бали).

Країни	НПА	Відмінності	Положення, що співпадають

3. Використовуючи матеріали періодичних видань та мережі Інтернет, зробіть аналіз напрямків розвитку законодавства країн СНД про господарські товариства з точки зору існування або відсутності гармонізації з законодавством ЕС (1,5 бали).

4. Дайте порівняльну характеристику правового статусу господарських товариств Республіки Білорусь і Казахстану (1,5 бали).

5. Складіть схему або таблицю «Права та функції Міждержавної ради з антимонопольної політики» (1 бал).

6. Зробіть порівняльний аналіз законодавства України про акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю з внутрішнім законодавством держави-члена СНД, вказавши 3 спільних та 3 відмінних положення (1,5 бали).

7. Підготуйте доповіді на одну з наступних тем: «Загальна економічна політика СНД», «Правовий статус органів регулювання економіки до СНД», «Проблеми і перспективи розвитку ЄЕП», «Економічний суд СНД: проблеми та перспективи» (1,5 бали).

Література: 14, 34, 39, 42, 51, 58, 61, 64, 77-79.

Тема 10. Основні інститути комерційного права сша Теоретичні питання

1. «Новий курс» Рузвельта.

2. Державний ринок.

3. Правовий статус корпорацій та їх види.

4. Довірча власність.

5. Антитрестове законодавство.

Практичні завдання

1. Виділіть загальні й особливі риси кодифікування комерційного права США та однієї з країн континентальної системи права (по вибору), використовуючи при цьому тексти актів кодифікованого законодавства, вказавши при цьому як мінімум 3 схожих та 3 відмінних риси.

З урахуванням проведеного аналізу сформулюйте окремі напрямки вдосконалення відповідного законодавства України (1,5 бали).

2. Зробіть порівняльний аналіз правового статусу корпорацій в США, в одній з зарубіжних країн та Україні, вказавши як мінімум 3 спільних положення та 3 відмінності (1,5 бали).

3. Зробіть аналіз матеріалів періодичних видань України щодо питань (проблеми) довірчої власності. Сформулюйте свою точку зору з її обґрунтуванням та посиланням на положення законодавства США щодо довірчої власності (1,5 бали).

4. Проаналізуйте один із судових прецедентів США, що встановлює правила здійснення комерційної діяльності, з вказівкою сторін; фактичних обставин справи; правил, встановлених судом; обґрунтуванням ухваленого рішення та значенням даного рішення для подальшої практики. (1 прецедент – 1,5 бали).

5. Проаналізуйте ситуацію, дайте правову оцінку (1,5 бали):

27 березня корпорація "Юст" (Україна), що надає спортивно-оздоровчі послуги, факсом вислала корпорації "Ліга" (Нідерланди) - виробнику спортивного устаткування повідомлення наступного змісту: "Терміново відвантажте 20 велотренажерів, призначених для зміцнення 5 груп м'язів, умови звичайні." Цього ж дня корпорації "Юст" одержала відповідь "Замовлення прийняте, відвантаження буде проведене завтра". Наступного дня представник корпорації "Юст" приїхав в корпорацію "Ліга" для отримання товару, проте ціна велотренажерів виявилася значно вищою за передбачувану. В результаті корпорація "Юст" відмовилася від приймання товару, обґрунтовувавши своє рішення дуже високою ціною та відсутністю договору з корпорацією "Ліга". З урахуванням того, що корпорації "Юст" велотренажери були необхідні терміново, представником цього ж дня був укладений письмовий договір купівлі-продажу велотренажерів з іншою корпорацією "Міна" (Бельгія), на підставі якого товар був поставлений покупцю та сплачений останнім в строк. Проте, через тиждень після введення в експлуатацію було виявлено, що поставлені тренажери сприяють зміцненню тільки 3х груп м'язів. "Юст", вказавши на дані недоліки, письмово попросила замінити поставлене устаткування, проте "Міна" відмовилася, посилаючись на те, що в договорі не міститься даних вимог до товару, що був поставлений.

Корпорація "Юст" звернулася до МКАС при ТПП України (м. Київ) з позовом до корпорації "Міна" про порушення умов договору, посилаючись на те, що при укладенні договору дані вимоги були обумовлені.

В цей же час корпорація "Ліга" звернулася до МКАС при ТПП України (м. Київ) із позовною заявою до корпорації «Юст» про порушення умов договору.

6. Підготуйте доповіді на теми: «Відповідальність за порушення антитрестового законодавства США», «Особливості правового статусу партнерств», «Відповідальність за порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю в США», «Правовий статус цінних паперів у США», «Особливості оподаткування іноземних суб'єктів господарювання в США» (1,5 бали):

Література: 4, 10, 18-20, 33, 44, 60, 65, 68, 85.