Оценка результатов.

Оценка результатов исследования и формулирование выводов являются заключительным этапом проведения экспертизы. Оценка должна быть комплексной. Она строится на основе внутреннего убеждения эксперта в правильности его выводов о свойствах орудия, травмы, о тождестве или факте контактного взаимодействия (ФКВ) с одеждой и телом потерпевшего. Оценка идентификационной и диагностической значимости выявленных признаков по повреждениям на одежде и теле человека должна исходить из двухвзаимосвязанных связей: сигналитической, которая включает в себя подсистемы «орудие-тело» и «орудие-одежда», и субстациональной, которая отражает связь между всеми элементами системы – наложение волокон, клеток, частиц и следов металла и др. микровключений. Эти связи обусловлены механизмом следового контакта.

Для полного и всестороннего исследования в целях идентификации и установления ФКВ с учётов указанных связейдолжны быть привлечены специалисты широкого круга специальных экспертных знаний (трасологии, материаловеды, химики, биологи, судебные медики, цитологии и др.).

Положительный категорический вывод формулируется в случае, если при сравнительном исследовании устанавливаются совпадающие общие и частные признаки, которые в своей совокупности образуют неповторимый комплекс, достаточный для такого вывода.

В случае недостаточного количества частных признаков эксперт формулирует вывод о групповой принадлежности. Например, «исследуемое повреждение образовано ножом, имеющим такие же форму, размеры и заточку клинка, что и нож, представленный на экспертизу. Решить вопрос о том, именно этим ли орудием (ножом) образовано повреждение, не представляется возможным ввиду отсутствия (недостаточности) частных признаков».

В случае, если эксперт в результате сравнительного исследования не выявил совпадений общих и частных признаков сопоставляемых объектов, установил их качественное различие, то формулируется отрицательный вывод о том, что исследуемые повреждения образованы не представленным на исследование орудием.