Экспертный эксперимент.

На этой стадии исследования особое внимание должно быть уделено получению образцов для сравнительного исследования. В этом виде экспертного исследования предъявляются определённые требования, касающиеся выбора материала и орудия для воспроизведения экспериментальных повреждений, а также механизма образования.

Экспериментальные повреждения обычно наносят на ткани исследуемой одежды в местах, отдалённых от изучаемых повреждений. По окончании экспертизы экспериментальные повреждения обшиваются нитками, а в заключении делается ссылка об их образовании, чтобы в случае повторной экспертизы они не были приняты за исследуемые. Если по каким либо причинам на исследуемой одежде невозможно образовать экспериментальное повреждение, их воспроизводят на другом , аналогичном материале или близко по структуре ткани.

Повреждения должны наноситься орудием, поступившим на экспертизу, той его частью, которой, по мнению эксперта могли быть причинены повреждения.

Механизм образования экспериментальных повреждений должен соответствовать механизму нанесения исследуемых, установленному в результате изучения повреждений на исследуемой одежде и данных, содержащихся в материалах дела (в заключении судебно-медицинского эксперта, истории болезни).

Экспериментальные повреждения наносятся до тех пор, пока не будет достигнута наибольшая точность в воспроизведении предполагаемого механизма удара. Объясняется это тем, что тело человека и искусственные основы, на которых располагают одежду для нанесения экспериментальных повреждений (твёрдые и мягкие валики, манекен), различаются по плотности и сопротивляемости, что неизбежно сказывается на характере образуемых повреждений. Чтобы свести до минимума влияние этих факторов, следует продуманно относится к выбору подложки. Так, если исследуются повреждения на рубашке и соответствующие повреждения на теле в области мягких тканей, следует использовать мягкую подложку – валик с сеном, поролон, в котором делается надрез и вставляется тонкая дощечка, манекен.

Если исследуемое повреждение на головном уборе (шапке, платке), то надлежит использовать твёрдую основу с мягкой прокладкой, которая должна имитировать мягкие ткани головы на костной основе и соответственно иметь сферическую форму.

Кроме того, необходимость получения нескольких экспериментальных повреждений обуславливается ещё и тем, что полученные экспертом во время эксперимента признаки не случайны, а закономерны при данных условиях воспроизведения.

Экспериментальные повреждения наносятся под тем же углом к нитям основы и утка, под которым расположены исследуемые повреждения. Этим достигаются равные условия образования экспериментальных и исследуемых повреждений и формирование их признаков. При нанесении экспериментальных повреждений эксперт должен иметь в виду, что на размер повреждений (колото-резанных) может оказать влияние степень натяжения текстильной ткани. Так, повреждение, причинённое клинком колюще-режущего орудия по натянутой ткани, будет меньше ширины клинка.

В ходе экспериментов эксперт изучает экспериментальные повреждения на макро и микроскопическом уровне, анализируя и сопоставляя (предварительно) полученные признаки с признаками исследуемых повреждений на вещественных доказательствах.

Получив экспериментальные повреждения, наиболее близкие к исследуемым, эксперт переходит к следующему этапу- сравнительному исследованию.

Сравнительное исследование может осуществляться несколькими способами:

1.В результате сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием. Сопоставляется конфигурация колотого повреждения с конфигурацией поперечного сечения колющего оружия или форма повреждения, причинённого тупым орудием, с формой его контактной поверхности.

2.Путём сопоставления исследуемого повреждения с экспериментальными. Он позволяет сравнивать равноценные объекты – повреждения, ряд признаков орудия с достаточной полнотой может проявиться только в эксперименте (например, острый конец при тонком обушке ножа, дополнительный разрез при колото-резаном повреждении); характер следовоспринимающего объекта (текстильной ткани) существенно сказывается на форме следа. В то время как грани колющего орудия будут чётко различимы на тонких плотных тканях, они могут быть мало выражены или совсем не выражены на ворсистых и неплотных тканях.

Недопустимо наложение орудия на исследуемое повреждение или вложение его в повреждение. Такой приём может изменить форму повреждения, его концы, направление краёв нитей и т.д. может произойти обтирание орудия о ткань, что приведёт к невозможности проведения химического или спектрального исследования.

Непосредственное сравнительное исследование с экспериментальными повреждениями осуществляется путём сопоставления признаков на макроуровне (формы повреждения, размеров, характера краёв) и микроскопических признаков (характера нарушения свободных концов нитей, волокон, надрезов поперечных нитей в концах повреждений, поверхностных надрезов и т.п.).

Результаты сопоставления фиксируются фотографическим способом при одинаковых условиях увеличения и освещения и демонстрируются на фототаблицах. Фотосъёмку желательно производить на просвет с одновременной подсветкой объекта со стороны объектива. При таком способе хорошо фиксируется форма повреждения, его свободные края, концы, дополнительные разрезы, надрезы нитей и хорошо различимая фактура верха ткани. При съёмке только на просвет хорошо видны контуры повреждений, но плохо различимы верх ткани и область вокруг повреждения.

3.Сопоставление по фотографическим снимкам исследуемых повреждений и экспериментальных, образованных представленным орудием, выполненных при одинаковых условиях освещения и в одинаковом масштабе на непрозрачной основе (фотобумаге) и прозрачной (диапозитивы). При этом совпадение и различие признаков может демонстрироваться по методу наложения и совмещения способом скольжения. Целесообразность использования того или иного метода зависит от характера повреждения, отображённого на фотоснимке.

Результаты сравнительного исследования, проведённого экспертом по фотографическим снимкам, демонстрируются на фототаблицах и диапозитивах, прилагаемых к заключению.

В тех случаях, когда на экспертизу орудие не представлено и решается вопрос о виде повреждения (резаное, колотое), эксперт вправе сопоставить признаки, установленные в исследуемом повреждении, с известными ему признаками, характерными для различного рода повреждений (колотых, резаных, колото-резаных и др.), и прийти к конкретным выводам.

В случае необходимости проведения химического исследования для установления вида частиц металла, обнаруженных в повреждении на одежде, после проведения сравнительного исследования трасологом, одежда поступает в распоряжение судебного химика, физика или биолога (почвоведа). По окончании химического исследования эксперт-химик передаёт свою часть исследования для включение в общее заключение как самостоятельный раздел, который он подписывает, или оформляет самостоятельным заключением.