Три модели развития России - Новикова Л.И., Сиземская И.Н. / Три модели развития России - Новикова-Сиземская - 2000 - 273 - Примечания

Примечания

1Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М., 1973.

2Питер Бергер, Томас Лукман. Социальное конструирование реальности. М., 1995. С. 9, 13. Современную интерпретацию этой программной для нас работы см.: Смирнова Н.М. От социальной метафизики к феноменологии «естественной установки». М., 1997.

3Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971. С. 7-8.

4Питер Бергер, Томас Лукман. Социальное конструирование реальности. С. 111.

5Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. М., 1894. Ч. 1. С. 60-62.

6Òàì æå. Ñ. 133, 134.

7Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1908. С. 210, 211.

8Панарин А.С. Философия политики. М., 1996. С. 27.

9Градовский А.Д. Начала русского государственного права // Cобр. соч. В 7 т. СПб., 1901. Т. 7. С. 186.

10Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. Т. 1. М., 1993. С. 77.

11Вернадский Г.В. Начертания русской истории // Очерк русской философии истории. М., 1996. С. 202.

12Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1899. С. 579.

13Öèò. ïî: Ильин И.А. О монархии и республике. Собр. соч. в 10 т. М., 1994. Т. 4. С. 470.

14Леонтьев К. Избранное. М., 1993. С. 19-20.

15Дулов А.В. Географическая среда и история России. Конец XV — середина XIX в. М., 1983, с. 60-61.

16Кавелин К.Д. Краткий взгляд на русскую историю // Îí æå. Наш умственный строй. М., 1898. С. 159.

17Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 135; см.: Ричард Пайпс. Россия при старом режиме. М., 1993.

18Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Îí æå. Ñî÷. Â 18 êí. Êí. I, ò. II. Ì., 1988. Ñ. 512.

19Òàì æå. Ñ. 514.

20Ключевский В.О. Курс русской истории // Îí æå. Ñî÷. Â 9 ò. Ò. II. Ì., 1988. Ñ. 19.

21Òàì æå. Ñ. 20.

22Ñì.: Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. М., 1993: Московский период А.

259

23Иосиф Волоцкий. Просветитель, или Обличение ереси жидовствующих. Казань, 1857. Сл. 13.

24Дьяконов М. Власть московских государей. СПб., 1889. С. 97, 101.

25Послание старца Филофея к великому князю Василию // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV — первая половина XVI века. М., 1984. С. 441.

26Кириллов И. Третий Рим. Очерк исторического развития русского мессианизма. М., 1914. С. 27. Исследователи 40—50-х гг., критически настроенные к идее влияния византизма на русскую историю и справедливо подчеркивающие сопровождавшую его идейную борьбу, в частности в связи с намерениями светской власти секуляризации монастырских земель, не отрицают, однако, влияния данной концепции на формирование господствующей

идеологии. См., напр.: Масленникова Н.Н. Идеологическая борьба в псковской литературе в период образования Русского централизованного Государства // ТДРРЛ. М.-Л., 1951. Т. VIII.

27Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 122.

28Технологии власти и тогда были разработаны, хотя и в духе своего времени, но достаточно профессионально. См. сцену выборов царя Бориса в трагедии А.С.Пушкина «Борис Годунов».

29Платонов С.Ф. Очерки по истории русской Смуты в Московском государстве XVI—XVII ââ. ÑÏá., 1899. Ñ. 565.

30Òàì æå. Ñ. 568.

31Соловьев С.М. Исторические письма // Îí æå. Ñî÷. Â 18 êí. Êí. XVI. Ñ. 379.

32Ключевский В.О. Курс русской истории // Îí æå. Ñî÷. Â 9 ò. Ò. III. Ì., 1988. Ñ. 62, 63.

33Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. I. Сергиев Посад, 1909. С. 161.

34Милюков П.Н. Очерки истории русской культуры. В 3 т. Т. 2. М., 1994. С. 54.

35Ñì.: Каптерев Н.Ф. Öèò ñî÷.

36Соловьев В.С. История и будущность теократии // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. Ò. IV. ÑÏá., 1914. Ñ. 249.

37Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.

38Сыромятников Б.И. «Регулярное» государство Петра Первого и его идеология. М.-Л., 1943. Ч. 1. С. 152.

39Ñì.: Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1986. С. 428.

40Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М., 1996. С. 72.

41Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. IV. С. 25.

42Соловьев В.С. Владимир Святой и христианское государство // Îí

260

æå. Ñî÷. Â 2 ò. Ò. 2. Ì., 1989.

43ПСЗРИ (1649 г.). Т. V (1713-1719). Ñ. 1830.

44Кара-Мурза А.А., Поляков Л.В. Русские о Петре I. Опыт аналитической антологии. Иваново, 1994. С. 14.

45Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. IV. С. 203.

46Òàì æå. Ñ. 206.

47Ключевский В.О. Литературные портреты. М., 1991. С. 452.

48Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. IV. С. 312.

49Кизеветтер А.А. Россия // Энцикл. словарь /Брокгауз и Эфрон. СПб., 1899. Т. 23. С. 473.

50Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М., 1882. С. 23.

51Екатерина. Наказ. В издании Чечулина. СПб., 1907. В скобках указаны номера статей «Наказа».

52Ñì.: Каменский З.А. Философские идеи русского просвещения. М., 1971; Русские просветители (от Радищева до декабристов). В 2 т. М., 1966.

53Мемуары князя Адама Чарторыйского. Т. 1. М., 1912. С. 235.

54Сперанский М.М. Проекты и записки. М.-Л., 1961. С. 56.

55Òàì æå. Ñ. 147, 154, 222.

56Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политических и гражданских отношениях. М., 1991. С. 48.

57Òàì æå. Ñ. 90.

58Пресняков А.Е. Апогей самодержавия. Николай I. Л., 1925.

59Маркиз де-Кюстин. Николаевская Россия. М., 1990. С. 92.

60Шильдер Н.К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Т. I. СПб., 1903. С. 147.

61Пресняков А.Е. Апогей самодержавия. С. 57.

62Öèò. ïî: Барсуков Н. Жизнь и труды Н.П.Погодина. Кн. 4. СПб., 1891. С. 82-83.

63Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Т. 2, ч. 2. С. 30.

64Маркиз де-Кюстин. Николаевская Россия. С. 215.

65Погодин М.П. Историко-политические письма и записки в продолжении Крымской войны. М., 1874. С. 317, 336.

66Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993. С. 203.

67Полярная звезда. 1855. Кн. 1.

68Захарова Л.Г. Александр II // Российские самодержцы (1801-1917). М., 1993. С. 177.

69Голоса минувшего. 1916. ¹ 5-6. Ñ. 393.

70Колокол. Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. ¹ 9, 15 февр. 1858.

71Чернышевский Н.Г. О новых условиях сельского быта // Современник. 1858. ¹ 2. С. 393.

261

72Корнилов А.А. Крестьянская реформа. СПб., 1905. С. 158-159.

73Эйдельман Н. «Революция сверху» в России. М., 1989. С. 123, 128.

74Литература социально-революционной партии «Народной воли». Лейпциг, 1905. С. 155, 159.

75Ильин И.А. О монархии и республике. С. 520-21.

76Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991. С. 254.

77Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 18. С. 543. См. также: Т. 21. С. 197; Т. 35.

Ñ.148.

78Ключевский В.О. Русская историография. 1861-93 // Îí æå. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 183, 184.

79Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1. М., 1960. С. 188-189, 408.

80Русский архив. 1913. ¹ 1. С. 108 и далее.

81Твардовская В.А. Александр III // Российские самодержцы. М., 1993. С. 273, 274.

82Толстой Л.Н. Ñîáð. ñî÷. Ò. 19. Ì., 1984. Ñ. 392.

83К.П.Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. М.- Пг., 1923. Т. 1, ¹ 518.

84Плеханов Г.В. Царствование Александра III // Îí æå. Ñî÷. Ò. XXIV. Ì.–Ë., 1927. Ñ. 165.

85Òàì æå. Ñ. 168.

86Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1. С. 413-414.

87Òàì æå. Ñ. 436.

88Богданович А.В. Дневник. — Три последних самодержца. Пг., 1924.

Ñ.240.

89Боханов А.Н. Николай II // Российские самодержцы (1801—1917). Ì., 1993. Ñ. 356.

90Полн. собр. речей императора Николая II. 1894—1906. ÑÏá., 1906.

Ñ.7.

91Переписка Н.А.Романова и П.А.Столыпина // Красный архив. 1924. ¹ 5. С. 115.

92Витте С.Ю. Воспоминания. Т. III. М., 1960. С. 3,4.

93Полн. собр. речей императора Николая II. С. 74-75.

94Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. Гл. «На пути к катастрофе».

95Ильин И.А. Почему сокрушился в России Монархический строй? (8 статей) // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. â 10 ò. Ì., 1993. Ò. II.

96Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

Ñ.109, 110.

97Аристотель, правда, называет первым человеком, задумавшим говорить о лучшем государстве, — Гипподама Милетского,

262

составившего схематический проект политического переустройства.

98См.: Взгляд сквозь столетия. Русская фантастика XVIII и первой половины XIX века. М., 1947; Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России. Период феодализма. М., 1971; Коган Л.А. Идея равенства в русском народном свободомыслии второй половины XVIII — начала XIX века // Филос. науки. 1964. ¹ 1; Парамонов Ю.А. Социальные утопии в России последней трети XVIII — второй четверти XIX в. Свердловск, 1971; Святловский В.В. Русский утопический роман. Пг., 1922; Чечулин Н.Д. Русский социальный

роман XVIII века. СПб., 1900; Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII—XIX ââ. Ì., 1967 è äð.

99Святловский В.В., издавший свой «Каталог Утопий» в 1925 году, свидетельствовал, что число произведений «типа утопии» только экономического, социально-философского и политического содержания к тому времени доходило почти до двух тысяч. См.: Святловский В.В. Каталог Утопий. М.-Пг., 1926. С. 3.

100Шацкий Ежи. Утопия и традиция. М., 1990. С. 34.

101Фойгот А. Социальные утопии. СПб., 1906. С. 17.

102Свентоховский А. История утопии. М., 1910. С. 61.

103Òàì æå.

104Шацкий Ежи. Утопия и традиция. С. 198-199.

105Флоровский Г.В. Метафизические предпосылки утопизма // Вопр. философии. 1990. ¹ 10. С. 87.

106Баталов Э.Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М., 1982. С. 28.

107Манхейм К. Идеология и утопия // Îí æå. Диагноз времени. М., 1994. С. 165.

108Фойгот А. Социальные утопии. С. 6-7.

109Флоровский Г.В. Метафизические предпосылки утопизма // Вопр. философии. 1990. ¹ 10. С. 84.

110Òàì æå. Ñ. 83.

111Òàì æå. Ñ. 84.

112Валицкий А. Славянофильство и западничество: консервативная и либеральная утопия в работах Анджея Валицкого. Вып. 1. М., 1991. С. 13.

113Òàì æå.

114Баталов Э.Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. С. 19.

115Свентоховский А. История утопии. С. 410.

116Флоровский Г.В. Метафизические предпосылки утопизма // Вопр. философии. 1990. ¹ 10. С. 86.

117Òàì æå. Ñ. 23

263

118Уэллс Х.Г. Современная утопия. СПб., 1906. С. 16.

119Свентоховский А. История утопий. С. 410.

120Сен-Симон. Взгляд на собственность // Îí æå. Èçáð. ñî÷. Ì.-Ë., 1948. Ò. II. Ñ. 363.

121В 1829 г. ученики Сен-Симона (Базар, Анфантен) изложили его учение в виде лекций, оформленных в книгу, которую назвали «Учение Сен-Симона. Изложение». Эта книга соединила Сен-

Симона с социалистами-утопистами следующего поколения. В России представителями этого нового поколения стали А.И.Герцен и Н.П.Огарев, не только воспринявшие идеи сенсимонизма, но и давшие ему новую жизнь — с учетом реалий середины XIX века.

122Сен-Симон. Взгляд на собственность. Т. I. C. 355.

123Òàì æå. Ñ. 416.

124Сен-Симон. О промышленной системе // Îí æå.Èçáð. ñî÷. Ò. II. C. 39.

125Сен-Симон. Взгляд на собственность // Там же. T. I. C. 78.

126Òàì æå. C. 126.

127Черткова Е. Утопизм // Русская философия. Малый энциклопедический словарь. М., 1995. C. 528.

128Франк С.Л. Сущность и ведущие мотивы русской философии // Филос. науки. 1990. ¹ 5. C. 84.

129Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // О России и русской философской культуре. М., 1990. C. 57, 63.

130Ñì.: Черткова Е. Óêàç. ñî÷. Ñ. 531.

131Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 1, ч. 1. С. 17.

132Лавров П.Л. Исторические письма // Îí æå. Избранные произведения. Философия и социология. Т. 2. М., 1965. С. 54.

133Ñì.: Булгаков С.Н. Основные проблемы теории прогресса // Îí æå. Ñî÷. Â 2 ò. Ò. 2. Ì., 1993. Ñ. 69.

134Флоровский Г.В. Метафизические предпосылки утопизма // Вопр. философии. 1990. ¹ 10. С. 88, 89.

135Во всяком случае, думается, есть немалая доля истины в следующем суждении П.Б.Струве: «Русская интеллигенция, как особая культурная категория, есть порождение взаимодействия западного социализма с особенными условиями нашего культурного, экономического и политического развития. До рецепции социализма в России русской интеллигенции не существовало» // Вехи. М., 1990. С. 173.

136Весь земельный фонд предлагалось разделить на две части: — общественную, создающуюся за счет отторжения части помещичьих владений, и частную. Первая предназначалась для

264

бесплатной раздачи в пользование всем нуждающимся. Вторую предполагалось сделать предметом купли-продажи.

137Володин А.И.Начало социалистической мысли в России. М., 1966. С. 26.

138Ñì. îá ýòîì: Экштут А.С. Раздробим монумент Аракчеева. Опыт контрфактического моделирования // Вопр. философии. 1996. ¹ 10.

139Герцен А.И. Былое и думы // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. Â 30 ò. Ò. 8. Ì., 195456. Ñ. 152.

140Анненков П.В. Литературные воспоминания. СПб., 1909. С. 226.

141Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. Â 9 ò. Ò. 3. Ñ. 470.

142Герцен А.И. Порядок торжествует! // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. Â 30 ò. Ò. 19. Ñ. 193.

143Герцен А.И. К старому товарищу // Там же. Т. 20, кн. 2. С. 593.

144Òàì æå.

145Герцен А.И. Былое и думы // Там же. Т. 11. С. 253, 249.

146Герцен А.И. С того берега // Там же. Т. 6. С. 34.

147Герцен А.И. Старый мир и Россия. Письма к В.Линтону. Письмо первое // Там же. Т. 12. С. 186.

148Огарев Н.П. Письма к соотечественнику // Îí æå. Избр. социальнополитические и философские произведения. Т. 1-2. М., 1952-56. Т. 1. С. 363.

149Герцен А.И. // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. Â 30 ò. Ò. 13. Ñ. 179.

150Герцен А.И. Порядок торжествует // Там же. Т. 19. С. 186.

151Огарев Н.П. Русские вопросы. Крестьянская община // Îí æå. Избр. соц.-полит. и филос. произведения. Т. 1. С. 162.

152Герцен А.И. К концу года // Оí æå. Ñîáð. ñî÷. Â 30 ò. Ò. 18. Ñ. 469.

153Герцен А.И. Старый мир и Россия // Там же. Т. 12. С. 186.

154Герцен А.И. Письма из Франции и Италии // Там же. Т. 5. С. 12-13.

155Герцен А.И. К старому товарищу // Там же. Т. 20, кн. 2. С. 577.

156Герцен А.И. Письма к путешественнику. Письмо второе // Там же. Т. 18. С. 357.

157Герцен А.И. Концы и начала // Там же. Т. 16. С. 346.

158Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 1, ч. 2. Л., 1991. С. 101.

159Огарев Н.П. Частные письма об общем вопросе // Îí æå. Избр. соц.- полит. и филос. произведения. Т. 1. С. 731.

160Герцен А.И. К старому товарищу // Оí æå. Ñîáð. ñî÷. Â 30 ò. Ò. 20, êí. 2. Ñ. 592.

161Огарев Н.П. Ñ óòðà äî íî÷è // Îí æå. Избр. соц.-полит. и филос. произведения. Т. 2. С. 199.

162Огарев Н.П. Письмо к автору «Возражения на статью «Колокола» // Там же. Т. 1. С. 318.

265

163МилютинВ.А.Опыт о народном богатстве, или О началах политической экономии // Îí æå.Избр. произведения. М., 1946. С. 346.

164Òàì æå. Ñ. 347.

165Милютин В.А. Пролетарий и пауперизм в Англии и во Франции // Îí æå. Òàì æå. Ñ. 162.

166Òàì æå. Ñ. 380.

167Чернышевский Н.Г. Письмо Г.И. и Е.Е.Чернышевским 22 ноября 1849 г. // Îí æå. Ïîëí. ñîáð. ñî÷. Â 15 ò. Ò. 14. Ì., 1948-1950. Ñ. 167.

168Чернышевский Н.Г. Подстрочные примечания к переводу Милля // Там же. Т. 9. С. 836.

169В этой связи, присоединяясь к точке зрения А.И.Володина, отметим, что вряд ли прав был Г.В.Плеханов, считавший, что для Чернышевского главная задача заключалась «не в изучении объективного хода развития нынешнего общества, а в исследовании того, каким должно быть будущее общество» (Плеханов Г.В. Соч. Т. VI. М.-Л., 1925. С. 70). Именно настоящее становится для

Чернышевского отправной точкой в экономическом обосновании социалистического идеала. (См.: Володин А.И. Утопия и история. М., 1976. С. 215.)

170Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии // Îí æå. Ïîëí. Ñîáð. ñî÷. Â 15 ò. Ò. 9. Ñ. 222.

171Чернышевский Н.Г. Июльская монархия // Там же. Т. 7. С. 168-169.

172Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии. С. 222.

173Чернышевский Н.Г. // Òàì æå. Ñ. 860-861.

174Ñì.: Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии. С. 334.

175Чернышевский Н.Г. Экономическая деятельность и законодательство // Там же. Т. 5. С. 589.

176Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии. С. 902.

177Чернышевский Н.Г. Очерки из политической экономии (по Миллю) // Там же. Т. 9. С. 487.

178Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. Т. 1. С. 728.

179Òàì æå.

180Ñì.: Чернышевский Н.Г. О поземельной собственности // Îí æå. Ïîëí. Ñîáð. ñî÷. Â 15 ò. Ò. 4. Ñ. 434-436.

181Чернышевский Н.Г. Капитал и труд // Там же. Т. 7. С. 54.

182Напомним, что Маркс в послесловии ко 2 тому «Капитала» называл Чернышевского «великим русским ученым и критиком», мастерски показавшим в своих работах «банкротство буржуазной политической экономии» (МарксК., ЭнгельсФ . Ñî÷. Ò. 23. Ñ. 17-18).

183Чернышевский Н.Г. Очерки из политической экономии (по Миллю).

266

Ñ. 854.

184Ñì.: Черткова Е. Óêàç. ñî÷. Ñ. 531.

185Чернышевский Н.Г. Очерки из политической экономии (по Миллю).

Ñ.421-422.

186Ñì.: Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М.,1986.

187Òàì æå. Ñ. 237.

188Бакунин М.А. Наша программа // Народническая экономическая литература. Избр. произведения. М., 1958. С. 121.

189Федотова В.Г. Анархия и порядок в посткоммунистической России // На перепутье. М., 1999. С. 126.

190Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. â 8 ò. Ò. 3. Ì., 1975. Ñ. 971.

191Герцен А.И. К старому товарищу // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. Â 30 ò. Ò. 20, êí. 2. Ñ. 590.

192Ñì.: Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России // Свободная мысль. 1993. ¹ 15; Леонтович В.В. История либерализма в России. М., 1995; Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995; Либерализм в России. М., 1996; Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997; Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999.

193Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1999. С. 3.

194Зеньковский В.В. История русской философии. Л., 1991. Т. 1, ч. 2.

Ñ.152.

195Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней Руси // Îí æå. Наш умственный строй. С. 22.

196Кавелин К.Д. Задачи психологии // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. ÑÏá., 1899. Ò. 3. Ñ. 643, 644.

197Кавелин К.Д. Краткий взгляд на русскую историю // Îí æå. Наш умственный строй. С. 168.

198Кавелин К.Д. Философия и наука в Европе и у нас // Там же. С. 289.

199Ñì.: Зорькин В.Д. Чичерин. М., 1984; Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995;

Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Либерализм в России: модель Чичерина // Власть. 1997. ¹ 4.

200Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 2, ч. 1. С. 153.

201Чичерин Б.Н. Воспоминания. Москва сороковых годов. М., 1929.

Ñ.74.

202Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 2, ч. 1. С. 159.

267

203Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 1. М., 1882. С. V-VI.

204Чичерин Б.Н. Наука и религия. М., 1901. С. 24.

205Ñì.: Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995; «Полемика с Вл. Соловьевым».

206Чичерин Б.Н. Собственность и государство. С. 34.

207Òàì æå. Ñ. 154.

208Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900. С. 225.

209Чичерин Б.Н. Конституционный вопрос в России. СПб., 1906. С. 7.

210Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII веке. М., 1856.

Ñ.575-576.

211Анонимная бесцензурная статья Чичерина // Записки С.П.Трубецкого. СПб., 1907. С. 131.

212Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия. Берлин, 1901.

Ñ.147.

213Чичерин Б.Н. Вопросы политики. СПб., 1901. С. 81.

214Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 1. С. 414.

215Òàì æå. Ñ. 405.

216Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1. СПб., 1888.

217Из записки Н.И.Тургенева, направленной в адрес императора Александра I, цит. по: Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1. СПб., 1888. С. 449.

218Записка сенатора А.Я.Соловьева о крестьянском деле // Русская старина. 1881. Кн. 2.

219Òàì æå. Ñ. 217.

220Òàì æå. Ñ. 221.

221Сыромятников Б.И. Константин Дмитриевич Кавелин // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М., 1911. С. 178.

222Кавелин К.Д. Записка об освобождении крестьян в России // Îí æå. Ñîáð. ñî÷. Ò. 2. ÑÏá., 1904. Ñòá. 6.

223Òàì æå. Ñòá. 34.

224Òàì æå. Ñòá. 42.

225Письма К.Д.Кавелина и Ив.С.Тургенева Ал.Ив.Герцену. Женева, 1892. С. 39.

226Кавелин К.Д. Записка об освобождении крестьян в России. Стб. 51-52.

227Кавелин К.Д. Две речи о крестьянской реформе // Îí æå. Ñîáð.ñî÷. Ò. 2. Ñòá. 649.

228Сыромятников Б.И. Öèò. ñî÷. Ñ. 199.

229Чичерин Б.Н. О крепостном состоянии // Голоса из России. Кн. 2. Лондон, 1856. С. 130-131.

230Чичерин Б.Н. О современном состоянии русской жизни // Там же.

268