Теоретическая часть:

1. Раскройте предмет и структуру теории государства и права.

2. Сформулируйте порядок решений суда, требования, предъявляемые к решениям.

Практическая часть:

Задача № 1. Администрацией фирмы «Атлас» был издан приказ о временном переводе офис-менеджера Петрова И.С. на должность менеджера по сбыту. Петров возражал против такого перевода, указывая на неправомочность данного решения администрации.

Руководство фирмы объяснило данный перевод как производственную необходимость, так как возглавлявший отдел сбыта Иванов А.А. был отправлен в месячную загранкомандировку. Несмотря на объяснения администрации, Петров отказался выполнить распоряжение и не приступил к выполнению обязанностей менеджера по сбыту.

Руководство фирмы заявило, что действия Петрова И.С. будут рассматриваться как нарушение трудовой дисциплины со всеми вытекающими из этого последствиями. Петров для решения вопроса обратился в суд.

1. Проанализируйте ситуацию.

2. Правомочны ли действия администрации?

3. Возможен ли временный перевод работника без его согласия на замещение отсутствующего работника?

4. Что такое производственная необходимость?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2. Между Захаровой и Прохоровым заключен договор найма жилого помещения, которым предусматривалось, что Прохоров будет проживать в доме Захаровой вместе со своей семьей и ежемесячно будет выплачивать Захаровой квартплату.

Настоящий договор был заключен 1 марта 2003 года на неопределенный срок. 28.02.04 г. по вине жены Прохорова в доме возник пожар, в результате которого дом сгорел. Захарова узнала об этом спустя 3 месяца, т.е. 25.05.04 г. В конце 2004 г. она тяжело заболела. По выздоровлению она 1.06.07 г. обратилась в суд с иском к Прохорову о взыскании стоимости сгоревшего дома. В ответ на исковое заявление Прохоров представил свое возражение, в котором просил суд в иске отказать, т.к. истек срок исковой давности.

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Есть ли у Захаровой право на предъявление иска?

3. Каковы последствия истечения срока исковой давности?

Задача № 3. Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и жилых домов), заключенной между двумя акционерными обществами. Президиум Верховного Суда субъекта РФ решение отменил и производство по делу прекратил за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Прокурор субъекта РФ принес надзорное представление на данное определение.

1. Имеет ли прокурор субъекта РФ право принесения надзорного представления?

2. Какой судебный орган должен в данном случае выступить в качестве суда надзорной инстанции?

3. Каким должно быть определение суда надзорной инстанции по представлению прокурора?

Теоретическая часть:

1. Раскройте понятие, виды правотворчества и законотворческий процесс.

2. Сформулируйте понятие трудовых споров, порядка рассмотрения трудовых споров.

Практическая часть:

Задача № 1. У Ивановой тяжело заболела дочь, которой срочно потребовалась дорогостоящая операция. Поскольку денег у Ивановой не было, она обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в магазине в 7800 рублей. Однако Гуреева сказала, что купит кольцо за 3900 рублей. Времени искать другого покупателя не было, и Иванова продала кольцо Гуреевой. Через несколько месяцев, когда дочь Ивановой поправилась после операции, она обратилась в юридическую консультацию с. просьбой дать ответ: может ли потребовать она расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного вдвое дешевле, чем оно в действительности стоит.

1. Есть ли нарушения при совершении данной сделки?

2. Какие правовые последствия повлечет данная сделка?

3. Какую консультацию должны дать Ивановой?

Задача № 2. ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга 30 апреля 2006 г. обратилась в суд с требованием о взыскании с Александровой Л.И. целевого сбора и пени за просрочку его уплаты. Мировой судья назначил судебное заседание на 7 мая 2006 г. и вызвал стороны для заслушивания их объяснений.

В результате судебного разбирательства был вынесен судебный приказ, копии которого вручены сторонам на следующий день.