От приблизительности к точности

Статью, посвященную состоянию науки и техники в XV – XVI вв., выдающийся историк науки Александр Койре назвал "От века приблизительности к универсуму прецизионности". Он считает одной из важнейших предпосылок начавшейся в 18 столетии первой промышленной революции точность в изготовлении машин и инструментов. Точность эта как раз и была привнесена теми изменениями, которые происходили в науке в XVI – XVII веках. Эти изменения – прежде всего телескоп Галилея, маятниковые часы с балансир – спиралью, созданием которых мы обязаны Галилею и Гюйгенсу. Следует также упомянуть первую машину для нарезки параболических линз, созданную Декартом.

Параллельно изменениям в науке происходили изменения и в общественной жизни. Человек эпохи средневековья, а также эпохи Возрождения и эпохи Античности, воспринимал время совсем не так. как воспринимает его мы. Начнем с того, что в быту процесс счета сам по себе был весьма затруднен, поскольку для записи чисел использовались римские цифры, использование же привычных нам цифр арабских было характерно для составителей церковных календарей и астрологических сборников. Меры длины, веса, объема были различны в разных местностях. Для средневекового человека день делился не на часы, а на промежутки времени между звоном церковных колоколов, обозначавших начало служб. Часы были только в городах и монастырях. Точность их была, как правило, невелика; кстати, они даже не показывали долей часа.

Такое положение дел меняется только во второй половине XVI века, когда городской уклад жизни все в большей степени вытесняет деревенский. Часы становятся все более распространенными в обществе, но все еще дорогими и неточными. Проблема точного измерения (а также и хранения) времени была решена не часовщиками, которые могли только усовершенствовать часовой механизм. Проблема была решена теми, кто без точного измерения не мог обойтись – учеными. И только потом – после Галилея и Гюйгенса – процесс усовершенствования снова перешел в руки часовых мастеров.

С какими открытиями история науки связывает имя Галилея ? Во-первых, это – закон инерции, точнее, его принципиальная сторона (поскольку сам Галилей сформулировал его для круговых движений). Далее – закон свободного падения (равенство ускорений, с которыми падают на землю тела разной массы), пропорциональность пройденного пути квадрату времени при равноускоренном движении. Галилей открыл пепельный свет Луны, фазы Венеры, спутники Юпитера, кольца у Сатурна, установил структуру Млечного пути. Он, наконец, сформулировал принцип относительности : неизменность законов механики при переходе от одной системы отсчета к другой, движущейся относительно первой с постоянной скоростью.

Телескоп Галилея

В 1609 году Галилей делает изобретении, ставшее началом его научной славы – подзорную трубу, которая обеспечивала увеличение в 32 раза. До этого коэффициент увеличения лучших труб достигал 6. Этот телескоп представлял собой комбинацию двух линз –выпуклой и вогнутой. Успех Галилея связан прежде всего с тем, что он сумел, так сказать, сменить угол зрения и воспринять привычное для его времени развлечение – подзорную трубу (Леонардо да Винчи, к примеру, считал ее игрушкой, подобной камере – обскура) – как физический инструмент. Ему стало понятно, что в подзорной трубе следует отказаться от использования линз для очков, что качество линз для подзорной трубы должно быть существенно выше.

Абсолютно нетривиальным для начала XVII века было решение Галилея направить трубу на небо и, более того, описать увиденное им как объективно существующую реальность. И средневековые философы, и современники Галилея считали линзу инструментом, искажающим наблюдаемый предмет. Увиденное в линзу ( или в комбинацию линз ) весьма часто воспринималось просто как оптическая иллюзия.

Первым из открытий, сделанных Галилеем "на небе", стало открытие 7 января 1610 года трех спутников Юпитера, которые он называет в честь династии Медичи "медичейскими звездами". Галилей установил также, что на Луне есть горы и по длине теней, отбрасываемых горами, определил их высоту – 7 километров. Вскоре он открывает неизвестные ранее неподвижные звезды 8 звезд в созвездии Ориона и 36 в созвездии Плеяды. Обо всех этих открытиях сообщалось в трактате Галилея "Звездный вестник", опубликованном в марте 1610 года.

Информация, доложенная Галилеем научному сообществу, была воспринята как сенсационная. Ситуация, однако, усугублялась тем, что никто из его современников не имел подзорной трубы с подобными характеристиками. Галилею приходилось проводить свои наблюдения в присутствии коллег, однако даже в подобной ситуации далеко не все соглашались признать увиденное небесными объектами, а не оптическими иллюзиями. Общепринятой была реакция на открытие Галилея как на оптическую иллюзию, вызванную отражениями и преломлениями в подзорной трубе. И лишь по мере распространения подзорной трубы Галилея среди астрономов ( термин телескоп был изобретен для ее обозначения филологом Домесиани – специально ) стали поступать подтверждения открытия спутников Юпитера. Вскоре, однако, проблема восприятия открытий Галилея возникла снова. На этот раз дискуссия разгорелась в связи с обнаруженными им пятнами на Солнце. Впервые Галилей рассказал о своем открытии в 1612 году в книге по гидростатике. Спустя год была опубликована уже специальная работа - о пятнах.

Дискуссия о пятнах на Солнце.

Вначале Галилей склонялся к предположению, что увиденное им – это ранее неизвестные планеты, орбиты которых проходят близко к орбите Солнца. Несколько раньше Галилея, в 1607 году, Иоганн Кеплер был убежден, что наблюдает Меркурий, проходящий перед Солнцем; только по чистой случайности он не продолжил наблюдения…Вскоре после выхода в свет сообщения Галилея об открытых на Солнце пятнах, начался его спор с иезуитом Христофором Шайнером.

Христофор Шайнер ( 1575 – 1650 ) обнаружил пятна на Солнце независимо от Галилея и провел несколько тысяч наблюдений нового явления. В большинстве своих наблюдений он использовал затемняющие фильтры, что до него не делал никто. Шайнер внес в конструкцию телескопа усовершенствования, позволяющие проецировать изображение на экран. Тем самым доказывалось, что, скажем, пятна на Солнце недопустимо сводить к ощущениям наблюдателей.

Кроме того, Шайнер изложил основы физиологической оптики. Он исследовал ход лучей внутри глаза. Именно Шайнер первым связал способность глаза к аккомодации с изменением формы хрусталика.

Шайнер отрицал связь пятен с Солнцем. По его мнению то, что мы считаем пятнами, на самом деле представляют собой уплотнения небесной материи. Возможно также, что это движущиеся вокруг Солнца скопления звезд. Как пишет А..И.Ахутин в уже цитировавшейся выше книге, "Галилею потребовался целый год тщательных и целенаправленных наблюдений, прежде чем он смог выступить во всеоружии доказательств – год, чтобы превратить совокупность проблематичных наблюдений в глубоко теоретизированный факт". Вообще говоря. открытиями и спутников Юпитера, и гор на Луне, и пятен на Солнце Галилей разрушал одно из основных положений физики Аристотеля и античной науки в целом. Это положение состояло в проведении четкой грани между совершенным и гармоничным небом и подлунным миром, миром несовершенным. При этом предполагалось, что в беспорядочном подлунном мира, полном стихийно протекающих процессов, ничего похожего на закономерности движения планет, найдено не может быть в принципе.

Год понадобился Галилею для доказательств, чтобы рассчитать периоды вращения пятен. Он также тщательно исследовал закономерности в изменении площади пятен и установил, что диаметр сферы, которой пятна могут принадлежать, практически совпадает с диаметром Солнца. Рассматривая процессы, происходящие на Солнце, как аналогичные процессам, происходящим на Земле, Галилей делает вывод : сферу, в пределах которой образуются пятна, можно рассматривать как атмосферу Солнца, а сами пятна – как своеобразные облака, плавающие в этой атмосфере. Таким образом, Галилей допустил, что явления, происходящие на земле, могут служить моделью небесных явлений. Подобнее допущение была для иезуита Шайнера абсолютно неприемлемым. Как раз превращение пятен, изменения их формы были для него наиболее убедительными доказательствами того, что пятна в принципе не могут быть "солнечным эффектом". Таким образом, разные теоретические установки позволяли двум исследователям совершенно по-разному интерпретировать данные одних и тех же наблюдений. Чем же закончился спор Галилей – Шайнер ? Как пишет А.И.Ахутин, "…полного триумфа Галилей достиг, когда ему удалось разработать схему, в которой движения пятен во всем их , по видимости, случайном разнообразии укладывались в строго закономерное движение, превращавшееся просто в видимое движение Солнца". Таким образом, анализ превращений обнаруженных в телескоп пятен позволил установить факт вращения Солнца вокруг своей оси.

После открытия Галилея начались регулярные наблюдения пятен на Солнце. Было, в частности, установлено, что рост числа пятен и их суммарной площади свидетельствует о возрастании солнечной активности, что на Земле проявляется, в частности, в виде магнитных бурь. Был также установлен циклический характер активности Солнца: временной интервал между ее максимумами составляет приблизительно 11 лет. Советский естествоиспытатель Александр Чижевский ( 1897 – 1964 ) провел тщательный анализ накопленной статистической информации и в начале двадцатых гг.прошлого столетия высказал предположение , что максимумы солнечной активности совпадают с максимумами социальных катаклизмов на Земле – войн, революций, эпидемий. Вот как писал Чижевский о своей идее:

 

И вновь и вновь взошли на Солнце пятна,

И омрачились трезвые умы,

И пал престол, и были неотвратны

Голодный мор и ужасы чумы.

…………………………………………..

И жизни лик подернулся гримасой;

Метался компас, буйствовал народ,

А над Землей и над людскою массой

Свершало Солнце свой законный ход.

О ты, узревший солнечные пятна

С великолепной дерзостью своей

Не ведал ты, как будут мне понятны

И близки твои скорби, Галилей!

Отметим, что данная идея Чижевского подвергалась и подвергается весьма острой критике …в то же время сам факт активного воздействия Солнца на атмосферу и биосферу Земли сомнению не подвергается и А.Л.Чижевский, безусловно, может считаться основоположником нового направления в науке – гелиобиологии. Наиболее вероятным механизмом воздействия солнечного ветра на Землю считаются возмущения магнитосферы Земли, что проявляется в колебаниях земного магнитного поля. Российский историк науки Г.М. Идлис считает, что с максимумами солнечной активности совпадают во времени и даты наиболее важных открытий в естествознании.

Возвращаясь к дискуссии Галилей - Шайнер, отметим, что через несколько лет состоялась дискуссия Галилея с другим иезуитом, отцом Грасси, и тоже по астрономическим вопросам. В 1618 году в небе Европы астрономы зафиксировали появление трех комет. В изданном на следующий год трактате Грасси описал кометы как небесные тела., Галилей же считал, что наблюдаемые в телескоп объекты на самом деле кометами не являются и астрономы имеют дело с оптическим обманом. Одним из его аргументов были некруговые траектории движения комет, в то время как система Коперника не рассматривала каких- либо отличий от круговых траекторий движения небесных тел. В этой дискуссии Галилей был неправ – точно так же как и в отрицании на том же основании законов Кеплера. В действительности кометы могут двигаться по эллиптическим, гиперболическим либо параболическим траекториям.

Вообще первые астрономические открытия Галилео Галилея поставили вопрос о несовместимости их с геоцентрической моделью солнечной системы и, как следствие, о необходимости признать истинность системы Коперника. Уже в трактате о солнечных пятнах Галиленй излагает и комментирует учение Коперника в явно одобрительной манере. В церковных кругах стало также широко известным письмо Галилея бывшему священнику Кастелли, в котором исследователь устранял противоречия между Ветхим Заветом и теорией Коперника…тем самым он вторгался в область компетенции теологов, и вскоре с кафедры церкви Святой Марии Новеллы во Флоренции Галилей впервые подвергается публичному осуждению. Еще через два года кардинал Беллармини, по указанию папы Павла V, сообщит его приказ, запрещающий распространение идей Коперника.