"За" и "против" различных теорий.

Мне кажется, как и в любой ситуации, все точки зрения имеют право на существование. Так и в данном случае: в чем-то правы сторонники теории о существовании негативного воздействия мобильных телефонов на здоровье человека, в чем-то правы их оппоненты. Так, ознакомившись с вышеупомянутыми исследованиями, нельзя отрицать, что воздействие электромагнитного излучения на организм существует. Эти исследования (Дэвида де Померея, Генри Лайа, Фьоренцо Маринеллии т.д.), несомненно, заслуживают доверия, так как проводились они под патронажем авторитетных организаций; к тому же ученые, проводившие исследования, известны в научном сообществе. В подтверждение этого факта существуют также теории, утверждающие существование влияния электромагнитного излучения, но не пытающиеся определить качество его воздействия. Примером является исследование Алана Приса и его коллег из университета Бристоля. Он исследовал влияние излучения на скорость интеллектуальных действий и пришел к выводу, что под действием электромагнитного излучения скорость реакции увеличивается на 4%, но не смог определить причины этого явления. способности. Но, с другой стороны, все эти исследования (практически все) проводились с живыми организмами, но не с человеком, поэтому, мне кажется, нельзя полностью переносить результаты этих экспериментов на человеческий организм. К тому же, как говорит председатель IEGMP (Independent Expert Group on Mobile Phones) Джон Стюарт, несмотря на то, что все эксперименты заслуживают доверия, все они проводились единожды и не нашли подтверждения в повторных попытках. Конечно, это можно объяснить тем, что исследование на уровне невидимых излучений очень чувствительно к малейшему изменению условий опытов, но все-таки, я думаю, говорить о тенденции можно в случае, когда теория подтверждается не однажды.

Заметим, что принцип предосторожности заставляет правительства многих стран ограничить использование мобильных телефонов в школах и дошкольных учреждениях, к тому же ведомства по охране здоровья рекомендуют до минимума время пользования мобильниками

С другой стороны, исследования, подтверждающие отсутствие негативного влияния на здоровье человека, тоже имеют преимущества достоверности и поддержки теми же организациями и известными учеными. К тому же Всемирная организация здравоохранения также заявляет, что причины волноваться по поводу сотовой связи и базовых станций нет, а это инстанция, которая заслуживает доверия. Но, с другой стороны, результаты этих исследований менее конкретны и наглядны, чем исследования оппонентов. К тому же большинство из них не закончено, а если и закончено, то носит краткосрочный характер, что, как мне кажется, уменьшает достоверность.

Важно отметить, что исследования носят различный характер: опыты, подтверждающие наличие влияния излучения, осуществляются на уровне экспериментов, носят более наглядный, но, с другой стороны, искусственный характер, а исследования, подтверждающие отсутствия такого влияния, имеют характер аналитического исследования, изучающего уже сложившуюся ситуацию.

Я уже упоминала, что в своей работе часто обращалась к исследованиям IEGMP. Это единственная организация такого уровня, сумевшая обобщить все исследования, проведенные к определенному сроку, и сделать обобщающие выводы. В отчете IEGMP, выражается опасение, что интенсивность исследований пока далеко отстает от роста пользования мобильными телефонами, что свидетельствует о недостаточной изученности проблемы. Хотя в этом отчете допускается, что "совокупность имеющихся данных позволяет думать, что излучение с уровнем ниже допускаемого нормами Международной комиссии по защите от неионизирующего излучения (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, ICNIRP) не оказывает вредного влияния на здоровье популяции в целом", в нем все же делается предупреждение, что некоторые признаки биологических эффектов имеются. Независимо от того, вредны они или нет, их необходимо понять, говорится в отчете. Кроме того, в нем рекомендуется к пользованию мобильными телефонами относиться с осторожностью.