6.14. Оценка риска аварийных ситуаций с нефтью и нефтепродуктами.

Особенность аварий с нефтью, нефтепродуктами, нефтяными и природными газами состоит в том, что при этом может происходить одновременное воздействие на воздух, воду, почву, а также на людей и объекты экономики различных поражающих факторов.

Рассмотренные в предыдущих разделах материалы позволяют рассчитать вероятность поражения различных объектов в различных ситуациях при воздействии на них одного поражающего фактора.

К сожалению, нет инженерных методик оценки степени поражения объектов при комплексном воздействии различных по своей природе поражающих факторов, что определяет необходимость использования вероятностной меры.

Пусть W_i - вероятность поражения объекта i-м фактором, тогда вероятность W_ поражения объекта m – факторами рассчитывается в предположении о совместимом, но независимом их воздействии:

(6.14.1)

Значения вероятности поражения объекта экономики или населения каждым i – м фактором рассчитывается на основе определения значений параметров поражающих факторов и соответствующих пределов стойкости объектов (человека).

Альтернативой к оценке комплексного воздействия различных факторов является анализ риска.

Многие специалисты по теории риска рекомендуют применять качественный и количественный анализ риска. Учитывая, что погрешность значений вероятностных оценок риска даже в случае наличия всей необходимой информации, как правило, не менее одного порядка, в первую очередь следует производить качественный анализ, затем, по возможности, произвести количественную оценку риска.

Качественный анализ.

Для управления силами и средствами обеспечения безопасности или снижения ожидаемого ущерба в аварийной ситуации необходимо определить критерии риска, его верхнюю и нижнюю границы. Критерии риска должны удовлетворять следующим условиям:

• количественно характеризовать степень опасности;

• реагировать на вариации в стратегии превентивных мер снижения возможного ущерба (чувствительность критерия);

• численное значение критерия должно базироваться на модели, характеризующей функционирование исследуемой системы в аварийной обстановке и ее реакции на воздействие поражающих факторов;

• методика оценки численного значения риска должна опираться на доступную базу данных;

• критерии должны отражать стохастический характер изменения характеристик системы в процессе воздействия случайных значений параметров поражающих факторов.

Выбор уровней приемлемого риска в техногенной сфере может базироваться на следующих основополагающих принципах:

• невозможность обеспечения абсолютной безопасности (нулевого риска) независимо от рассматриваемой аварийной ситуации;

• введение предельно допустимого уровня риска, выше которого риск признается абсолютно недопустимым, и одновременное введение пренебрежимо малого уровня риска, ниже которого проблемами борьбы с опасностью можно пренебрегать.

В работе [99,100] на основе оценки экономической эффективности системы делается вывод о практической значимости уровня риска со значениями в диапазоне 10^-3…10^-6. При этом значение 510^-5 рассматривается как предельно допустимое.

В литературе по критериям риска встречается информация о том, что уровень 10^-6 принят в ряде стран в качестве порога приемлемого риска. Значение риска, превышающее 10^-4 во всех странах считается неприемлемым.

В отечественных нормативных документах пока нет жестких требований по уровням приемлемого риска. В [9] представлены временные требования, разработанные под руководством профессора Е.Е. Ковалева. В соответствии с этими требованиями рекомендованы следующие нормативные значения приемлемого уровня риска:

для профессиональных сотрудников предприятий 10^-5;

для населения 10^-6.

В [9] приведены характерные для России риски гибели людей по неестественным причинам (1.0…1.7)10^-3, в том числе:

• убийства 610^-5;

• самоубийства 1.910^-4;

• дорожно-транспортные происшествия 2.6810^-4.

На территории СССР оценка рисков для производственного персонала (транспортные аварии, пожары, взрывы, аварийно химически опасные вещества и т.д.) составляла:

- летальный исход 1.910^-5;

- травмирование 1.610^-4.

В настоящее время в среднем по России по оценкам, выполненным в работе [77] индивидуальные риски от природных опасностей находятся в пределах 10^-4…1.610^-3.

Методические указания РД 08-120-96 по проведению анализа риска опасных производственных объектов, анализируя тяжесть последствий аварий, в качестве катастрофического (неприемлемого) риска выбирают риск, соответствующий частоте более 1 аварии в год на потенциально опасном производстве (табл. 6.14.2).

Таблица 6.14.2