3. Лидеры.

Следует отметить, что тезис согласно которому во главе белого движения выступили высокие круги генералитета и вообще офицерство будет неверным. Можно назвать Алексеева который был начальником штаба верховного главнокомандующего, но Алексеев не командовал армией, на нем лежала вся внутреннее управление, казна и хозяйство Добровольческой армии и он умер в ноябре 1918г. Корнилов командовал до смерти в самом начале гражданской войны, и в ПМВ до февральской занимал должности командира корпуса. Генерал-лейтенант А.И. Деникин до февральской революции командовал бригадой и дивизией. Другие командиры добровольческой армии были в царской армии командирами полков, дивизий, корпусов, не выше. На востоке адмирал Колчак был командующим черноморским флотом, то есть опыта ведения сухопутной войны у него не было. У него из опытных командиров были только генералы Ханжин и Дитерихс, остальные в массе в РИА капитаны и полковники и даже фельдшеры(Р. Гайда). В Северо-Западной и Северной помимо одного из выдающихся в русской истории полководцев не проигравшего ни одного сражения генерала Юденича наблюдалась та же картина. Командующие в великую войну армиями и фронтами, большинство генералитета в гражданской не участвовали. Каждый мог тогда ухать из страны и жить мирно заграницей, но любовь к родине, честь, бескорыстное служение, глубокий патриотизм и боль за отечество заставляла людей идти на борьбу, выглядевшею изначально бессмысленной. Жизнь и судьба этих людей полностью подтверждает эти мысли. Большинство погибло в боях и от болезней. Погиб Корнилов, умер Алексеев, расстрелян Колчак, до 35 тыс. павших ВСЮР приходится на долю офицеров. На дону добровольцы уходили в поход против окружавших ее советских армий с соотношении 4,5тыс против 200тыс. Это был ледяной поход без тыла, без казны, техники, боеприпасов. полковники командовали взводами и ротами, где офицеры были рядовыми. Кто были по своему происхождению? Деникин сын крепостного крестьянина. Корнилов из семьи казака выслужившегося в офицеры. Алексеев сын солдата сверхсрочника. Не были они ни помещиками ни аристократами, перечисленные по происхождению крестьяне, но сословность стерла свои рамки к тому времени, а классовость не имела значения в армейской структуре.

4.Государственная политика.

Из статьи С.В. Волкова «Белое движение и современность»:

Идеология участников белой борьбы не представляла собой какой-то специфической партийной программы. Она была всего лишь выражением движения нормальных людей против ненормального: противоестественной утопии и преступных результатов попыток ее реализации.

Белые не предрешали конкретных форм будущего государственного устройства России, оставляя решение этого вопроса на усмотрение органа народного представительства, который предполагалось создать после ликвидации большевистского режима, несомненной для них была лишь необходимость восстановления тех основ русской жизни, которые были попраны большевиками, и сохранение территориальной целостности страны.

Последнему принципу белое руководство было особенно привержено, не допуская отступления от него даже в тех случаях, когда это могло обеспечить решающий стратегический перевес. Ни Колчак, ни Деникин как носители верховной власти никогда не считали возможным признавать отделение от России каких бы то ни было территорий. Такая политика, если и уменьшала шансы на успех, то имела высокий нравственный смысл. Равно как и лозунг «За помощь — ни пяди русской земли» по отношению к союзникам и некоторые другие аспекты, осложнявшие сотрудничество с последними.

Что касается «непредрешенчества», то, поскольку сутью и смыслом существования Белого движения была борьба с установившейся в России коммунистической властью, его позиция по любому вопросу всегда исходила из интересов этой борьбы. Она сводилась к тому, чтобы ликвидировать большевистский режим, без свержения которого были бессмысленны любые разговоры о будущем России, и тем более монархии. Непредрешенческая позиция, хотя и была теоретически ущербна, в этих условиях представлялась единственно возможной. Тем более, что она отражала объективную реальность — отсутствие единства по этому вопросу в среде самих участников движения и в равной мере даже среди ее ядра. Учитывая весь спектр настроений среди добровольцев, можно полагать, что «конституционная монархия, возможно, наподобие английской» была бы тем вариантом, который имел наибольшие шансы примирить большинство их.