социальная экология - Багрова Л.А, / Соц. эко / Л-12 Стратегии

7

Лекция 12. Экологические стратегии развития человечества

Пределы роста. Современные концепции преодоления глобального экологического кризиса. Устойчивое развитие человечества.

Когда и почему стали задумываться над будущим развития человечества, несмотря на огромные достижения цивилизации? Кто впервые поднял вопрос о кризисе (кризис цивилизаций или кризис между цивилизацией и природой)?

Каковы параметры и индикаторы нового кризисного состояния? В чем сложности решения возникших проблем?

Насколько вообще серьезна угроза экологического кризиса? Можно ли обойтись без потерь, если ничего не менять? Или просто ограничиться природоохранными мерами?

Существуют ли пределы роста? Что такое пределы роста (по Мальтусу, по докладам Римского клуба, современные представления)?

Основные концепции развития человечества, их различия, преимущества, недостатки

На чем должна строиться новая философия взаимодействия человека и природы? Какие уже выработаны принципы развития мира?

************

Еще совсем недавно (три - четыре десятилетия назад) научная общественность с удовлетворением подчеркивала, что человечество становится определяющим фактором изменения биосферы. Строились оптимистические прогнозы преобразования земной поверхности, покорения Космоса и его заселения. Все были свидетелями гигантских успехов в области технического прогресса: автоматизация промышленных процессов, телевидение, выход человека в Космос, компьютеризация. Тезис «Техника предотвратит экологическую катастрофу» доминировал в умах людей. Но в 70-80-е годы были обнаружены непредвиденные экологические последствия хозяйственной деятельности: кислотные дожди, «озоновые дыры». Стали наблюдаться изменения и других процессов: ярко выраженная природопокорительская идеология, демографический взрыв, быстрое увеличение разрыва между богатыми и бедными странами, рост масштабов военных конфликтов.

В конце ХХ века человечество установило, что природная среда не является беспредельным источником даровых ресурсов и благ. Неисчерпаемых ресурсов не существует, так как на потребление практически всех видов ресурсов существуют ограничения экономического или экологического характера. Природная среда не есть некая внешняя среда человеческой деятельности, она - составная часть более общей системы «общество-природа» (или «общество – природа – техника»), а поэтому общество (человечество) есть часть природы.

Мифы по Лосеву.

Современный экологический кризис в одинаковой мере есть кризис социальный и экономический. Его истоки и причины многоплановы: имеет место переплетение мировых, государственных и региональных составляющих, современных причин и причин, корни которых уходят в глубину веков, причин, связанных с культурными, религиозными, этническими факторами.

Оказалось, что существуют научно-информационные проблемы, связанные с недостаточным уровнем изученности состояния окружающей природной среды, с использованием такой системы статистических показателей, которые неадекватны сегодняшним требованиям. Наше общество фактически не имеет надежных данных о состоянии окружающей среды.

Особенно плохо обстоит дело с оперативными показателями. Экономическая статистика вводит в заблуждение относительно оценки развития стран. Характеристики, которые используются для оценки развития стран, а речь идет о валовом национальном доходе, величине добытых полезных ископаемых, объемах произведенной продукции и т.п. в свете современных подходов и ориентации на устойчивое развитие на самом деле в первую очередь свидетельствуют о величине разрушения природной среды.

О кризисе цивилизации заговорили во второй половине ХХ века, но отдельные его проявления отмечались еще в начале столетия выдающимися мыслителями – Н.Бердяевым,П.Сорокиным, О.Шперглером. Позже Д.Белл, Э.Фромм, Г.Маркузе, Я.Тинберген (лауреат Нобелевской премии) и другие сходились во мнении, что цивилизация себя исчерпала. Но сейчас надо рассматривать кризис иначе – как экологический, как столкновение цивилизации с природой. Путь один – выполнение ограничений на развитие цивилизации, вытекающих из законов биосферы. Эти ограничения ставят предел физическому росту цивилизации, но не ее развитию.

Впервые представление о пределах роста было сформулировано еще в конце 18 в. Томасом Мальтусом («Опыт закона о народонаселении», 1798), который писал о наличии пределов и препятствий росту населения, он писал о «законе природы, которому следует подчиняться».

Много поколений людей находятся в условиях экспоненциального роста (примерно, начиная с середины последнего тысячелетия). Весь ХХ век проходил под знаком экономического роста. Люди привыкли к росту, он воспринимается как само собой разумеющееся. Убежденность в неисчерпаемости природных ресурсов - заблуждение. Серия блестящих докладов Римскому клубу («Пределы роста», 1972; «Динамика роста в конечном мире», 1974; «Человечество на перепутье», 1974) убедительно продемонстрировала, что такие пределы роста есть. Они будут достигнуты на нашей планете в течение ближайших 100 лет, если сохранятся существующие тенденции роста. В работе «За пределами роста» (1992) Д.Медоуз делает вывод: «Чтобы будущее вообще состоялось, необходимо отступление, замедление темпов роста, исцеление».

В современных условиях под пределами роста понимается не столько полное исчерпание ресурса, сколько темпы использования этих ресурсов.

Так, для возобновляемых (вода, почва, лес, рыба) темпы потребления не должны превышать темпов из воспроизводства или регенерации. Для невозобновляемых (руды, ископаемое топливо) темпы потребления не должны превышать темпов их замены на другие невозобновляемые или возобновляемые ресурсы. Например, прибыль от эксплуатации нефтяного месторождения вкладывается в разработку технологий использования солнечной энергии, или посадку деревьев, которые после исчерпания нефти смогут обеспечить необходимый поток энергии.

Для ЗВ пределом служит такая интенсивность выброса, которая не превышает темпов самоочищения среды. Здесь существуют сомнения, так как ЗВ (не органическое) обязательно будет где-то накапливаться.

Пределы роста подвижны и могут преодолеваться техническими средствами. Рассматриваются только ресурсы. Игнорируется проблема разрушения экосистем и биоты. Ставится вопрос о необходимости формирования новой философии взаимодействия человека и природы, основанной на признании экологических ценностей в качестве главных. Основной принцип человеческого существования сформулировал Барри Коммонер в книге «Замыкающийся круг» природа, человек, технология» (1974): «Мы должны научиться у природы основному уроку: на нашей планете ничто не может выжить, если оно не входит в единой глобальное целое как неотъемлемая его часть».

Вопрос о выживании человечества имеет два основных ракурса:

- концептуальный аспект рассмотрения вопроса: определение основных мировоззренческих подходов к выбору стратегического пути;

- выбор конкретных мероприятий и механизмов, обеспечивающих решение задачи.

Современные концепции преодоления экологического кризиса разнообразны по пространственно-временной и отраслевой реализации. В самом общем виде можно выделить четыре направления развития таких концепций: технооптимизма, ограничения потребления, централизованного управления, биотической регуляции и др.

Одна из первых экологических концепций была концепция глубинной экологии Арне Наеса. Близкую направленность к ней имеют концепции «малых доз», «мягких технологий», «разукрупнения производства». В них обосновывается необходимость перехода от массового крупносерийного, стандартизированного производства, подавляющего самостоятельность человека, способствующего деградации личности, к малым формам: «малое – это прекрасно».

Стратегия технооптимизма (стратегия тотальной очистки) исходит из того положения, что наука и техника могут решить все технологические, экономические, социальные и политические проблемы человечества в рамках постиндустриального и информационного общества (Ferkiss, 1974, Kahn, 1979, Ophuls, 1977 и др.). Сущность этой стратегии выражается в афоризме «спасение от технологий в еще большей технологии».

Однако, совершенствование технологий, как показывает опыт, приводит чаще к замещению одних видов загрязнителей другими. Одновременно с улучшением очистки производственных отходов растет стоимость очистных сооружений, приближаясь к половине капитальных вложений, а предприятий, обеспечивающих 100%-ную очистку не существует вообще (в самых развитых странах в лучшем случае очищается не более половины сточных вод с эффективностью менее 80%). Системы очистки подвержены частым авариям.

Безотходные технологии неконкурентноспособны и в условиях рыночной экономики нет экономических стимулов для перехода к рсурсосберегающим и безотходным технологиям. В соответствии с указанным, концепция технооптимизма не может быть главным стратегическим направлением развития общества.

Концепция ограничения потребления изложена в знаменитой книге "Пределы роста" (Meadows et al., 1972). Сущность концепции сводится к уменьшению потребления ресурсов, энергии, включая нулевой рост и ограничение народонаселения. Уменьшение потребления человеком ресурсов ведет к уменьшению удобств, что, учитывая психологические особенности человека, делает реализацию этой концепции маловероятной. Уровень ограничения потребления должен быть установлен, исходя из медико-биологических критериев существования человека, с одной стороны, и уровня устойчивости биосферы, с другой.

Принцип ограничения должен быть одним из ведущих в развитии сложных самоорганизующихся систем и играть важную роль в разработке мероприятий, направленных на стабилизацию системы «природа-общество». Однако движение по этому пути, как показано во многих исследованиях (В.Г.Горшков, К.Я.Кондратьев, В.И.Данилов-Данильян, В.М.Котляков, Н.Н.Моисеев, В.А.Зубаков), не может преодолеть кризис. Необходимо будет выполнить сложные задачи: выработка и соблюдение справедливых принципов распределения неделимых ресурсов мира, обоснование справедливых квот и лимитов на использование ресурсов, введение лимитов на загрязнение и др. Таким путем можно лишь его отдалить.

Концепция централизованного управления предполагает заменить природные структуры биосферы централизованно управляемыми природно-хозяйственными системами, характеризуемыми безотходными технологиями и искусственными биоценозами. В обоснование тезиса о невозможности создания органа управления в природной системе приведем некоторые данные (Горшков, 1990; Котляков и др., 1991):

1. биосфера тратит на переработку своих отходов до 30-50% всей производимой ей энергии;

2. энергия биосферы на несколько порядков выше возможностей человека;

3. разрыв между информационными потоками биосферы и техническими составляет 10²⁰ и он не будет преодолен в обозримом будущем;

4. основные потоки биогенов 99% круговорота обеспечивают мельчайшие и мелкие организмы (менее 1 см);

5. каждый элемент земной поверхности контролируется десятками взаимозависимо функционирующих организмов.

В концепции биотической регуляции (исследования В.Г.Горшкова, поддержанные К.Я.Кондратьевым, К.С.Лосевым, В.М.Котляковым, В.И.Даниловым-Данильяном и др.) важнейшую роль играют средообразующие комплексы, обеспечивающие функционирование механизма стабилизации географической оболочки. Средообразующие комплексы выполняют регулирующую роль в поддержании равновесия системы «природа-общество» на региональном и глобальном уровнях. На всех пространственных уровнях ландшафтной сферы следует установить оптимальное соотношение естественных и преобразованных геосистем. Во многих работах последних десятилетий (Ю.Одум, Г.Одум, Н.Ф.Реймерс, В.Г.Горшков, Доксиадис и др.) показано, что для обеспечения эколого-социально-экономического баланса на Земле необходимо сохранение на суше 60% естественных ландшафтов.

Биосфера способна компенсировать любые возмущения, вызываемые хозяйственной деятельностью человека до тех пор, пока потребление продукции биоты человеком не превышает 1% (Горшков, 1998). Остальные 99% биота затрачивает на стабилизацию окружающей среды.

Вплоть до конца прошлого столетия глобальная доля потребления людей не превышала порогового значения. Поэтому загрязнения в биосфере в глобальном масштабе (локальные загрязнения возникли еще в XVIII веке) не накапливались. К настоящему времени доля потребления человеком продукции биоты выросла до первых десятков процентов. В результате биота перестала компенсировать возмущения окружающей среды человеком.

Авторы концепции биотической регуляции (Горшков, 1998 и др.) считают, что если человечество вернется в пределы хозяйственной емкости биосферы, то экологические проблемы исчезнут.

Данная концепция со всей очевидностью показывает чрезвычайную важность расширения природоохранной сети, совершенствования ее структуры. Это важно как в пределах всей биосферы, так и в каждом регионе. Нужно также тщательно сохранять еще ненарушенные участки земной поверхности. Они могут стать центрами восстановления того объема естественных сообществ организмов, который необходим для обеспечения устойчивости окружающей среды. Концепция со всей очевидностью показывает чрезвычайную важность расширения природоохранной сети, совершенствования ее структуры как в пределах всей биосферы, так и в каждом регионе.

Для преодоления глобального экологического кризиса, по мнению авторов концепции, необходимо стабилизировать, а затем и сократить численность населения Земли до 0,5-1 млрд. человек на основе реализации принципа «одной семье – один ребенок».

Концепция универсального рационализма Н.Н.Моисеева. Значительный вклад в исследование глобальных экологических проблем внес Никита Николаевич Моисеев. Он воспринял учение о ноосфере В.И.Вернадского, развил концепцию о коэволюции человека и природы, критиковал работы Дж. Форрестера и Д.Медоуза. Исследования проблем глобальной экологии привели Н.Моисеева к переосмыслению роли природы в развитии общества, к созданию оригинальной концепции, названной универсальным рационализмом. Он понял, что необходимое условие сохранения на планете биологического вида Человек – принять новые нравственные императивы.

Контрольные вопросы:

1. Кто и когда ввел понятие «пределы роста»? Что означает это понятие?

2. Дать определение понятию «устойчивое развитие».

3. Перечислить варианты экологических стратегий человечества. Сравнить их с концепцией устойчивого развития человечества.

4. Почему экология считается учением о выживании человеческой цивилизации?

Стратегия - общий план руководства, ведения политики

Концепция – единый определяющий замысел, ведущая идея какого-либо процесса, система взглядов

Устойчивое развитие – развитие, при котором достигается удовлетворение жизненных потребностей ныне живущих, для будущих поколений сохраняется возможность удовлетворять свои потребности, при этом охрана окружающей среды должна стать неотъемлемым компонентом процесса развития.

***********

Соц. экология-лекция 12